C++Talk.NET

gustav04 · Guest

Hallo Leute,

ich hab mich irgendwie in folgendes Problem verrennt (ist wahrscheinlich
simple, aber im moment geht garnix mehr bei mir ... )

Also ich hab zwei Klassen:
Data = eine Klasse, welche Daten in einer Map speichert
Inifile = eine Klasse, die Konfigurationen aus einer (klassischen)
Inidatei einliest und über get-Methoden Values ausgegeben kann

Die Inifile Klasse verwendet daher die Data Klasse, um diverse Werte
nach ff. Muster zu speichern:

[Section]
Wert1 = Inhalt1
Wert2 = Inhalt2
....
....

Hier (vereinfacht) die Klassen-Header:

class Data
{
// nix aufregendes
// Konstruktor, Destruktor sowie
// ein Haufen set und get-Methoden und eine dump Methode

// gibt inhalt aus
void dump();
};

class Inifile
{
public:
// initializiert obj mit pfad zur ini-datei
// wenn datei vorhanden, dann wird inhalt eingelesen
// ansonsten neu angelegt
Inifile(const std::string &filename);

// bei änderung des inhaltes wird inidatei
// gespeichert und anschliessend obj zerstört
~Inifile ();

// get und set - methoden
Data* getData()
{ return m_configData;}

void setData( Data * node)
{ m_configData = node;}

...
...

// damit können Werte hinzugefügt werden nach dem Muster
// [Section]
// Feld1 = Inhalt1
// Feld2 = Inhalt2
void addValue(...);

private:
Data * m_configData;
};

Die ersten Testfälle funktionieren auch ganz gut. Aber wie ich so an den
Testfällen herumbastle, kam mir folgendes Szenario in den Kopf.

void main()
{
// inidatei eins existiert und wird eingelesen
Inifile *eins = new Inifile(pfad_zur_inidatei);

// inidatei zwei existiert noch nicht
Inifile *zwei = new Inifile(pfad_zur_anderen_inidatei);

// inidatei zwei wird mit daten von eins gefüllt
zwei->setData( eins->getData() );

// und jetzt schreib was neues in die inidatei zwei dazu
zwei->addValue("NEUE SECTION","FELD","INHALT");

...
...

// gib inhalt aus
zwei->dump();
eins->dump(); // !!!! hier steht plötzlich auch der Eintrag
}

Plötzlich war in beiden Dumps der neue Eintrag drinnen.

Irgendwie sollte ich doch mit einer Kopie der einen Data-Instanz
arbeiten und diese Kopie weiterreichen. Dort können dann die Daten
verändert werden. Oder zumindest im ersten Ansatz verhindern, dass Daten
ausserhalb der Instanz verändert werden. Daher hab ich vor und nach der
get-Methode ein const geschrieben, nur dann funktioniert die set-Methode
nicht.
Nur ... wie geht das jetzt? Oder geht das überhaupt irgendwie anders ?

Irgendwie hab ich einen ziemlich dicken Knopf im Hirn .... :-(

Weiss jemand Rat?

Danke und LGG

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

J.Sievers · Guest

"gustav04" <gustav04 (AT) gmx (DOT) at> schrieb im Newsbeitrag
news:d4j7dn$tue$1 (AT) newsreader1 (DOT) utanet.at...

Karl Heinz Buchegger · Guest

gustav04 wrote:

Karl Heinz Buchegger · Guest

Karl Heinz Buchegger wrote:

gustav04 · Guest

Hallo Newsgroup
Hi Karl,

also, wenn ich das richtig verstehe, gehört hier der klassische (und in
diesem Forum schon öfters anzutreffenden) Copyconstruktor eingebaut.

Super! Aber wieso ist mir das nicht gleich eingefallen ... das mit dem
Java stimmt insoweit, weil ich das Framework eigentlich unter J gebaut
hab und jetzt das ganze Ding unter C++ (quasi zur Übung) nachbauen
wollte ...

jedenfalls: vielen Dank für die gute Erklärung, der Knoten in meinem
Hirn hat sich vorerst mal gelöst ;-)

Lg G

Karl Heinz Buchegger wrote:

Karl Heinz Buchegger · Guest

gustav04 wrote: