C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Wann macht man einen Destruktor virtuell? Goto page 1, 2, 3  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message Stephan Roth Guest Posted: Wed Apr 28, 2004 12:46 pm    Post subject: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Hallo Community, in welchen Fällen macht man einen Destruktor virtuell? Wann ist es überhaupt sinnvoll, einen nicht-virtuellen Destruktor zu deklarieren? MfG Stephan -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Benjamin Wrzecionko Guest Posted: Wed Apr 28, 2004 8:38 pm    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Hallo! Stephan Roth schrieb am 28.04.2004 14:46: Quote: in welchen Fällen macht man einen Destruktor virtuell? Wann ist es überhaupt sinnvoll, einen nicht-virtuellen Destruktor zu deklarieren? Ich kenne es nur so, dass Destruktoren generell virtuell deklaraiert werden. Das bietet den Vorteil, dass man Nachfahren korrekt löschen kann, wenn man nur einen Zeiger auf den Vorfahren hat. Der Nachfahrendestruktor ruft außerdem automatisch den Vorfahrensdestruktor mit auf, um den durch Vorfahren belegten Speicherplatz freizugeben. Bis denn, Ben -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top news Guest Posted: Wed Apr 28, 2004 8:59 pm    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Zuerst die Fakten: Quote: in welchen Fällen macht man einen Destruktor virtuell? Klasse C braucht einen virtuellen Destruktor, wenn delete auf einen polymorphen Zeiger auf C angewendet werden können soll. Nun der religiöse Teil: Quote: Wann ist es überhaupt sinnvoll, einen nicht-virtuellen Destruktor zu deklarieren? Meiner Meinung nach in allen anderen Fällen. Wenn ich die Entscheidung fälle, dann nur für Destruktoren von Klassen, die obiger Beschreibung entsprechen. Andere Leute haben eine andere Meinung. Z.B. habe ich die Empfehlung gelesen, der Destruktor sei immer virtuell zu machen, wenn die Klasse noch andere virtuelle Memberfunktionen habe. Für mich ist das Overkill. -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Stefan Reuther Guest Posted: Wed Apr 28, 2004 10:00 pm    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Stephan Roth wrote: Quote: in welchen Fällen macht man einen Destruktor virtuell? Wenn man beabsichtigt, von der Klasse abzuleiten. Oder wenn man auf Nummer sicher gehen will - es ist quasi nie falsch. Quote: Wann ist es überhaupt sinnvoll, einen nicht-virtuellen Destruktor zu deklarieren? Wenn man eine Klasse schreibt, bei der es nicht sinnvoll ist, Subklassen abzuleiten. Ein Beispiel wäre std::string. Der hat gar keine virtuellen Methoden, also ist es auch nicht sinnvoll, da was abzuleiten. Daher gewinnt man ein paar Maschinenzyklen Geschwindigkeit, indem man den dtor ebenfalls nicht virtuell macht. Ein anderes Beispiel wäre std::auto_ptr. Eigentlich fast alles aus der STL :-) Stefan -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Ralf Guest Posted: Wed Apr 28, 2004 10:21 pm    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Eigentlich immer, wenn man eine Interfaceklasse definiert. Man muss ja davon ausgehen, dass eine abgeleitete Klasse etwas im Destruktor freigeben muss. Wenn der Elternklassendestruktor nicht virtuell ist, erreicht man den Kindklassendestruktor nicht. www.oop-trainer.de -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Helmut Zeisel Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 7:15 am    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Stefan Reuther wrote: Quote: Stephan Roth wrote: in welchen Fällen macht man einen Destruktor virtuell? Wenn man beabsichtigt, von der Klasse abzuleiten. Nicht ganz; Gegenbeispiel: std::unary_function. http://www.research.att.com/~bs/bs_faq2.html "So when should I declare a destructor virtual? Whenever the class has at least one virtual function." Quote: Wann ist es überhaupt sinnvoll, einen nicht-virtuellen Destruktor zu deklarieren? Wenn man eine Klasse schreibt, bei der es nicht sinnvoll ist, Subklassen abzuleiten. Ja, aber u.U. auch bei Klassen, bei denen abgeleitet wird, wie z.B. std::unary_function. Dann sollte der Destruktor aber eigentlich protected sein. http://www.codecomments.com/forum272/message171131.html "Destructors for base classes should be either virtual or protected." Diese Regeliist aber nicht sehr bekannt und wird auch in der Standard Library nicht eingehalten. Helmut -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Helmut Zeisel Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 7:31 am    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Helmut Zeisel wrote: Quote: "So when should I declare a destructor virtual? Whenever the class has at least one virtual function." PS: Stroustrup hat angeregt, das künftig in C++ zu erzwingen: http://www.research.att.com/~bs/C++0x_panel.pdf Bjarne Stroustrup: Directions for C++0x Remove embarrassments - Frequent questions, frequent novice errors ..) a vector and a string that are range checked by default ..) Prohibit default copying of objects with destructors ..) Give a class with virtual functions a virtual destructor by default -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Helmut Zeisel Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 7:38 am    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Helmut Zeisel wrote: Quote: "Destructors for base classes should be either virtual or protected." Diese Regeliist aber nicht sehr bekannt und wird auch in der Standard Library nicht eingehalten. Da habe ich noch einen besseren Link dazu gefunden: http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm Helmut -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Martin Kaul Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 8:23 am    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Stefan Reuther wrote: Quote: Stephan Roth wrote: in welchen Fällen macht man einen Destruktor virtuell? Wenn man beabsichtigt, von der Klasse abzuleiten. Oder wenn man auf Nummer sicher gehen will - es ist quasi nie falsch. und wenn man will das man von der Klasse ableiten muss, dann kann man ihn pure virtual machen. Dann kann keine Instanz von der Basisklasse erzeugt werden. tschaule Martin -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Dietmar Kuehl Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 8:55 am    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Stefan Reuther <stefan.news (AT) arcor (DOT) de> wrote: Quote: Stephan Roth wrote: in welchen Fällen macht man einen Destruktor virtuell? Wenn man beabsichtigt, von der Klasse abzuleiten. Genauer: wenn es vorkommen kann, dass ein Objekt einer abgeleiteten Klasse mittels eines Zeigers auf eine Basisklasse freigegeben wird. Quote: Oder wenn man auf Nummer sicher gehen will - es ist quasi nie falsch. Es ist in dem Sinne "nie falsch", dass sich die Semantik eines korrekten Programms durch zusätzliche virtuelle Destruktoren nicht ändert. Dafür ändert sich aber zB. die Objektgröße und die Laufzeit. Für mich ist ein virtueller Destruktor falsch, sofern er nicht in einer Basisklasse für dynamische Bindung verwendet wird... Quote: Wann ist es überhaupt sinnvoll, einen nicht-virtuellen Destruktor zu deklarieren? Wenn man eine Klasse schreibt, bei der es nicht sinnvoll ist, Subklassen abzuleiten. .... und sie dynamisch polymorph zu verwenden. -- <mailto:dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com> <http://www.dietmar-kuehl.de/> <http://www.contendix.com> - Software Development & Consulting -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Christoph Rabel Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 9:46 am    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Helmut Zeisel wrote: Quote: Bjarne Stroustrup: Directions for C++0x Remove embarrassments - Frequent questions, frequent novice errors .) a vector and a string that are range checked by default Gefällt mir nicht, wenn zwingend ein (compiletime-)assert drinnen stecken müsste, würde mir das besser gefallen. Quote: .) Give a class with virtual functions a virtual destructor by default Nu, dann braucht man aber wieder eine Option um das abzustellen! Denn z.B. COM Interfaces dürfen keinen virtuellen Destruktor haben, haben aber nur virtuelle Funktionen. Es sind also Fälle möglich, in denen man keinen virtuellen Destruktor haben darf. mfg Christoph -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Helmut Zeisel Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 10:32 am    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Christoph Rabel wrote: Quote: Helmut Zeisel wrote: Bjarne Stroustrup: Directions for C++0x Remove embarrassments - Frequent questions, frequent novice errors .) a vector and a string that are range checked by default Gefällt mir nicht, wenn zwingend ein (compiletime-)assert drinnen stecken müsste, würde mir das besser gefallen. Ich nehme eher an, er meint etwas in der Art std::checked_vector und std::checked_string, das Du jederzeit umstellen kannst, insbesondere mit potentiellen Template typedefs: template<typename T> std::checked_vector<T> myVec<T>; Quote: .) Give a class with virtual functions a virtual destructor by default Nu, dann braucht man aber wieder eine Option um das abzustellen! Denn z.B. COM Interfaces dürfen keinen virtuellen Destruktor haben, haben aber nur virtuelle Funktionen. Es sind also Fälle möglich, in denen man keinen virtuellen Destruktor haben darf. Das ist ein interessanter Punkt; comp.std.c++ waere aber der richtige Ort dafuer. Helmut Quote: mfg Christoph -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Helmut Zeisel Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 12:13 pm    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Christoph Rabel wrote: Quote: z.B. COM Interfaces dürfen keinen virtuellen Destruktor haben, haben aber nur virtuelle Funktionen. Ich habe darueber jetzt kurz nachgedacht und verstehe es nicht - kannst Du mir erklaeren, warum das so ist? Helmut -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Stefan Reuther Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 2:41 pm    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Hallo, Dietmar Kuehl wrote: Quote: Stefan Reuther <stefan.news (AT) arcor (DOT) de> wrote: [virtueller dtor] Oder wenn man auf Nummer sicher gehen will - es ist quasi nie falsch. Es ist in dem Sinne "nie falsch", dass sich die Semantik eines korrekten Programms durch zusätzliche virtuelle Destruktoren nicht ändert. Das meinte ich. Primäres Ziel beim Entwickeln von Software sollte ja wohl die Korrektheit sein. Quote: Dafür ändert sich aber zB. die Objektgröße und die Laufzeit. Für mich ist ein virtueller Destruktor falsch, sofern er nicht in einer Basisklasse für dynamische Bindung verwendet wird... ....Effizienz ist dann das zweite Ziel. Das 'virtual' einer Funktion zu entfernen ist für mich eine Mikrooptimierung. Es muss bezüglich der Geschwindigkeit auch nicht mal was bringen; ich hab hier Code, der mit virtuellen Funktionen schneller ist als ohne (fragt aber bitte nicht wieso, vielleicht auch nur irgendwelche Cache-Sauereien). Stefan -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Christoph Rabel Guest Posted: Thu Apr 29, 2004 2:53 pm    Post subject: Re: Wann macht man einen Destruktor virtuell? Helmut Zeisel wrote: Quote: Christoph Rabel wrote: z.B. COM Interfaces dürfen keinen virtuellen Destruktor haben, haben aber nur virtuelle Funktionen. Ich habe darueber jetzt kurz nachgedacht und verstehe es nicht - kannst Du mir erklaeren, warum das so ist? Ich weis es leider selber nicht mehr genau, das Problem liegt in VB und Skriptsprachen begraben. Die kommen damit nicht zurecht. Ist kein C++ Constraint. Wenns dich genauer interessiert, kann ichs nachschlagen. mfg Christoph -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Goto page 1, 2, 3  Next Page 1 of 3   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.