 |
C++Talk.NET
C++ language newsgroups
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Thierry
Guest
|
 Posted: Thu Jul 01, 2004 9:58 am Post subject: VC7 et objet |
 |
|
'jour,
Je suis en train de migrer un projet vers VC7. Pb : une classe possede deux
méthodes de même nom mais de parametres differents (unsigned int et const
char *). Elle servent a recuperer un element dans un tableau soit par
l'index, soit par le nom : classique. Sauf que VC7 renvoi error C2666:
'CMaClass::GetElement' : 2 overloads have similar conversions.
à chaque appel GetElement((unsigned int) 0);
(le type est explicitement precisé a chaque appel pour eviter toute
ambiguité (0 = NULL)).
Comment eviter ça ?
Les protos sont:
CElement *GetElement(unsigned int naIndex) const;
CElement *GetElement(const char *szaElementName);
(Le projet doit rester compatible VC6)
[Xpost, je ne sais pas si c'est un probleme lié a VC7 ou au C++]
--
« Always look at the bright side of the life... »
|
|
| Back to top |
|
 |
Luc Hermitte
Guest
|
| Posted: Thu Jul 01, 2004 12:39 pm Post subject: Re: VC7 et objet |
|
|
Salut,
Thierry <yarglah (AT) com (DOT) invalid> wrote in
news:XnF951979F2CBF1pouletetcetc (AT) 212 (DOT) 27.42.72:
| Quote: | Je suis en train de migrer un projet vers VC7. Pb : une classe possede
deux méthodes de même nom mais de parametres differents (unsigned int
et const char *). [...]
Les protos sont:
CElement *GetElement(unsigned int naIndex) const;
CElement *GetElement(const char *szaElementName);
(Le projet doit rester compatible VC6)
|
Tu peux peut-être tenter de rajouter un paramètre à l'une des deux pour
lever l'ambiguité ou donner des noms différents.
Ou alors plus simplement, utiliser un type chaine (genre std::string)
pour ton paramètre au lieu des pointeurs. Comme cela le 0 partira sur
l'entier et non sur le pointeur.
Pour le reste, tu auras des convertions implicites (automatiques) entre
"const char *" et std::string.
| Quote: | [Xpost, je ne sais pas si c'est un probleme lié a VC7 ou au C++]
|
Je mets le fu2 sur fclc++, vu que les question sur l'implémentation du
standard par tel ou tel compilateur y sont "autorisées"
--
Luc Hermitte <hermitte at free.fr>
FAQ de <news:fr.comp.lang.c++> :
<http://www.cmla.ens-cachan.fr/Utilisateurs/dosreis/C++/FAQ/>
Dejanews : <http://groups.google.com/advanced_group_search>
|
|
| Back to top |
|
|
Thierry
Guest
|
| Posted: Thu Jul 01, 2004 2:14 pm Post subject: Re: VC7 et objet |
|
|
Bonjour,
Luc Hermitte a écrit :
| Quote: | Je suis en train de migrer un projet vers VC7. Pb : une classe possede
deux méthodes de même nom mais de parametres differents (unsigned int
et const char *). [...]
Les protos sont:
CElement *GetElement(unsigned int naIndex) const;
CElement *GetElement(const char *szaElementName);
(Le projet doit rester compatible VC6)
Tu peux peut-être tenter de rajouter un paramètre à l'une des deux pour
lever l'ambiguité ou donner des noms différents.
|
C'est ce que je voulais justement eviter  Mais bon, la méthode const
char * n'etant finalement pas beaucoup utilisée c'est ce que je vais
faire...
Ce qui est etonnant c'est qu'il n'y a pas d'ambiguité puisque cast
explicite en unsigned int et que ça compile si j'y passe une variable
declarée en uint. Plus enervant : il ne reagit pas si on lui passe un 0
pas casté alors que dans ce cas là le compilo devrait demander qu'on lève
l'ambiguité.
Ce changement de comportement est repertorié:
http://minilien.com/?x6SXpShRm5
par contre la solution preconisée
(Explicitly cast one or more of the actual parameters) correspond deja au
code existant :-(
--
« Always look at the bright side of the life... »
|
|
| Back to top |
|
|
Thierry
Guest
|
| Posted: Thu Jul 01, 2004 3:29 pm Post subject: Re: VC7 et objet |
|
|
Bonjour,
J'avais pas vu le message en entier dans l'output:
"while trying to match the argument list '(unsigned int)'
note: qualification adjustment (const/volatile) may be causing the
ambiguity"
Declarer les deux méthode const résoud le problème.
CElement *GetElement(unsigned int naIndex) const;
CElement *GetElement(const char *szaElementName) const;
--
« Always look at the bright side of the life... »
|
|
| Back to top |
|
|
Horst Kraemer
Guest
|
| Posted: Thu Jul 01, 2004 4:03 pm Post subject: Re: VC7 et objet |
|
|
On 01 Jul 2004 09:58:09 GMT, Thierry <yarglah (AT) com (DOT) invalid> wrote:
| Quote: | Je suis en train de migrer un projet vers VC7. Pb : une classe possede deux
méthodes de même nom mais de parametres differents (unsigned int et const
char *). Elle servent a recuperer un element dans un tableau soit par
l'index, soit par le nom : classique. Sauf que VC7 renvoi error C2666:
'CMaClass::GetElement' : 2 overloads have similar conversions.
à chaque appel GetElement((unsigned int) 0);
(le type est explicitement precisé a chaque appel pour eviter toute
ambiguité (0 = NULL)).
Comment eviter ça ?
Les protos sont:
CElement *GetElement(unsigned int naIndex) const;
CElement *GetElement(const char *szaElementName);
(Le projet doit rester compatible VC6)
[Xpost, je ne sais pas si c'est un probleme lié a VC7 ou au C++]
|
Il s'agit d'un problème de VC 7. Selon la norme de C++ il n'y pas
d'ambiguité pour l'appel
GetElement((unsigned)0);
Il y en aurait cependant pour l'appel
GetElement(0);
parce que le type de 0 est int et il y a une ambiguité entre les
conversions
int -> unsigned int
int -> char*
qui ont le même "poids" selon les régles de surcharge. Dans le premier
cas le type de l'argument est identique au type du paramètre d'une
version de la fonction. Donc l'autre version n'est pas considérée.
Je ne peux pas reproduire ton problème avec VC 6. Ici
GetElement((unsigned int)0)
compile sans erreur.
--
Horst
|
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
