C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Variables globales ? Goto page 1, 2, 3, 4  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Michael Monerau Guest Posted: Sat Jul 26, 2003 11:03 am    Post subject: Variables globales ? Bonjour, J'ai une question concernant le design général pour un nouveau et long projet. Comment faites-vous pour stocker les options générales d'un programme ? Par exemple, les options données par la ligne de commande, ou le Handle de la fenêtre principale (sous Windows), ou l'objet sélectionné en ce moment (dans le cas d'un programme qui présenterait une telle fonctionnalité), etc... Vous m'avez compris J'aimerais savoir s'il y a un pattern destiné à celà : garder les valeurs accessibles par tout le code... Est-ce que les variables globales sont utilisables dans ce cas-là ? J'ai utilisé un singleton "GeneralManager" dans mon projet précédent, avec une paire de Get/Set pour chaque variable, mais je trouve cela vraiment très lours à l'utilisation (GeneralManager::Instance()->GetBlah() à chaque fois...). Merci de vos lumières :) -- <=-Michaël"Cortex" Monerau.-=> Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Sat Jul 26, 2003 11:36 am    Post subject: Re: Variables globales ? "David Brabant" <david.brabant (AT) qwanful (DOT) design.no.invalid> writes: Quote: C'est à peine mieux que "the real thing". A vrai dire, selon moi toujour, c'est pire dans la mesure où cela risque de te donner relativement bonne conscience . N'est-ce pas ce qu'on demande de jours aux étudiants ? Appliquer les méthodes (sophistiquées) et avoir la concience tranquille (du devoir accompli). Bon, je retourne à mes oignons. -- Gaby Back to top Michael Monerau Guest Posted: Sat Jul 26, 2003 11:55 am    Post subject: Re: Variables globales ? Gabriel Dos Reis wrote: Quote: "David Brabant" <david.brabant (AT) qwanful (DOT) design.no.invalid> writes: C'est à peine mieux que "the real thing". A vrai dire, selon moi toujour, c'est pire dans la mesure où cela risque de te donner relativement bonne conscience . N'est-ce pas ce qu'on demande de jours aux étudiants ? Appliquer les méthodes (sophistiquées) et avoir la concience tranquille (du devoir accompli). ;-) Mais dans mon cas, je ne suis pas encore étudiant ! Je voudrais juste apprendre à programmer "proprement" :) Quote: Bon, je retourne à mes oignons. Oh, je suis sûr que tu as des très bonne manières pour stocker des paramètres globaux ! Comment fais-tu dans tes projets ? -- <=-Michaël"Cortex" Monerau.-=> Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Sat Jul 26, 2003 2:43 pm    Post subject: Re: Variables globales ? "Michael Monerau" <cort (AT) meloo (DOT) com> writes: Quote: Comment faites-vous pour stocker les options générales d'un programme ? Par exemple, les options données par la ligne de commande, ont servit comme paramètres de constructeurs Quote: ou le Handle de la fenêtre principale (sous Windows), J'ai pas de fenêtre principale (je suis pas sous Windows et nous avons plutôt plusieurs fenêtres qu'un concept MDI) et donc des objets décrivant les fenêtres. Quote: ou l'objet sélectionné en ce moment (dans le cas d'un programme qui présenterait une telle fonctionnalité), Le gestionnaire de sélection est un composant de la classe décrivant la fenêtre. Quote: etc... Vous m'avez compris J'aimerais savoir s'il y a un pattern destiné à celà : garder les valeurs accessibles par tout le code... As-tu d'autres exemples de valeurs accessibles par tout le code? Parce que là je suis pas convaincu de leur utilité. Quote: Est-ce que les variables globales sont utilisables dans ce cas-là ? J'ai utilisé un singleton "GeneralManager" dans mon projet précédent, avec une paire de Get/Set pour chaque variable, mais je trouve cela vraiment très lours à l'utilisation (GeneralManager::Instance()->GetBlah() à chaque fois...). Je ne cherche pas à abolir les variables globales a tout prix. A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Luc Hermitte Guest Posted: Sat Jul 26, 2003 2:44 pm    Post subject: Re: alternative à fprint("33[xx,yy") dédé le homard <christoleroy (AT) wanadoo (DOT) fr> wrote in news:bftsco$v8l$1 (AT) news-reader3 (DOT) wanadoo.fr: Quote: voila, dans un petit programme en c++, pour afficher une phrase à tel endroit, j'utilise fprint("33[xx,yy") mais n'y a t il pas autre chose que cela, car cette expression n'accepte pas les variables, il faut mettre une abscisse et une ordonnée bien définie, et j'ai besoin d'une expression qui permette de faire pareil, mais avec des variables comme abscisse et ordonnée. on m'a dit d'aller voir 'ncurses', mais comment ,faire ? .... Ouvrir ce qui te sert de butineur, aller sur google et taper ncurses. Tu trouveras la doc avec la lib -- tu peux aussi regarder les sources projets développés avec ncurses comme mutt p.ex. -- Luc Hermitte <hermitte at free.fr> FAQ de <news:fr.comp.lang.c++> : <http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/> Dejanews : <http://groups.google.com/advanced_group_search> Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Sat Jul 26, 2003 7:58 pm    Post subject: Re: Variables globales ? On Sat, 26 Jul 2003 11:03:39 GMT, "Michael Monerau" <cort (AT) meloo (DOT) com> wrote: Quote: Comment faites-vous pour stocker les options générales d'un programme ? Par exemple, les options données par la ligne de commande, ou le Handle de la fenêtre principale (sous Windows), ou l'objet sélectionné en ce moment (dans le cas d'un programme qui présenterait une telle fonctionnalité), etc... Pour la programmation graphique sous MS-Windows, j'utilise les OWL, bibliothèque qui ressemble aux MFC. L'objet "de base" est donc un objet "fenêtre" (TWindow) -- chaque fenêtre est gérée entièrement par un objet TWindow. Du coup, chaque objet TWindow doit contenir toutes les données dont il a besoin : une copie des variables qu'il n'a pas le droit de modifier, et un système d'accès aux variables qu'il a le droit de modifier. Je passe à chacun de ces objets pas mal de trucs dans le constructeurs ou dans une fonction Reset(). C'est une solution apparemment lourde, mais robuste et flexible -- et incomparablement plus pratique que les variables globales quand, après un an de développement, on s'aperçoit qu'on a besoin de créer deux fenêtres de même type avec des paramètres différents... Quant aux arguments de main(), argc et argv, ce sont les arguments de main() -- c'est donc à main() de les mettre en forme (éventuellement en appelant d'autres fonctions) avant de créer un objet "application" et de lui passer le résultat de cette mise en forme. -- Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.net/fur/ et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html Archives : http://groups.google.com/advanced_group_search http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Sat Jul 26, 2003 8:02 pm    Post subject: Re: alternative à fprint("33[xx,yy") Quote: voila, dans un petit programme en c++, pour afficher une phrase à tel endroit, j'utilise fprint("33[xx,yy") Pourquoi ce message apparaît-il comme réponse au message "Variables globales ?" de Michael ? Un problème avec mon serveur de news ou une erreur de ta part ? -- Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.net/fur/ et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html Archives : http://groups.google.com/advanced_group_search http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html Back to top M.B. Guest Posted: Sat Jul 26, 2003 8:44 pm    Post subject: Re: Variables globales ? Avec les MFC, l'application est encapsulee dans l'instance d'une classe qui derive de CApplication. Cet objet est une variable globale (la seule en principe) de l'appli. MB "Fabien LE LEZ" <gramster (AT) gramster (DOT) com> a écrit dans le message news: [email]qbn5iv0ni4tfau21l84h882q61gv5jntqr (AT) 4ax (DOT) com[/email]... Quote: On Sat, 26 Jul 2003 16:13:31 GMT, "Michael Monerau" wrote: D'accord. Donc, encapsuler dans des classes... Mais il faut bien une variable globale pour la fenêtre principale (à part si on met l'appli dans une classe, mais il faut une variable globale pour l'appli). Avec les OWL, l'application est encapsulée dans un objet TApplication, qui est une variable locale à la fonction main() (OwlMain, en fait) : Back to top Michael Monerau Guest Posted: Sat Jul 26, 2003 9:43 pm    Post subject: Re: alternative à fprint("33[xx,yy") Fabien LE LEZ wrote: Quote: voila, dans un petit programme en c++, pour afficher une phrase à tel endroit, j'utilise fprint("33[xx,yy") Pourquoi ce message apparaît-il comme réponse au message "Variables globales ?" de Michael ? Un problème avec mon serveur de news ou une erreur de ta part ? Sûrement une erreur de sa part, j'ai le même comportement sur le serveur de news Chello. -- <=-Michaël"Cortex" Monerau.-=> Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Mon Jul 28, 2003 8:26 am    Post subject: Re: Variables globales ? Gabriel Dos Reis <gdr (AT) integrable-solutions (DOT) net> wrote Quote: "Michael Monerau" <cort (AT) meloo (DOT) com> writes: | > Bon, je retourne à mes oignons. | Oh, je suis sûr que tu as des très bonne manières pour stocker des | paramètres globaux ! Comment fais-tu dans tes projets ? Ils sont globaux, sans fioriture -- lorsque cela doit être vraiment le cas, et je m'assure manuellement de leurs constructions cohérentes, si cela est nécessaire. Mais, souvent, je n'en ai pratiquement pas. Les paramètres de configuration (lu depuis la ligne de commande ou d'un fichier de configuration) est à mon avis un bon exemple d'un cas où une variable globale pourrait se justifier. Ou un singleton, SI (et seulement si) c'est une classe particulière qui les contient, et qu'on tient à s'assurer qu'il n'y a qu'une seule instance de cette classe. Dans la pratique, j'utilise deux techniques différentes pour la configuration, selon la taille et l'utilisation du programme. Dans des petits programmes, ou ceux conçu pour être appelé de façon interactive depuis la ligne de commande (ou au moyen de la commande '!' de vi), la configuration (qui est un bien grand mot pour ce que c'est dans ce cas-ci) se fait au moyen d'options dans la ligne de commande. Pour chaque option, je déclare une variable à durée de vie statique où l'option sert ; l'option s'inscrit au près de la classe qui interprète la ligne de commande (argc et argv), qui est un singleton surtout à cause des problèmes liés à l'ordre d'initialisation. Dans des applications plus grandes, ou celles qu'on démarre par un script rc, j'utilise surtout un fichier de configuration -- dans certains cas, ce n'est pas rare d'avoir une centaine d'options, voire plus. Dans ce cas-ci, en général, il y a une classe qui parse le fichier, et cette classe peut être un singleton (puisqu'il doit n'y avoir qu'une seule instance), mais ce n'est pas rare que je me contente d'une simple Configuration const* global non plus. Quant à l'utilisation d'un objet « application », j'apprends des choses. Quelle drôle de conception. (J'ai actuellement un « application manager », mais c'est un thread à part qui écoute une connection sur un socket prédéfinit pour traiter des commandes particulières de gestion.) -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16 Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Mon Jul 28, 2003 9:54 am    Post subject: Re: Variables globales ? [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] writes: Quote: Gabriel Dos Reis <gdr (AT) integrable-solutions (DOT) net> wrote in message news:<m3y8ylmrbc.fsf (AT) uniton (DOT) integrable-solutions.net>... "Michael Monerau" <cort (AT) meloo (DOT) com> writes: | > Bon, je retourne à mes oignons. | Oh, je suis sûr que tu as des très bonne manières pour stocker des | paramètres globaux ! Comment fais-tu dans tes projets ? Ils sont globaux, sans fioriture -- lorsque cela doit être vraiment le cas, et je m'assure manuellement de leurs constructions cohérentes, si cela est nécessaire. Mais, souvent, je n'en ai pratiquement pas. Les paramètres de configuration (lu depuis la ligne de commande ou d'un fichier de configuration) est à mon avis un bon exemple d'un cas où une variable globale pourrait se justifier. Ou un singleton, SI (et seulement si) c'est une classe particulière qui les contient, et qu'on tient à s'assurer qu'il n'y a qu'une seule instance de cette classe. Dans mes applications, j'ai rarement une seule option spécifiée en ligne de commande (et dans ce cas, elle est souvent décrite par une variable locale à ::main, ou utilisé comme argument pour construire un objet plus élaboré). En général, je dois vérifier la cohérence des options, et là, naturellement c'est le boulot d'une classe qui prend argc et argv et construit ce qu'il faut, si tout va bien. Les rares cas où les options sont globaux sont les machins comme GCC, où de toute évidence, la notion de conception et construction de logiciels (et non de programme) est, jusqu´à un temps assez récent, de l'ordre de l'hérésie. -- Gaby Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Wed Jul 30, 2003 3:57 am    Post subject: Re: Variables globales ? On 28 Jul 2003 01:51:25 -0700, [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: Quote: En ce qui concerne les applications avec des fenêtres, la régle générale, je pense, c'est d'arrêter l'application quand la dernière fenêtre se ferme. Il ne doit pas y a une fenêtre « principale », privilégée par rapport aux autres. En général, si (sous Windows du moins)... mais rien ne l'oblige à être visible. Quote: Sinon, on retombe dans des interfaces pénibles comme Lotus Notes ou Word. Quel est le point qui te gêne dans ces interfaces ? -- Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.net/fur/ et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html Archives : http://groups.google.com/advanced_group_search http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Wed Jul 30, 2003 10:46 am    Post subject: Re: Variables globales ? Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> wrote Quote: On 28 Jul 2003 01:51:25 -0700, [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: En ce qui concerne les applications avec des fenêtres, la régle générale, je pense, c'est d'arrêter l'application quand la dernière fenêtre se ferme. Il ne doit pas y a une fenêtre « principale », privilégée par rapport aux autres. En général, si (sous Windows du moins)... mais rien ne l'oblige à être visible. Alors, à quoi est-ce qu'il sert ? Quote: Sinon, on retombe dans des interfaces pénibles comme Lotus Notes ou Word. Quel est le point qui te gêne dans ces interfaces ? Dans Lotus Notes, à peu près tout:-). Mais ce dont je parlais, c'est le fait que tu as une fenêtre énorme, avec beaucoup de petites sous-fenêtres dedans, et non simplement beaucoup de fenêtres séparées. -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16 Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Wed Jul 30, 2003 3:20 pm    Post subject: Re: Variables globales ? "Christophe Lephay" <christophe-lephay (AT) wanadoo (DOT) fr> writes: Quote: kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr> a écrit dans le message de news:d6652001.0307300246.16ae075 (AT) posting (DOT) google.com... Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> wrote in message news:<rfgeivg61lia8umujvciflg7tpq2nbv9hv (AT) 4ax (DOT) com>... On 28 Jul 2003 01:51:25 -0700, [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: En ce qui concerne les applications avec des fenêtres, la régle générale, je pense, c'est d'arrêter l'application quand la dernière fenêtre se ferme. Il ne doit pas y a une fenêtre « principale », privilégée par rapport aux autres. En général, si (sous Windows du moins)... mais rien ne l'oblige à être visible. Alors, à quoi est-ce qu'il sert ? C'est Windows qui est foutu comme ça : quand tu lances ton application, elle doit enregistrer sa classe de fenêtre (avec, notemment, la fonction chargée de réceptionner puis dispatcher les messages). Qu'est-ce qui t'empeche d'avoir plusieurs fenetres de la meme classe? -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Wed Jul 30, 2003 3:23 pm    Post subject: Re: Variables globales ? On 30 Jul 2003 03:46:19 -0700, [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: Quote: En général, si (sous Windows du moins)... mais rien ne l'oblige à être visible. Alors, à quoi est-ce qu'il sert ? Entre autres, à recevoir les messages généraux envoyés à l'application (du style, "Windows est en cours de fermeture, faudrait p'têt' penser à terminer l'application avant que je tue le processus"). Sous Windows, le terme "fenêtre" désigne une entité capable de recevoir des messages, et qui _peut_ avoir une représentation graphique. Quote: Mais ce dont je parlais, c'est le fait que tu as une fenêtre énorme, avec beaucoup de petites sous-fenêtres dedans, et non simplement beaucoup de fenêtres séparées. Si tu veux avoir une fenêtre par document sous un logiciel style Word par exemple, il suffit de lancer plusieurs instances. Si par contre tu parles d'une interface avec une fenêtre pour la barre d'icônes, une fenêtre par barre d'outils, et une fenêtre par document, avec le tout qui se mélange avec les fenêtres d'autres applications, non merci, pas pour moi. Borland C++ Builder a une interface de ce style, et c'est tellement inutilisable (à moins de n'avoir rien sur le bureau et aucune autre application lancée) que c'est la principale raison qui m'a fait remiser la version qu'Inprise m'avait offert[*]. [*] L'autre raison était que ce machin générait du code automatiquement sans que lui demande quoi que ce soit, ce qui est aussi agréable que conduire une voiture qui déciderait d'elle-même de dépasser, sur une route de montagne. -- Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.net/fur/ et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html Archives : http://groups.google.com/advanced_group_search http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2, 3, 4  Next Page 1 of 4   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.