C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  union et constructeur Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Fred Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 5:32 pm    Post subject: union et constructeur je souaiterais creer une classe qui aurait cette "allure" class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } } Mon compilateur rejette une telle definition car Vector3f et Vector4f ont des "copy constructor". Je ne comprends pas (encore:-) pourquoi... Fred Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 6:15 pm    Post subject: Re: union et constructeur On Thu, 4 Sep 2003 19:32:55 +0200, "Fred" <no.spam (AT) spam (DOT) no> wrote: Quote: je souaiterais creer une classe qui aurait cette "allure" class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } Franchement, c'est une assez mauvaise idée en général, sauf si tu es vraiment limité en place. L'écriture class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } t'offrira autant de fonctionnalités et nettement moins de difficultés, au coût d'une taille d'objet plus importante. Back to top Michaël Cortex Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 6:23 pm    Post subject: Re: union et constructeur Fabien LE LEZ wrote: Quote: On Thu, 4 Sep 2003 19:32:55 +0200, "Fred" <no.spam (AT) spam (DOT) no> wrote: je souaiterais creer une classe qui aurait cette "allure" class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } Franchement, c'est une assez mauvaise idée en général, sauf si tu es vraiment limité en place. L'écriture class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } Euh... Je suppose que tu voulais dire ça : class Variant { Vector3f v3f; Vector4f v4f; ;-) -- <=- Michaël "Cortex" Monerau -=> Back to top Fred Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 6:35 pm    Post subject: Re: union et constructeur "Fabien LE LEZ" <gramster (AT) gramster (DOT) com> a écrit dans le message de news: [email]g70flv4lr4aulc7jd7qsm7gcds2003o0c2 (AT) 4ax (DOT) com[/email]... Quote: On Thu, 4 Sep 2003 19:32:55 +0200, "Fred" <no.spam (AT) spam (DOT) no> wrote: je souaiterais creer une classe qui aurait cette "allure" class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } Franchement, c'est une assez mauvaise idée en général, sauf si tu es vraiment limité en place. L'écriture class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } t'offrira autant de fonctionnalités et nettement moins de difficultés, au coût d'une taille d'objet plus importante. En fait, l'union devrait comporter plus de variables (je n'ai qu'un exemple pour donner une idee) Mon probleme est que je ne comprends pas pourquoi un constructeur par copie empeche ma classe d'apparaitre dans une union. Fred Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 8:36 pm    Post subject: Re: union et constructeur On Thu, 04 Sep 2003 18:23:25 GMT, "Michaël Cortex" <cort (AT) meloo (DOT) com> wrote: Quote: Euh... Je suppose que tu voulais dire ça : class Variant { Vector3f v3f; Vector4f v4f; Si l'union était le seul élément de la classe, oui (mais dans ce cas je ne vois pas pourquoi faire une classe). En fait je voulais dire class Variant { struct ... { Vector3f v3f; Vector4f v4f; }; ... }; Back to top Loïc Joly Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 9:32 pm    Post subject: Re: union et constructeur Fred wrote: Quote: je souaiterais creer une classe qui aurait cette "allure" class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } } Mon compilateur rejette une telle definition car Vector3f et Vector4f ont des "copy constructor". Je ne comprends pas (encore:-) pourquoi... Parce que c'est interdit dans le standard. 9.5 Unions [...] An object of a class with a nontrivial constructor (12.1), a nontrivial copy constructor (12., a nontrivial destructor (12.4), or a nontrivial copy assignment operator (13.5.3, 12. cannot be a member of a union, or can an array of such objects. Je suppose que c'est parce qu'il ne serait pas évident pour le compilateur d'appeller les bonnes fonction : union U { A a; B b; C c; }; void (f) { U u; if (b) // b étant une variable tappée au clavier par l'utilisateur { u.a = ... } else { u.b = ... } // 100000 lignes de code u.c = ... // Ici, le compilateur doit appeler le destructeur de A ou celui de B en fonction de ce que l'utilisateur a tappé au clavier... } -- Loïc Back to top Christophe Lephay Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 10:00 pm    Post subject: Re: union et constructeur "Fabien LE LEZ" <gramster (AT) gramster (DOT) com> a écrit dans le message de news:0g8flvkd6tud3a1utl85hs4m0iouf6cg40 (AT) 4ax (DOT) com... Quote: On Thu, 04 Sep 2003 18:23:25 GMT, "Michaël Cortex" wrote: Euh... Je suppose que tu voulais dire ça : class Variant { Vector3f v3f; Vector4f v4f; Si l'union était le seul élément de la classe, oui (mais dans ce cas je ne vois pas pourquoi faire une classe). En fait je voulais dire class Variant { struct ... { Vector3f v3f; Vector4f v4f; }; ... }; Personnellement, je pencherais plutôt pour un truc du genre : class Vectorf { .... }; class Vector3f : public Vectorf { .... }; class Vector4f : public Vectorf { .... }; class Variant { Vectorf * some_vector; .... }; Chris Back to top Julien Blanc Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 5:26 am    Post subject: Re: union et constructeur Loïc Joly wrote: Quote: Parce que c'est interdit dans le standard. 9.5 Unions [...] An object of a class with a nontrivial constructor (12.1), a nontrivial copy constructor (12., a nontrivial destructor (12.4), or a nontrivial copy assignment operator (13.5.3, 12. cannot be a member of a union, or can an array of such objects. qu'est-ce que la norme entend par "nontrivial" ? Y'a-t-il une définition précise à ce sujet ? -- Julien Blanc. Equipe cadp. VERIMAG. Grenoble. France. Back to top Serge Paccalin Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 6:58 am    Post subject: Re: union et constructeur Le jeudi 4 septembre 2003 à 20:35, Fred a écrit dans fr.comp.lang.c++ : Quote: je souaiterais creer une classe qui aurait cette "allure" class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } Mon probleme est que je ne comprends pas pourquoi un constructeur par copie empeche ma classe d'apparaitre dans une union. Quand il faudra copier un Variant dans un autre, lequel des deux membres v3f et v4f faudra-t-il copier ? -- ___________ 2003-09-05 08:56:55 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763 Back to top Fred Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 7:25 am    Post subject: Re: union et constructeur "Juliien Blanc" <julien.blanc (AT) laposte (DOT) net> a écrit dans le message de news: bj83ko$nbc$1 (AT) news-reader3 (DOT) wanadoo.fr... Quote: Fred wrote: En fait, l'union devrait comporter plus de variables (je n'ai qu'un exemple pour donner une idee) Mon probleme est que je ne comprends pas pourquoi un constructeur par copie empeche ma classe d'apparaitre dans une union. est-ce que class { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } fonctionne ? (et d'ailleurs est-ce que Vector3f v3f fonctionne ??? ) Le fait d'avoir un constructeur par copie défini fait que le constructeur par défaut n'est pas défini par le compilateur, et que tu dois le définir toi-même. Ca peut expliquer... non, meme avec un constructeur par defaut, il veut pas. Quote: sinon, donne au moins le message d'erreur que te renvoie ton compilateur. A priori, il n'y a pas de raisons que ça ne fonctionne pas (j'ai déjà utilisé des unions à l'intérieur de classes et il ne me semble pas avoir eu ce problème). error C2621: union '__unnamed' : member 'Vector3f' has copy constructor Quote: julien Back to top Fred Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 7:40 am    Post subject: Re: union et constructeur "Samuel Krempp" <krempp (AT) crans (DOT) trucs.en.trop.org> a écrit dans le message de news: 3f57cc24$0$16166$626a54ce (AT) news (DOT) free.fr... Quote: le Jeudi 4 Septembre 2003 20:35, [email]no.spam (AT) spam (DOT) no[/email] écrivit : En fait, l'union devrait comporter plus de variables (je n'ai qu'un exemple pour donner une idee) Mon probleme est que je ne comprends pas pourquoi un constructeur par copie empeche ma classe d'apparaitre dans une union. parcequ'il est assez difficile d'imaginer un comportoment à la fois cohérent et utile à une telle chose. Qd une classe a des cteurs non triviaux, on peut s'attendre à ce que telle configuration de la zone mémoire de l'objet (et elle seule) ne suffise pas à assurer sa validité. (ie : il utilise des pointeurs vers autre chose, etc..) ben dans mon cas, j'ai class Vector3f { public: Vector3f(const Vector3f& v); ~Vector3f(); // et quelques operateurs = + - == * / protected float x,y,z; }; et la configuration de la zone mémoire de l'objet (et elle seule) suffi à assurer sa validité (enfin, je crois) Quote: C'est pour ça que la classe fournit des cteurs et/ou dteurs. Dans ces cas là, il est nécessaire de savoir ce qu'il faut faire pour copier, puis détruire cette union, et ça dépendra de quel type parmi l'union on a instancié un objet (en imaginant même qu'on est arrivé à instancier un objet de cette union contre-nature..) je m'etais dit que les constructeurs / destructeurs de la classes contenant l'union permettraient de determiner les actions a executer. Quote: Bref, les union, c'est pour les 'plain old data' (POD), ça se transpose pas vraiment aux objets à cteurs | dteurs non triviaux. J'ai vu cela par ci par la... Mais le pourquoi m'echape un peu... Quote: l'héritage est à priori plus adapté, pour des classes non-POD. enfin, ça dépend, à quoi était destinée cette 'union' ? je dois donc revoir ma hierarchie de classes. OK, merci. Quote: -- Sam Enlever les mots en trop dans mon e-mail pour répondre Back to top Fred Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 7:45 am    Post subject: Re: union et constructeur "Loïc Joly" <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> a écrit dans le message de news: bj8au2$7vv$1 (AT) news-reader2 (DOT) wanadoo.fr... Quote: Fred wrote: je souaiterais creer une classe qui aurait cette "allure" class Variant { union { Vector3f v3f; Vector4f v4f; } } Mon compilateur rejette une telle definition car Vector3f et Vector4f ont des "copy constructor". Je ne comprends pas (encore:-) pourquoi... Parce que c'est interdit dans le standard. 9.5 Unions [...] An object of a class with a nontrivial constructor (12.1), a nontrivial copy constructor (12., a nontrivial destructor (12.4), or a nontrivial copy assignment operator (13.5.3, 12. cannot be a member of a union, or can an array of such objects. Je suppose que c'est parce qu'il ne serait pas évident pour le compilateur d'appeller les bonnes fonction : union U { A a; B b; C c; }; void (f) { U u; if (b) // b étant une variable tappée au clavier par l'utilisateur { u.a = ... } else { u.b = ... } // 100000 lignes de code u.c = ... // Ici, le compilateur doit appeler le destructeur de A ou celui de B en fonction de ce que l'utilisateur a tappé au clavier... } C'est un bon exemple, ca aide a comprendre. Mais si aucun des destructeurs n'est defini (c'est a dire que l'on se contente du destructeur par defaut) cela ne semblerait pas poser trop de problemes. Merci Back to top Christophe Lephay Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 10:37 am    Post subject: Re: union et constructeur "Julien Blanc" <Julien.Blanc (AT) imag (DOT) fr> a écrit dans le message de news:3f581e72$0$26406$626a54ce (AT) news (DOT) free.fr... Quote: qu'est-ce que la norme entend par "nontrivial" ? Y'a-t-il une définition précise à ce sujet ? Un constructeur trivial est un constructeur qui n'utilise que des constructeurs triviaux pour initialiser ses membres ;) Sérieusement, je ne sais plus quelle est la définition. Les constructeurs que génèrent le compilo sont qualifiés de "triviaux", mais je ne suis pas sur qu'un constructeur user-defined ne puisse pas être qualifié de trivial non plus... Je dirais qu'un constructeur trivial est un constructeur qui ne comporte qu'une liste d'initialisation, avec un corps vide, mais vu tout ce qu'on peut faire dans la liste d'initialisation, il se peut que cette définition ne soit pas exacte... Chris Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 10:53 am    Post subject: Re: union et constructeur "Christophe Lephay" <christophe-lephay (AT) wanadoo (DOT) fr> writes: Quote: "Julien Blanc" <Julien.Blanc (AT) imag (DOT) fr> a écrit dans le message de news:3f581e72$0$26406$626a54ce (AT) news (DOT) free.fr... qu'est-ce que la norme entend par "nontrivial" ? Y'a-t-il une définition précise à ce sujet ? Yep. Quote: Sérieusement, je ne sais plus quelle est la définition. Les constructeurs que génèrent le compilo sont qualifiés de "triviaux", mais je ne suis pas sur qu'un constructeur user-defined ne puisse pas être qualifié de trivial non plus... si le constructeur est defini par l'utilisateur, alors il n'est pas trivial. Par définition. :-) 12.1/5 [...] A constructor is trivial if it is an implicitly-declared default constructor and if: -- its class has no virtual functions (10.3) and no virtual base classes (10.1), and -- all the direct base classes of its class have trivial constructors, and -- for all the nonstatic data members of its class that are of class type (or array thereof), each such class has a trivial constructor. 12.1/6 Otherwise, the constructor is non-trivial. -- Gaby Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 12:07 pm    Post subject: Re: union et constructeur Julien Blanc <Julien.Blanc (AT) imag (DOT) fr> wrote Quote: Loïc Joly wrote: Parce que c'est interdit dans le standard. 9.5 Unions [...] An object of a class with a nontrivial constructor (12.1), a nontrivial copy constructor (12., a nontrivial destructor (12.4), or a nontrivial copy assignment operator (13.5.3, 12. cannot be a member of a union, or can an array of such objects. qu'est-ce que la norme entend par "nontrivial" ? Y'a-t-il une définition précise à ce sujet ? Oui. Intuitivement, c'est une fonction sans code, ou dans le cas des copy, une copie bit-à-bit. Formellement, la fonction est trivielle si elle n'est pas declarée par le programmeur, et que la classe n'a pas de fonctions virtuelles, ni de bases virtuelles, et que la même fonction est trivielle dans toutes les classes de base et tous les variables non-statiques membres. (En gros. En fait, un destructeur peut être trivial même si la classe a des fonctions vituelles ou des bases virtuelles.) -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16 Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.