C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Traduction des termes C++ anglais Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Aurelien Regat-Barrel Guest Posted: Mon Jan 09, 2006 3:15 pm    Post subject: Traduction des termes C++ anglais Bonjour, et avant tout, très bonne année à tous! Mon premier message 2006 est limite HS, mais je ne sais pas où trouver mieux. Je souhaite établir un lexique franco-anglais des termes relatifs à la programmation C++. J'ai ouïe dire qu'un travail similaire avait été initié ici je crois dans une tentative de traduction de la norme C++. Un tel travail m'intéresserai beaucoup. Jusque là je me suis essentiellement inspiré du lexique présent à la fin du TC++PL 3° edition, mais je suis un peu surpris des termes retenus. Les synonymes proposés me paraissent souvent meilleurs. Bref, voici ce que j'ai pondu: lexique du TC++PL (entre crochets, les traductions non retenues): array tableau de type C [tableau intégré] binder éditeur de liaison built-in type type de base [type intégré / type fondamental] callback fonction de rappel catch intercepter [capturer / attraper] containment contenance / aggrégation design pattern modèle de conception [schéma] (pas patron qui est pour template) function object functor objet fonction [fonction objet / objet fonctionnel] forward iterator itérateur unidirectionnel [itérateur en avant] framework structure (d'application) / squelette [charpente / cadre de travail] free store tas garbage collector ramasse-miettes [récupérateur automatique de mémoire / glaneur de cellules] handle descripteur [poignée] handler gestionnaire (d'exception) heap tas include guard inclusion sécurisée [garde d'inclusion (multiple)] inline en ligne lazy evaluation évaluation paresseuse linkage convention convention de liaison locale paramètres régionaux [locaux] namespace espace de nom [espace référentiel / espace de nommage / référentiel lexical] negater négateur [inverseur] overriding rédéfinition ((fonction de) substitution / surdéfinition] policy règles / politique re-throw relancer [redéclenchement] RTTI détermination de types à l'exécution [identification dynamique des types / à l'exécution] template modèle / (classe/fonction) générique [patron] throw lever [déclencher / lancer / jeter] whitespace espace blanc contribution personnelle: indexing indiçage string chaîne de caractères header(s) fichiers(s) d'en-tête keyword(s) mot(s)-clé(s) / mot(s) réservé(s) stream flux [flot] override redéfinir [supplanter] overload surcharger identifier identifiant (!= identificateur) qualifier qualificatif (!= qualifieur) specifier specificateur literal littéraux forward declaration déclaration anticipée build construction [génération] hortographe / faux amis / erreurs à éviter: - booléen - en-tête - conversion (!= convertion) - connexion (!= connection) - débogage (!= debugage) - langage (!= language) - précompilation (!= pré-compilation) - préprocesseur (!= pré-processeur) - exécutable (!= executable) - developper (to develop) - adresse (address) - méthode => fonction membre - librairie => bibliothèque - code standard => code conforme à la norme Merci pour vos avis éclairés. -- Aurélien Regat-Barrel Back to top Michel Michaud Guest Posted: Mon Jan 09, 2006 7:39 pm    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Quote: Mon premier message 2006 est limite HS, mais je ne sais pas où trouver mieux. Je souhaite établir un lexique franco-anglais des termes relatifs à la programmation C++. J'ai ouïe dire qu'un travail similaire avait été initié ici je crois dans une tentative de traduction de la norme C++. Un tel travail m'intéresserai beaucoup. On en a parlé ici, il y a longtemps et aussi pour préparer le lexique de TC++PL (révisé). Gabriel était dans un comité national qui en avait parlé (et qui nous a donné, entre autres, le mot référentiel dans la traduction de namespace). Quote: Jusque là je me suis essentiellement inspiré du lexique présent à la fin du TC++PL 3° edition, mais je suis un peu surpris des termes retenus. Les synonymes proposés me paraissent souvent meilleurs. Il faut comprendre pourquoi le lexique est là : c'est justement parce que je trouvais plusieurs termes du livre incorrect, ou à tout le moins peu communs, que j'ai proposé qu'on ajoute un lexique où on trouverait les termes plus communs ou « officiellement » plus appropriés (si tu te demandes pourquoi on n'a pas simplement corrigé le livre, c'est que c'était trop de travail, l'éditeur ne voulait donc pas s'embarquer là-dedans... ). [...] Quote: contribution personnelle: C'est sûr qu'on peut ajouter, mais certaines sont plutôt bien connues il me semble... Je te donne quelques commentaires : [...] Quote: framework structure (d'application) / squelette [charpente / cadre de travail] Quand on en a utilisé plusieurs, il me semble que le mot charpente est finalement le plus approprié (et structure me semble le moins approprié puisqu'on a des struct...). Quote: header(s) fichiers(s) d'en-tête Non non non... « Header *file* » serait un fichier d'en-tête, mais les en-têtes (du standard) en C++ ne sont pas nécessairement des fichiers (ça, on a corrigé le livre à certains endroits). Quote: keyword(s) mot(s)-clé(s) / mot(s) réservé(s) Les mot-clés ne sont pas toujours des mots réservés... Keyword est donc simplement mot-clef. Quote: identifier identifiant (!= identificateur) ? Quote: - code standard => code conforme à la norme Standard est accepté par plusieurs dictionnaires (et on peut aussi y mettre un s...). -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top Serge Paccalin Guest Posted: Mon Jan 09, 2006 8:20 pm    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Le lundi 9 janvier 2006 à 16:15:50, Aurelien Regat-Barrel a écrit dans fr.comp.lang.c++ : Quote: handle descripteur [poignée] S'il est vrai que /handle/ veut à l'origine dire /poignée/, ce n'est pas ce sens-là que reprend l'informatique, mais un autre, celui de /pseudonyme/, ou /indicatif/, emprunté aux radio amateurs. Quote: indexing indiçage Indexation ? Quote: override redéfinir [supplanter] Ah, /supplanter/, c'était pas mal... -- ___________ 09/01/2006 21:12:42 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763 Back to top kanze Guest Posted: Tue Jan 10, 2006 8:53 am    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Michel Michaud wrote: Quote: [...] framework structure (d'application) / squelette [charpente / cadre de travail] Quand on en a utilisé plusieurs, il me semble que le mot charpente est finalement le plus approprié (et structure me semble le moins approprié puisqu'on a des struct...). La façon que le mot interagit avec d'autres mots est primoridale. « Structure » est absolument à écarter ici à cause de la confusion avec struct. Note bien que je le trouve parfois utile de garder le mot anglais pour ce qui est proprement C++, à cause du rapprochement du mot-clé du C++. Je parlerais donc des classes génériques au niveau de la conception, mais je n'hésite pas à utiliser « classe templatée » en parlant d'une implémentation particulière en C++ (où la généricité est résolue au moment de la compilation). -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top kanze Guest Posted: Tue Jan 10, 2006 9:23 am    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Aurelien Regat-Barrel wrote: [...] Quote: built-in type type de base [type intégré / type fondamental] Je suis curieux de celui-ci. Un type intégré n'est pas forcément un type de base ou un type fondamental. (Un pointeur est un type intégré, mais ce n'est pas un type de base, puisqu'il en dérive d'un autre type.) La norme parle des « fundamental types » et des « compound types » ; j'aime bien « types fundamentaux » et « types composés », au moins dans ces sens techniquement précis. Je ne sais pas si la norme fait formellement la distinction, mais je le trouve souvent utile de distinguer entre les « types intégrés » et les « types utilisateur » (ou définis par l'utilisateur) -- en gros, ce deuxième comporte les types dont on peut surcharer les opérateurs (les classes et les unions et les enum), et le premier tous les autres. [...] Quote: free store tas mémoire dynamique ? [...] Quote: RTTI détermination de types à l'exécution [identification dynamique des types / à l'exécution] introspéction ? -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Aurelien Regat-Barrel Guest Posted: Tue Jan 10, 2006 10:45 am    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Michel Michaud a écrit : Quote: Mon premier message 2006 est limite HS, mais je ne sais pas où trouver mieux. Je souhaite établir un lexique franco-anglais des termes relatifs à la programmation C++. J'ai ouïe dire qu'un travail similaire avait été initié ici je crois dans une tentative de traduction de la norme C++. Un tel travail m'intéresserai beaucoup. On en a parlé ici, il y a longtemps et aussi pour préparer le lexique de TC++PL (révisé). Gabriel était dans un comité national qui en avait parlé (et qui nous a donné, entre autres, le mot référentiel dans la traduction de namespace). Après recherche, j'ai trouvé 2/3 fils intéressants. Je vais les lire ultérieurement et compléter ma liste. [...] Quote: contribution personnelle: C'est sûr qu'on peut ajouter, mais certaines sont plutôt bien connues il me semble... En fait, je ne fais pas ce lexique pour m'amuser, mais pour servir de support à la traduction de "Thinking in C++". Il va y avoir, je l'espère, pas mal de contributeurs, et il est bon je pense d'uniformiser au maximum tous les termes utilisés. J'en profite aussi pour glisser les fautes à éviter etc... d'où des apparitions surprenantes. Quote: [...] framework structure (d'application) / squelette [charpente / cadre de travail] Quand on en a utilisé plusieurs, il me semble que le mot charpente est finalement le plus approprié (et structure me semble le moins approprié puisqu'on a des struct...). header(s) fichiers(s) d'en-tête Non non non... « Header *file* » serait un fichier d'en-tête, mais les en-têtes (du standard) en C++ ne sont pas nécessairement des fichiers (ça, on a corrigé le livre à certains endroits). c'est noté. Quote: keyword(s) mot(s)-clé(s) / mot(s) réservé(s) Les mot-clés ne sont pas toujours des mots réservés... Keyword est donc simplement mot-clef. j'avoue confondre les 2 termes... peux-tu me donne un exemple distinguant mot-clé / mot réservé ? Quote: - code standard => code conforme à la norme Standard est accepté par plusieurs dictionnaires (et on peut aussi y mettre un s...). J'ai mis ça après avoir lu: http://mapage.noos.fr/emdel/notes.htm#standard J'ai demandé des précisions, il m'a dit qu'est c'était accepté en langage courant, mais que "code conforme à la norme" était préférable. Merci. -- Aurélien Regat-Barrel Back to top Aurelien Regat-Barrel Guest Posted: Tue Jan 10, 2006 10:53 am    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Serge Paccalin a écrit : Quote: Le lundi 9 janvier 2006 à 16:15:50, Aurelien Regat-Barrel a écrit dans fr.comp.lang.c++ : handle descripteur [poignée] S'il est vrai que /handle/ veut à l'origine dire /poignée/, ce n'est pas ce sens-là que reprend l'informatique, mais un autre, celui de /pseudonyme/, ou /indicatif/, emprunté aux radio amateurs. Personnelement, j'ai tendance à traduire le handle par identifiant (dans un contexte Win32). Dans le cas des "file handle", on parle couramment de "descripteur de fichier". Je pense que c'est ainsi que handle est utilisé en C++. Mais j'en prends bonne note. Quote: indexing indiçage Indexation ? override redéfinir [supplanter] Ah, /supplanter/, c'était pas mal... Là j'avoue que c'est uniquement moi qui ait une préférence pour /redéfinir/. Ce dernier me semble plus courant dans la littérature, et à mon niveau je le trouve tout aussi correct. -- Aurélien Regat-Barrel Back to top Aurelien Regat-Barrel Guest Posted: Tue Jan 10, 2006 12:14 pm    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais kanze a écrit : Quote: built-in type type de base [type intégré / type fondamental] Je suis curieux de celui-ci. Un type intégré n'est pas forcément un type de base ou un type fondamental. (Un pointeur est un type intégré, mais ce n'est pas un type de base, puisqu'il en dérive d'un autre type.) La norme parle des « fundamental types » et des « compound types » ; j'aime bien « types fundamentaux » et « types composés », au moins dans ces sens techniquement précis. Je ne sais pas si la norme fait formellement la distinction, mais je le trouve souvent utile de distinguer entre les « types intégrés » et les « types utilisateur » (ou définis par l'utilisateur) -- en gros, ce deuxième comporte les types dont on peut surcharer les opérateurs (les classes et les unions et les enum), et le premier tous les autres. C'est une précision importante, pour moi c'était un peu tout pareil. Dans mon cas, c'est pour traduire un ouvrage (Thinking in C++), et l'auteur emploi bien "built-in type", mais pas "compound type" ni "fundamental type". Donc "type intégré" me semble judicieux. Quote: free store tas mémoire dynamique ? Pourquoi pas, il n'utilise que 3 fois "free store": "heap (also called the free store)" "the heap (also known as the free store)" "until the free store is exhausted" ça me semble convenir. Quote: RTTI détermination de types à l'exécution [identification dynamique des types / à l'exécution] introspéction ? Si je ne m'abuse, introspection est la traduction de reflexion. Je ne sais pas si on peut parler de reflexion en C++. De plus, c'est dans un contexte de traduction, et je ne pense pas traduire RTTI (laissé tel quel) mais seulement la phrase "run-time type identification". -- Aurélien Regat-Barrel Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Wed Jan 11, 2006 9:06 pm    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Aurelien Regat-Barrel <nospam.aregatba (AT) yahoo (DOT) fr> writes: J'arrive en retard... quelques remarques non faites: Quote: binder éditeur de liaison Qu'est-ce que ça désigne? La seule utilisation dans la norme est pour les classes binder1st et binder2nd, mais éditeur de liaison de correspond pas. Editeur de liaison me fait penser à ce que j'ai toujours vu appeler "éditeur de liens" en français et "linker" en anglais. Quote: function object functor objet fonction [fonction objet / objet fonctionnel] fonction objet est très mauvais car le mot principal est fonction alors que ça désigne un objet... A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top kanze Guest Posted: Thu Jan 12, 2006 2:44 pm    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Aurelien Regat-Barrel wrote: Quote: Michel Michaud a écrit : [...] Quote: keyword(s) mot(s)-clé(s) / mot(s) réservé(s) Les mot-clés ne sont pas toujours des mots réservés... Keyword est donc simplement mot-clef. j'avoue confondre les 2 termes... peux-tu me donne un exemple distinguant mot-clé / mot réservé ? En PL/1, Fortran ou certains dialects de Basic, les mots-clé ne sont pas réservés, et on peut écrire des choses du genre : IF = 42 Ce qui est parfaitement légal en Fortran, et je crois PL/1 aussi. Ici, IF est le nom d'une variable. Il me semble avoir entendu dire que Microsoft a introduit des cas semblable dans CLI. Histoire de pouvoir introduire de nouveaux mots-clé sans casser le code qui s'en servait déjà comme symbole utilisateur. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Michel Michaud Guest Posted: Thu Jan 12, 2006 3:55 pm    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Dans le message [email]1137077052.459810.279000 (AT) g49g2000cwa (DOT) googlegroups.com[/email], kanze <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr> a écrit : Quote: Aurelien Regat-Barrel wrote: Michel Michaud a écrit : [...] keyword(s) mot(s)-clé(s) / mot(s) réservé(s) Les mot-clés ne sont pas toujours des mots réservés... Keyword est donc simplement mot-clef. j'avoue confondre les 2 termes... peux-tu me donne un exemple distinguant mot-clé / mot réservé ? En PL/1, Fortran ou certains dialects de Basic, les mots-clé ne sont pas réservés, et on peut écrire des choses du genre : IF = 42 Ce qui est parfaitement légal en Fortran, et je crois PL/1 aussi. Ici, IF est le nom d'une variable. Il me semble avoir entendu dire que Microsoft a introduit des cas semblable dans CLI. Histoire de pouvoir introduire de nouveaux mots-clé sans casser le code qui s'en servait déjà comme symbole utilisateur. Mais en C++ classique, est-ce qu'on pourrait dire qu'il y en a ? Peut-être define (« mot-clef » dans #define...), etc. ? Par contre, en C++, un identificateur réservé n'est pas toujours un mot-clef (_A par exemple), mais je ne sais si l'on pourrait dire que ce sont alors des mots réservés. -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top Michel Michaud Guest Posted: Thu Jan 12, 2006 4:13 pm    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Dans le message [email]87mzi21nlv.fsf (AT) news (DOT) bourguet.org[/email], Jean-Marc Bourguet <jm (AT) bourguet (DOT) org> a écrit : Quote: Aurelien Regat-Barrel <nospam.aregatba (AT) yahoo (DOT) fr> writes: function object functor objet fonction [fonction objet / objet fonctionnel] fonction objet est très mauvais car le mot principal est fonction alors que ça désigne un objet... Est-ce le problème principal ou même le principal problème ? :-) Ça a beau être un objet, ce n'est pas ça qui est important pour moi : l'essentiel, c'est qu'on peut l'utiliser comme une fonction. C'est donc simplement une sorte de fonction, et « fonction objet » me semble alors parfaitement approprié. Un peu comme « fonction membre » ou « fonction template ». Je ne suis pas complètement opposé à « objet fonction », mais je dirais que ça dépend vraiment du point de vue. Quand on pense aux fonctions de la STL acceptant une paramètre pour un prédicat (par exemple find_if(..., pred)), moi je vois qu'on doit passer une fonction, ordinaire ou objet, et non pas un objet qui pourrait être une simple fonction. Par ailleurs, j'aime mieux « objet fonctionnel » que « objet fonction » sauf que ça semble dire que c'est simplement un objet qui fonctionne. L'utilisation d'un néologisme (foncteur) n'est pas non plus une mauvaise idée finalement, mais certains diront que ce n'est pas vraiment ce qu'on a en C++. -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top kanze Guest Posted: Fri Jan 13, 2006 8:50 am    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Michel Michaud wrote: Quote: Dans le message [email]1137077052.459810.279000 (AT) g49g2000cwa (DOT) googlegroups.com[/email], kanze <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr> a écrit : Aurelien Regat-Barrel wrote: Michel Michaud a écrit : [...] keyword(s) mot(s)-clé(s) / mot(s) réservé(s) Les mot-clés ne sont pas toujours des mots réservés... Keyword est donc simplement mot-clef. j'avoue confondre les 2 termes... peux-tu me donne un exemple distinguant mot-clé / mot réservé ? En PL/1, Fortran ou certains dialects de Basic, les mots-clé ne sont pas réservés, et on peut écrire des choses du genre : IF = 42 Ce qui est parfaitement légal en Fortran, et je crois PL/1 aussi. Ici, IF est le nom d'une variable. Il me semble avoir entendu dire que Microsoft a introduit des cas semblable dans CLI. Histoire de pouvoir introduire de nouveaux mots-clé sans casser le code qui s'en servait déjà comme symbole utilisateur. Mais en C++ classique, est-ce qu'on pourrait dire qu'il y en a ? Peut-être define (« mot-clef » dans #define...), etc. ? C'est prèsqu'une règle dans de nouveaux langages que les mots-clé soient réservés. C'est en tout cas le cas de tous les langages dérivés ou de C ou de Pascal. Dans le C et ses désendants « compatibles » (le C++ ou l'Objective C, par exemple), on a en effet le préprocesseur, qui était au départ (et l'est encore d'une très grande dégrée) un langage à part, avec ces propres règles. Et qui en effet ne connaît pas de mots réservés : non seulement il ne connaît pas les mots-clé de C ou de C++, on peut même définir des macros avec des noms comme define ou ifdef. Quote: Par contre, en C++, un identificateur réservé n'est pas toujours un mot-clef (_A par exemple), mais je ne sais si l'on pourrait dire que ce sont alors des mots réservés. C'est l'autre côté de la médaille : les mots réservés qui ne sont pas de mots-clé. C'est le cas de « export » dans certains compilateurs, par exemple. Et comme tu as raison de signaler, le langage C++ réserve aussi des noms qui ne sont pas de mots-clé -- la restriction se trouve dans la section sur la bibliothèque, mais il fait en fait partie du langage de base, et vaut même si on n'inclut pas d'en-tête standard. On a tendance à oublier cette groupe, parce qu'elle est ouverte. Il n'y a pas de liste exhaustive des mots réservés. On pourrait en fait arguer que ce ne sont pas de mots reservés, mais plutôt des séquences de caractères illégales qui ne forment pas de token autorisés. Mais ce n'est pas comme ça que la norme les décrit, ni comme ça qu'ils sont réelement implémentés dans les compilateurs. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Aurelien Regat-Barrel Guest Posted: Fri Jan 13, 2006 12:39 pm    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Jean-Marc Bourguet a écrit : Quote: binder éditeur de liaison Qu'est-ce que ça désigne? La seule utilisation dans la norme est pour les classes binder1st et binder2nd, mais éditeur de liaison de correspond pas. Après recherche, il n'apparaît pas dans le document, donc c'est réglé. En revanche, binding est présent au sens de: binding (seul) liaison de type early binding liaison précoce late binding (dynamic binding, runtime binding) liaison tardive ainsi que: function call binding qui se traduit en "liaison d'appel de fonction" ? -- Aurélien Regat-Barrel Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Fri Jan 13, 2006 12:42 pm    Post subject: Re: Traduction des termes C++ anglais Aurelien Regat-Barrel <nospam.aregatba (AT) yahoo (DOT) fr> writes: Quote: ainsi que: function call binding qui se traduit en "liaison d'appel de fonction" ? Ce n'est pas invraissemblable mais il me faudrait le contexte pour etre sur. A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.