C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Tout est question de... mémoire Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message bruckner.olivier@tiscali. Guest Posted: Tue May 18, 2004 12:35 pm    Post subject: Tout est question de... mémoire Bonjour ! je voudrais juste un petit éclaircissement concernant mon code. #include <iostream> using namespace std; #define VALUE 7 int main () { int stack[VALUE] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; int *adr = &stack[VALUE]; for (int i=0; i<=6; i++) { cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " << adr << endl; } return 0; } Je de demande si toutes les valeurs de mon tableau ont la meme adresse, ou bien si c'est une erreur de ma part. merci de vos réponses. Back to top Rémy Guest Posted: Tue May 18, 2004 1:00 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire <bruckner.olivier (AT) tiscali (DOT) fr> a écrit dans le message de news:40aa0311$0$9937$626a14ce (AT) news (DOT) free.fr... Quote: Bonjour ! Bonjour, Quote: je voudrais juste un petit éclaircissement concernant mon code. #include using namespace std; #define VALUE 7 int main () { int stack[VALUE] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; int *adr = &stack[VALUE]; adr est in pointeur sur int que tu initialises à l'adresse du 7ème élément du tableau (qui n'en a d'ailleurs que 6 !) Quote: for (int i=0; i<=6; i++) { cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " << adr << endl; la valeur du pointeur adr ne bouge jamais ! Quote: } return 0; } Je de demande si toutes les valeurs de mon tableau ont la meme adresse, ou bien si c'est une erreur de ma part. merci de vos réponses. de rien. essaye int * adr; for (int i=0; i<=6; i++) { adr = &stack[i] cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " << adr << endl; } Rémy P.S. c'est du C, pas du C++ ;-) Back to top bruckner.olivier@tiscali. Guest Posted: Tue May 18, 2004 1:33 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire Rémy wrote: Quote: bruckner.olivier (AT) tiscali (DOT) fr> a écrit dans le message de news:40aa0311$0$9937$626a14ce (AT) news (DOT) free.fr... Bonjour ! Bonjour, je voudrais juste un petit éclaircissement concernant mon code. #include using namespace std; #define VALUE 7 int main () { int stack[VALUE] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; int *adr = &stack[VALUE]; adr est in pointeur sur int que tu initialises à l'adresse du 7ème élément du tableau (qui n'en a d'ailleurs que 6 !) for (int i=0; i<=6; i++) { cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " << adr << endl; la valeur du pointeur adr ne bouge jamais ! } return 0; } Je de demande si toutes les valeurs de mon tableau ont la meme adresse, ou bien si c'est une erreur de ma part. merci de vos réponses. de rien. essaye int * adr; for (int i=0; i<=6; i++) { adr = &stack[i] cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " << adr << endl; } Rémy P.S. c'est du C, pas du C++ ;-) Merci Rémy en C++ celà donnerais quoi ? Back to top Vincent Guichard Guest Posted: Tue May 18, 2004 1:49 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire Olivier a écrit: Quote: #define VALUE 7 int stack[VALUE] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; int *adr = &stack[VALUE]; Ce a quoi Rémy a répondu: Quote: adr est in pointeur sur int que tu initialises à l'adresse du 7ème élément du tableau (qui n'en a d'ailleurs que 6 !) Ttt... adr est un pointeur sur int qu'il initialise à la valeur de l'adresse du _8ième_ élément du tableau (qui n'en a d'ailleurs que _7_!) Les tableaux sont indexés à partir de 0 en C (et aussi en C++) Vincent Guichard Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Tue May 18, 2004 3:41 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire "Rémy" <remy.bertrand (AT) cgeyt (DOT) com> writes: Quote: Tu as raison, j'ai tendance à compter le zero-ième élément, puis le premier, le second, etc... jusqu'au sixième. Je crois qu'il y a une différence entre « ordinal » et « cardinal » ; en particulier, il n'y a pas de « zero-ième » élément. -- Gaby Back to top Alexandre Guest Posted: Tue May 18, 2004 4:37 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire Quote: P.S. c'est du C, pas du C++ ;-) Ah ? Back to top Rémy Guest Posted: Tue May 18, 2004 4:46 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire "Alexandre" <alex.g (AT) netcourrier (DOT) com> a écrit dans le message de news:40aa3bbf$0$7910$626a14ce (AT) news (DOT) free.fr... Quote: P.S. c'est du C, pas du C++ ;-) Ah ? Ben oui, a part cout, le reste c'est des tableaux et des pointeurs. Si je remplace cout par printf, j'ai un beau programme C... Back to top Rémy Guest Posted: Tue May 18, 2004 4:47 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire "Vincent Guichard" <vg.bleuciel.sa (AT) wanadoo (DOT) fr> a écrit dans le message de news:c8d499$sua$1 (AT) news-reader3 (DOT) wanadoo.fr... Quote: Olivier a écrit: #define VALUE 7 int stack[VALUE] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; int *adr = &stack[VALUE]; Ce a quoi Rémy a répondu: adr est in pointeur sur int que tu initialises à l'adresse du 7ème élément du tableau (qui n'en a d'ailleurs que 6 !) Ttt... adr est un pointeur sur int qu'il initialise à la valeur de l'adresse du _8ième_ élément du tableau (qui n'en a d'ailleurs que _7_!) Les tableaux sont indexés à partir de 0 en C (et aussi en C++) Vincent Guichard Tu as raison, j'ai tendance à compter le zero-ième élément, puis le premier, le second, etc... jusqu'au sixième. Rémy Back to top Alexandre Guest Posted: Tue May 18, 2004 6:28 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire Quote: Ben oui, a part cout, le reste c'est des tableaux et des pointeurs. Si je remplace cout par printf, j'ai un beau programme C... donc un programme C++, non ? Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Tue May 18, 2004 10:24 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire On Tue, 18 May 2004 18:37:19 +0200, "Alexandre" <alex.g (AT) netcourrier (DOT) com> wrote: Quote: P.S. c'est du C, pas du C++ ;-) Ah ? Plus précisément, un programmeur C++ programmerait ça assez différemment. Si tu prends du code C, pondu par un programmeur bien compétent et tout et tout, et que tu remplaces "printf" par "cout" et "malloc" par "new[]", ça ne donne pas un bon programme C++ -- la structure du programme reste très typé "C". Enfin, de toutes façons, si le "#define" fait franchement tache sur fclc++, même sur fclc il ne me paraîtrait pas génial : - d'une part, une constante entière conviendrait (je crois) dans les deux langages, même si j'ai un doute sur la présence de "const" en C ; - d'autre part, le nom "VALUE" ne convient vraiment pas ; - enfin, il ne sert pas à grand-chose, surtout qu'il n'est pas utilisé au seul endroit utile, i.e. dans la boucle for. Ça pourrait donner un machin du style : int main () { int stack[] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; unsigned int taille_stack= sizeof stack / sizeof *stack; /* Ou, si on veut faire dans l'illisible : unsigned int const taille_stack= sizeof stack / (sizeof * stack); */ //int *adr = &stack[VALUE]; int *adr= stack + taille_stack; /* Je n'aime pas l'idée d'écrire le nom d'une variable qui n'existe pas -- ici, stack[taille_stack] */ for (int i=0; i<taille_stack; i++) { cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " << (void*)(stack + i) << endl; } return 0; } Du coup, la variable "adr" n'est plus utilisée, mais je ne sais pas à quoi elle sert de toutes façons, vu que c'est un pointeur qui pointe sur rien. D'ailleurs je ne sais même pas si l'écriture "stack + taille_stack" est valide... Note : c'est difficile de dire si c'est vraiment du C++ ou juste du C habillé en C++, car c'set juste un petit bout de code pour essayer de comprendre les rouages internes, plus que du code qui fait réellement quelque chose. Note tout de même que parcourir un tableau avec un for(int indice...), et donc faire afficher "stack[i]" est assez rare -- d'ailleurs, si le tableau en question est un std::list<>, ce n'est même pas possible. En oubliant les indices, et en n'affichant que la valeur, on peut s'amuser à remplacer la boucle for() par un : for_each (stack, stack+taille_stack, AfficheValeurEtAdresse); avec AfficheValeurEtAdresse défini comme suit : template <class T> void AfficheValeurEtAdresse (T const& t) { cout << t << " a l'adresse " << (void*)(&t) << endl; } Note : le "template", loin de compliquer les choses, ou même de tendre vers la généricité, permet juste de ne pas se préoccuper du type passé -- et c'est souvent bien agréable, surtout quand le type est un "std::map ;-) -- FLL, Epagneul Breton Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Tue May 18, 2004 10:28 pm    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire On 18 May 2004 17:41:45 +0200, Gabriel Dos Reis <gdr (AT) integrable-solutions (DOT) net> wrote: Quote: | Tu as raison, j'ai tendance à compter le zero-ième élément, puis le premier, | le second, etc... jusqu'au sixième. Je crois qu'il y a une différence entre « ordinal » et « cardinal » ; en particulier, il n'y a pas de « zero-ième » élément. La différence, c'est qu'on peut avoir une liste vide (zéro élément), mais dans ce cas on ne peut pas désigner les éléments, puisqu'il n'y en a pas. Dans une liste de 7 éléments, on compte du premier (indice 0) au septième (indice 6). C'est pour ça que le C++ est bien plus simple : on ne s'occupe pas de l'indice, un ou deux itérateurs et l'affaire est jouée :-) -- FLL, Epagneul Breton Back to top drkm Guest Posted: Wed May 19, 2004 12:10 am    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> writes: Quote: int main () { int stack[] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; unsigned int taille_stack= sizeof stack / sizeof *stack; /* Ou, si on veut faire dans l'illisible : unsigned int const taille_stack= sizeof stack / (sizeof * stack); */ //int *adr = &stack[VALUE]; int *adr= stack + taille_stack; /* Je n'aime pas l'idée d'écrire le nom d'une variable qui n'existe pas -- ici, stack[taille_stack] */ for (int i=0; i { cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " (void*)(stack + i) << endl; } return 0; } Du coup, la variable "adr" n'est plus utilisée, mais je ne sais pas à quoi elle sert de toutes façons, vu que c'est un pointeur qui pointe sur rien. D'ailleurs je ne sais même pas si l'écriture "stack + taille_stack" est valide... Si je ne m'abuse, on peut faire pointer un pointeur sur l'adresse juste en dehors d'un tableau, celle du premier élément en dehors du tableau (one past the end). Si je ne m'abuse, toujours, cela est un comportement indéfini de déréférencer un tel pointer. `adr' pourrait servir pour une boucle itérant directement sur un pointeur plutôt que sur un indice : int const * end = adr ; for ( int const * it = & stack[ 0 ] ; it < end ; ++ it ) { std::cout << * it << " at " << ( void * ) it << std::endl ; } Ce qui est très proche du principe d'itérateur de la STL : on calcule un début, une fin en dehors du conteneur, et on itère depuis le début (y compris) jusqu'à la fin (non comprise). La fin est alors inutilisable si ce n'est qu'en tant que marqueur de fin. --drkm Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Wed May 19, 2004 2:40 am    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire drkm <usenet.fclcxx (AT) fgeorges (DOT) org> writes: [...] Quote: Ce qui est très proche du principe d'itérateur de la STL : on Ce qui est aussi une manière destructurante. Et une fois qu'on a réduit tout le monde à des amas linéaire d'atomes et qu'il n'y a plus d'individualité, on peut faire passer le buldozer, pardon, les algorithmes de la STL. Quote: calcule un début, une fin en dehors du conteneur, et on itère depuis le début (y compris) jusqu'à la fin (non comprise). La fin est alors inutilisable si ce n'est qu'en tant que marqueur de fin. -- Gaby Back to top Pierre Maurette Guest Posted: Wed May 19, 2004 2:44 am    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire "bruckner.olivier (AT) tiscali (DOT) fr" <bruckner.olivier (AT) tiscali (DOT) fr> typa: Quote: Bonjour ! je voudrais juste un petit éclaircissement concernant mon code. #include using namespace std; #define VALUE 7 int main () { int stack[VALUE] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; int *adr = &stack[VALUE]; for (int i=0; i<=6; i++) { cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " << adr << endl; } return 0; } Je de demande si toutes les valeurs de mon tableau ont la meme adresse, ou bien si c'est une erreur de ma part. Considérons la question comme portant plus sur C que C++. Voir autres réponses : il est clair que adr = &stack[7] ne changera pas pendant la boucle. Attention: stack[7] n'est pas un élément du tableau. Il me semble que la norme garanti que l'on peut prendre l'adresse du premier "élément" qui suit un tableau. En revanche, on ne doit pas le déréférencer. Je ne vois pas l'intérêt de la macro VALUE si vous codez 6 en dur dans le for(,,). Si je vois une macro suivie de : int tab[MACRO]; j'imagine que la définition de la taille du tableau est "centralisée" dans la macro. Donc, au moins faire : for(int i = 0; i < VALUE; i++){} Mais pourquoi ne pas faire tout simplement : int main() { int stack[] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; const int VALUE = sizeof(stack) / sizeof(int); int *adr = NULL; for(int i = 0; i < VALUE; i++) { adr = &stack[i]; cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " << adr << endl; } return 0; } ou int main() { int stack[] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; const int VALUE = sizeof(stack) / sizeof(int); for(int i = 0; i < VALUE; i++) { cout << "stack[" << stack[i] << "] at memory adress: " << &stack[i] << endl; } return 0; } -- Pierre Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Wed May 19, 2004 8:00 am    Post subject: Re: Tout est question de... mémoire "Alexandre" <alex.g (AT) netcourrier (DOT) com> wrote Quote: Ben oui, a part cout, le reste c'est des tableaux et des pointeurs. Si je remplace cout par printf, j'ai un beau programme C... donc un programme C++, non ? Même avec le printf, ce serait un programme C++. Ce serait un programme qui se situe dans l'intersection entre C et C++. Ce n'est pas un programme idiomatique C++. Mais c'est une autre question. Je suppose qu'en fait, il a extrait ce qu'il a posté d'un programme plus grand. Où peut-être il y avait des motivations à ne pas utiliser les classes de C. En fait, même dans l'extrait, il y en a une : l'initialisation comme une aggrégation. Vue qu'il s'agit d'une variable locale, je ne vois pas trop ce que ça gagne, mais je me sers souvent des tableaux statiques ou globaux de type C, simplement pour avoir l'initialisation statique, et être à l'abri des aléas de l'ordre de l'initialisation. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.