| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
fabrizio Guest
|
Posted: Mon Feb 07, 2005 2:47 pm Post subject: tests et && |
|
|
Bonjour,
la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test
n'est effectuée QUE si le premier est vrai ?
while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
//blablabla
}
Fabrice
|
|
| Back to top |
|
 |
Alexandre Guest
|
Posted: Mon Feb 07, 2005 3:03 pm Post subject: Re: tests et && |
|
|
| Quote: | la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test
n'est effectuée QUE si le premier est vrai ?
while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
|
AMA oui. Je n'ai pas le pavé sous les yeux mais sur tous les compilos que
j'ai utilisés c'était le cas.
|
|
| Back to top |
|
 |
Fabien LE LEZ Guest
|
Posted: Mon Feb 07, 2005 3:30 pm Post subject: Re: tests et && |
|
|
On Mon, 07 Feb 2005 15:47:43 +0100, fabrizio <watch.the (AT) stars (DOT) fr>:
| Quote: | la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test
n'est effectuée QUE si le premier est vrai ?
while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
|
Oui. Heureusement d'ailleurs : tu auras du mal à trouver un programme
qui n'utilise pas cette méthode.
De même, cici fonctionne sans problème :
if ( ptr==NULL || ptr->methode() )
--
;-)
|
|
| Back to top |
|
 |
fabrizio Guest
|
Posted: Mon Feb 07, 2005 3:32 pm Post subject: Re: tests et && |
|
|
| Quote: | la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test
n'est effectuée QUE si le premier est vrai ?
while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
Oui. Heureusement d'ailleurs : tu auras du mal à trouver un programme
qui n'utilise pas cette méthode.
De même, cici fonctionne sans problème :
if ( ptr==NULL || ptr->methode() )
|
merci
|
|
| Back to top |
|
 |
Fabien LE LEZ Guest
|
Posted: Mon Feb 07, 2005 4:28 pm Post subject: Re: tests et && |
|
|
On Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100, "Alexandre"
<alex.g (AT) netcourrier (DOT) com>:
| Quote: | Date: Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100
NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2005 17:10:56 MET
|
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
--
;-)
|
|
| Back to top |
|
 |
Alexandre Guest
|
Posted: Mon Feb 07, 2005 7:38 pm Post subject: Re: tests et && |
|
|
bonjour,
"Fabien LE LEZ" <gramster (AT) gramster (DOT) com> a écrit dans le message de news:
[email]sn5f01h5u1vtrl007clktq4h9ni7fh61t2 (AT) 4ax (DOT) com[/email]...
| Quote: | On Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100, "Alexandre"
[email]alex.g (AT) netcourrier (DOT) com[/email]>:
Date: Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100
NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2005 17:10:56 MET
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
|
ben non elle est a l'heure... pourquoi penses-tu que j'aie du retard ? Mon
post est daté de 16h03, le tien de 17h28, celui de départ de 15h47...
Par contre, il est fort possible que mon post n'aie été envoyé que plus tard
: je suis en modem 56k et il y a souvent un retard entre le moment où je
rédige et le moment où ça part...
| Quote: |
--
|
|
|
| Back to top |
|
 |
PurL Guest
|
Posted: Tue Feb 08, 2005 8:12 am Post subject: Re: tests et && |
|
|
| Quote: | Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
|
Quel flicard celui là !
Tu peux pas lui dire ça en privé ?
PurL
|
|
| Back to top |
|
 |
|