 |
C++Talk.NET C++ language newsgroups
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Rudy Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 6:14 pm Post subject: Tester type variable entrée |
|
|
Bonjour,
J'aimerai faire une action en fonction du type de la variable enregistrée
avec un cin.
Ainsi, si c'est un entier, il se passe quelque chose, sinon il se passe
autre chose ...
Merci d'avance !!
@+
Rudy
|
|
| Back to top |
|
 |
Fabien LE LEZ Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 7:22 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
On Mon, 21 Mar 2005 19:14:47 +0100, "Rudy" <rudy.vogel (AT) free (DOT) fr>:
| Quote: | J'aimerai faire une action en fonction du type de la variable enregistrée
avec un cin.
|
Il te faut mettre les caractères tapés dans une chaîne (avec
std::getline() si possible, histoire de gérer le cas où l'utilisateur
tape un espace) et analyser la chaîne en question.
Par exemple, si la chaîne contient un point, l'utilisateur a rentré un
flottant. Si la chaîne ne contient pas de point, c'est un entier. Si
elle en contient deux, c'est une erreur.
Mais ttention aux cas tordus : 1e+3 = 1000.0, pas de souci. Mais que
vaut 1e3 ? 1000.0 ou 0x1e3 == 483 ?
Et si l'utilisateur tape 123456789012345678901234 ? C'est un entier,
mais il lui faut plus de 64 bits, et il y a peu de chances que ton
compilo supporte ça en natif. On peut le mettre dans un double, mais
avec perte de précision.
--
;-)
|
|
| Back to top |
|
 |
Rudy Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 7:37 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
| Quote: | Il te faut mettre les caractères tapés dans une chaîne (avec
std::getline() si possible, histoire de gérer le cas où l'utilisateur
tape un espace) et analyser la chaîne en question.
Par exemple, si la chaîne contient un point, l'utilisateur a rentré un
flottant. Si la chaîne ne contient pas de point, c'est un entier. Si
elle en contient deux, c'est une erreur.
Mais ttention aux cas tordus : 1e+3 = 1000.0, pas de souci. Mais que
vaut 1e3 ? 1000.0 ou 0x1e3 == 483 ?
Et si l'utilisateur tape 123456789012345678901234 ? C'est un entier,
mais il lui faut plus de 64 bits, et il y a peu de chances que ton
compilo supporte ça en natif. On peut le mettre dans un double, mais
avec perte de précision.
|
En fait, il faudrait considérer le cas où il n'y a pas d'espace, ni de
points ; la chaîne est soit un entier, soit des lettres ; il n'y a pas de
risques de dépasser la capacité ; et il n'y a pas de cas tordus ;-)
En réalité, l'utilisateur, c'est moi ; et je risque juste de me tromper en
tapant "(" au lieu de "5" par ex, étant donné que j'utilise un ordi portable
sans pavé numérique ...
Wala wala !
Merci !
@+
|
|
| Back to top |
|
 |
Alexandre Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 7:41 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
"Fabien LE LEZ" <gramster (AT) gramster (DOT) com> a écrit dans le message de news:
[email]j67u311qcqi53tk47rbcs2fp7m7iddnlev (AT) 4ax (DOT) com[/email]...
| Quote: | On Mon, 21 Mar 2005 19:14:47 +0100, "Rudy" <rudy.vogel (AT) free (DOT) fr>:
J'aimerai faire une action en fonction du type de la variable enregistrée
avec un cin.
Il te faut mettre les caractères tapés dans une chaîne (avec
std::getline() si possible, histoire de gérer le cas où l'utilisateur
tape un espace) et analyser la chaîne en question.
Par exemple, si la chaîne contient un point, l'utilisateur a rentré un
flottant. Si la chaîne ne contient pas de point, c'est un entier. Si
elle en contient deux, c'est une erreur.
Mais ttention aux cas tordus : 1e+3 = 1000.0, pas de souci. Mais que
vaut 1e3 ? 1000.0 ou 0x1e3 == 483 ?
Et si l'utilisateur tape 123456789012345678901234 ? C'est un entier,
mais il lui faut plus de 64 bits, et il y a peu de chances que ton
compilo supporte ça en natif. On peut le mettre dans un double, mais
avec perte de précision.
|
en fait le + simple serait de faire faire le boulot au compilateur...
Par exemple en créeant une classe héritant de basic_istream (ou du type
exact de CIN, je sais plus trop), en redéfinissant tous les opérateurs >>
utilisés par cin, en créeant une instance cin de cette classe (dans un
espace de nom distinct de std, bien sur), ou encore en faisant une classe
contenant std::cin (+ simple) ,et dans ces opérateurs, tu appelles
l'opérateur sur std::cin ET tu affectes un membre à ta classe te permettant
de connaitre le type.
Pas simple finalement ;-)
qq chose comme :
namespace a_moi
{
class my_istream
{
enum TYPE {non_defini,BOOL, CHAR, SHORT, INT, LONG, FLOAT, DOUBLE};
//--- à continuer...
TYPE TypeVarEntree;
public:
TYPE GetType() const {return TypeVarEntree;}
my_istream(){TypeVarEntree=non_defini;}
};
my_stream cin;
my_istream& operator>>(my_istream& flux, bool val)
{
std::cin>>val;
TypeVarEntree=BOOL;
}
my_stream& operator>>(my_istream& flux, int val)
{
std::cin>>val;
TypeVarEntree=INT;
}
}
ou alors un truc en utilisant typeid pour gagner du temps...
Mais si qqn voit + simple / + efficace je suis preneur également !
|
|
| Back to top |
|
 |
Rudy Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 7:44 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
| Quote: | en fait le + simple serait de faire faire le boulot au compilateur...
Par exemple en créeant une classe héritant de basic_istream (ou du type
exact de CIN, je sais plus trop), en redéfinissant tous les opérateurs
utilisés par cin, en créeant une instance cin de cette classe (dans un
espace de nom distinct de std, bien sur), ou encore en faisant une classe
contenant std::cin (+ simple) ,et dans ces opérateurs, tu appelles
l'opérateur sur std::cin ET tu affectes un membre à ta classe te
permettant de connaitre le type.
[...]
|
Merci pur ces infos, mas vu que je ne connais pas encore les classes et que
je préfère attendre de les voir en cours (je suis étudiant) pour apprendre
leur système, je préfère éviter.
Il me semble avoir vu "isdigit", mais je n'ai pas trouvé comment l'utiliser
dans mon cas précis ...
Merci !
@+
|
|
| Back to top |
|
 |
Fabien LE LEZ Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 8:43 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
On Mon, 21 Mar 2005 20:44:27 +0100, "Rudy" <rudy.vogel (AT) free (DOT) fr>:
| Quote: | mas vu que je ne connais pas encore les classes
|
Patience, c'est le programme de la deuxième heure de cours.
|
|
| Back to top |
|
 |
Fabien LE LEZ Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 8:47 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
On Mon, 21 Mar 2005 20:41:12 +0100, "Alexandre"
<alex.g (AT) netcourrier (DOT) com>:
N'hésite pas à écrire "plus" en toutes lettres, ça ne coûte pas plus
cher.
À part ça, ta solution ne me paraît pas répondre à la question,
puisqu'elle présuppose qu'on connaît le type de la variable avant la
saisie.
--
;-)
|
|
| Back to top |
|
 |
Rudy Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 8:47 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
| Quote: | Patience, c'est le programme de la deuxième heure de cours.
|
LOL !!
Ben non vu que j'ai déjà fait 6 heures (peut-être 8, je sais plus ...). mais
c'est sûr que la prof est trop lente !!! On commence à peine les sous-progs
; heureusement que j'ai vu les chaînes de caracs tout seul, je me serai
ennuyé sinon ;-)
@+
|
|
| Back to top |
|
 |
Fabien LE LEZ Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 8:53 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
On Mon, 21 Mar 2005 21:47:17 +0100, "Rudy" <rudy.vogel (AT) free (DOT) fr>:
| Quote: | On commence à peine les sous-progs
|
De quoi s'agit-il ?
| Quote: | heureusement que j'ai vu les chaînes de caracs tout seul,
|
C'est cool. Encore un peu d'efforts et tu réussiras à écrire
"caractères" en entier.
--
;-)
|
|
| Back to top |
|
 |
Rudy Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 9:05 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
| Quote: | On commence à peine les sous-progs
De quoi s'agit-il ?
|
Ben des programmes qui peuvent être utilisés dans d'autres pour
effectuer certaines opérations, par exemple.
| Quote: | heureusement que j'ai vu les chaînes de caracs tout seul,
C'est cool. Encore un peu d'efforts et tu réussiras à écrire
"caractères" en entier.
|
Je ne veux pas être méchant, mais tout le monde connaît "caracs" ! C'est
pas non plus une abréviation que j'aie inventé ...
@+
|
|
| Back to top |
|
 |
Fabien LE LEZ Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 9:18 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
On Mon, 21 Mar 2005 19:14:47 +0100, "Rudy" <rudy.vogel (AT) free (DOT) fr>:
| Quote: | J'aimerai faire une action en fonction du type de la variable enregistrée
avec un cin.
|
Dans les langages de script comme PHP, les variables n'ont pas
vraiment de type bien défini, une variable déclarée par
$machin= "42";
peut être considérée comme un nombre à un endroit du programme, et
comme une chaîne de caractères à un autre endroit. Du coup, on a
besoin de deux opérateurs "additifs" : + (addition de nombres) et .
(concaténation de chaînes)
$machin= "1";
$truc= "2;
$machin . $truc vaut "12"
$machin + $truc vaut 3
En C++, au contraire, on a un typage très fort des variables. Une
variable de type "entier signé" n'est pas une variable de type "chaîne
de caractères" ni une variable de type "entier non signé".
En particulier, le type d'une variable ne dépend pas de ce qui se
passe pendant le fonctionnement du programme[*][**].
Du coup, si tu décides de lire des octets depuis l'entrée standard
(cin) dans une chaîne, ta variable est une chaîne, point final. Tu
peux éventuellement décider d'analyser cette chaîne pour savoir si
elle contient uniquement des chiffres, voire obtenir une variable de
type "entier" contenant la valeur associée à cette chaîne de ton point
de vue.
[*] Il y a quelques subtilités, par exemple la différence entre type
statique et type dynamique, mais tu verras ça dans... un bon bout de
temps...
[**] Une conséquence est qu'on peut surcharger les fonctions et donc
les opérateurs. En d'autres termes, le symbole "+" peut avoir des sens
très différents suivant le type des variables qui se trouvent autour :
int entier1= 1;
int entier2= 2;
std::string chaine1= "1";
std::string chaine2= "2";
chaine1 + chaine2 est un std::string qui vaut "12"
entier1 + entier2 est un int qui vaut 3
--
;-)
|
|
| Back to top |
|
 |
Rudy Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 9:35 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
| Quote: | J'aimerai faire une action en fonction du type de la variable enregistrée
avec un cin.
Dans les langages de script comme PHP, les variables n'ont pas
vraiment de type bien défini, une variable déclarée par
$machin= "42";
peut être considérée comme un nombre à un endroit du programme, et
comme une chaîne de caractères à un autre endroit. Du coup, on a
besoin de deux opérateurs "additifs" : + (addition de nombres) et .
(concaténation de chaînes)
$machin= "1";
$truc= "2;
$machin . $truc vaut "12"
$machin + $truc vaut 3
En C++, au contraire, on a un typage très fort des variables. Une
variable de type "entier signé" n'est pas une variable de type "chaîne
de caractères" ni une variable de type "entier non signé".
En particulier, le type d'une variable ne dépend pas de ce qui se
passe pendant le fonctionnement du programme[*][**].
Du coup, si tu décides de lire des octets depuis l'entrée standard
(cin) dans une chaîne, ta variable est une chaîne, point final. Tu
peux éventuellement décider d'analyser cette chaîne pour savoir si
elle contient uniquement des chiffres, voire obtenir une variable de
type "entier" contenant la valeur associée à cette chaîne de ton point
de vue.
[*] Il y a quelques subtilités, par exemple la différence entre type
statique et type dynamique, mais tu verras ça dans... un bon bout de
temps...
[**] Une conséquence est qu'on peut surcharger les fonctions et donc
les opérateurs. En d'autres termes, le symbole "+" peut avoir des sens
très différents suivant le type des variables qui se trouvent autour :
int entier1= 1;
int entier2= 2;
std::string chaine1= "1";
std::string chaine2= "2";
chaine1 + chaine2 est un std::string qui vaut "12"
entier1 + entier2 est un int qui vaut 3
|
Merci beaucoup pour toutes ces explications !!!
En fait, tu as bien dit ce que je voudrais faire : analyser une chaîne pour
voir qi elle ne contient que des chiffres ou non ... Et ensuite, faire une
action s'il n'y a pas que des chiffres, une autre s'il n'y a que des
chiffres ...
Encore merci !!
@+
|
|
| Back to top |
|
 |
Fabien LE LEZ Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 9:36 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
On Mon, 21 Mar 2005 22:05:36 +0100, "Rudy" <rudy.vogel (AT) free (DOT) fr>:
| Quote: | On commence à peine les sous-progs
Ben des programmes qui peuvent être utilisés dans d'autres pour
effectuer certaines opérations, par exemple.
|
J'avais un doute à cause de l'abréviation, mais tu confirmes mon
étonnement. C'est bien la première fois que j'entends ce terme dans un
contexte C++.
En C++ il n'y a que des fonctions. Et même si la fonction main() a des
caractéristiques spéciales[*], aucune fonction ne s'appelle
"sous-quelque chose".
[*] Les bizarreries de main() :
- Elle est obligatoire, et automatiquement appelée par le système une
fois que les variables statiques sont initialisées
- On ne peut pas l'appeler depuis le programme
- Elle a deux prototypes différents, interchangeables et qui
s'excluent mutuellement
- Son type de retour est "int", mais retourner une valeur est
facultatif
| Quote: | Je ne veux pas être méchant,
|
méprisant envers ton lecteur, tout de même :-(
| Quote: | mais tout le monde connaît "caracs" !
C'est pas non plus une abréviation que j'aie inventé ...
|
Ça pourrait l'être.
Mais effectivement, ce mot a déjà été utilisé 6 fois ici (d'après
Google), la première étant le 25/12/1997.
--
;-)
|
|
| Back to top |
|
 |
Fabien LE LEZ Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 9:38 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
N'hésite pas à couper très largement dans les citations. Mieux vaut ne
pas mettre du tout de citation que trop en mettre.
--
|
|
| Back to top |
|
 |
Rudy Guest
|
Posted: Mon Mar 21, 2005 9:55 pm Post subject: Re: Tester type variable entrée |
|
|
| Quote: | J'avais un doute à cause de l'abréviation, mais tu confirmes mon
étonnement. C'est bien la première fois que j'entends ce terme dans un
contexte C++.
En C++ il n'y a que des fonctions. Et même si la fonction main() a des
caractéristiques spéciales[*], aucune fonction ne s'appelle
"sous-quelque chose".
|
Ah ouais ?!?!?! La prof nous a dit qu'il existait des fonctions ET des
procédures !!!
Alors comme ca il n'y a pas de procédures ??
SI c'est vrai, je lui en parlerai pour voir ... ca peut me rajouter des
points au partiel ; MDRRRRRRRRRRRRR !! ;-)
@+
|
|
| Back to top |
|
 |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|