C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  template et #define Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message PurL Guest Posted: Thu May 27, 2004 10:23 am    Post subject: template et #define Bonjour, je définis une fonction d'écriture de données dans un fichier et j'utilise les templates pour pouvoir spécifier le type de la donnée à écrire : template <class type> void WriteData(type data) { m_fichier->Write(&data, sizeof(type)); } je l'utilise ainsi : WriteData<int>(10); WriteData<int>(ma_variable); et ca marche bien. Par contre je définis aussi : #define ENTETE_VERSION 6 et quand je fais : WriteData<int>(ENTETE_VERSION); mon compilateur m'indique : [C++ Erreur] UnitFichier.cpp(32): E2121 ) manquante dans l'appel de fonction [C++ Erreur] UnitFichier.cpp(32): E2188 Syntaxe de l'expression Pourquoi cette erreur ? Merci, Note : je suis sous BCB5 PurL. Back to top Amerio Guest Posted: Thu May 27, 2004 10:59 am    Post subject: Re: template et #define PurL wrote: Quote: [...] Par contre je définis aussi : #define ENTETE_VERSION 6 et quand je fais : WriteData<int>(ENTETE_VERSION); mon compilateur m'indique : [C++ Erreur] UnitFichier.cpp(32): E2121 ) manquante dans l'appel de fonction [C++ Erreur] UnitFichier.cpp(32): E2188 Syntaxe de l'expression Pourquoi cette erreur ? A tout hasard, tu n'aurais pas un point-virgule a la fin de ton define ? #define ENTETE_VERSION 6 ; au lieu de #define ENTETE_VERSION 6 Si ce n'est pas ca, essaye de voir le fichier généré par le precompilateur. Ya une option sur certains compilo (mais je ne connais pas BCB5) Back to top PurL Guest Posted: Thu May 27, 2004 11:18 am    Post subject: Re: template et #define Quote: A tout hasard, tu n'aurais pas un point-virgule a la fin de ton define ? #define ENTETE_VERSION 6 ; au lieu de #define ENTETE_VERSION 6 et bam ! en plein dedans ! Merci pour ton aide, j'essairai de faire plus attention la prochaine fois... PurL Back to top Alexandre Guest Posted: Thu May 27, 2004 4:41 pm    Post subject: Re: template et #define "PurL" <purl-nospam (AT) chez (DOT) com> a écrit dans le message de news:c94in0$848$1 (AT) news-reader5 (DOT) wanadoo.fr... Quote: A tout hasard, tu n'aurais pas un point-virgule a la fin de ton define ? #define ENTETE_VERSION 6 ; au lieu de #define ENTETE_VERSION 6 et bam ! en plein dedans ! Merci pour ton aide, j'essairai de faire plus attention la prochaine fois... PurL d'où le gros danger des #define... Tu aurais fait const int ENTETE_VERSION = 6; tu n'aurais pas eu de pb car le compilo aurait pu detecter un ; en moins.... Franchement, à part les #define MACHIN_H pour prévenir les inclusions multiples (#infdef MACHIN_H...#endif) qui peut me donner un avantage des #define justifiant leur utilisation en C++ ? pour les macros mieux vaut une fonction (inline à la rigueur), un template, etc... et pour les constantes mieux vaut... une constante. Back to top Matthieu Moy Guest Posted: Thu May 27, 2004 7:10 pm    Post subject: Re: template et #define "Alexandre" <alex.g (AT) netcourrier (DOT) com> writes: Quote: qui peut me donner un avantage des #define justifiant leur utilisation en C++ ? Il y a toujours le cas #ifdef SYSTEM_HAS_FEATURE_XXX #include "header_providing_XXX.h" #endif .... #ifdef SYSTEM_HAS_FEATURE_XXX du code utilisant header_providing_XXX.h #endif Ou bien des "vraies" macros, qui jouent avec les identificateurs : #define DUMP(x) cout << #x << " = " << x << endl Mais bon, sinon, les macros, ça sert surtout à faire des erreurs de syntaxe, des messages d'erreurs incompréhensibles du compilateur, à empêcher le débuggeur de faire son boulot, ... Ah, et ça sert surtout à rassurer les programmeurs C. ;-) -- Matthieu Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Thu May 27, 2004 7:34 pm    Post subject: Re: template et #define On Thu, 27 May 2004 18:41:04 +0200, "Alexandre" <alex.g (AT) netcourrier (DOT) com> wrote: Quote: qui peut me donner un avantage des #define justifiant leur utilisation en C++ ? Herb Sutter. <http://www.gotw.ca/gotw/032.htm> -- FLL, Epagneul Breton Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Thu May 27, 2004 7:53 pm    Post subject: Re: template et #define On Thu, 27 May 2004 18:41:04 +0200, "Alexandre" <alex.g (AT) netcourrier (DOT) com> wrote: Quote: qui peut me donner un avantage des #define Le mot "avantage" est AMHA mal choisi : généralement, #define n'a pas d'avantages sur d'autres solutions, c'est juste qu'on le choisit parce qu'il n'y a pas d'autre solution ;-) -- FLL, Epagneul Breton Back to top Alexandre Guest Posted: Fri May 28, 2004 5:07 pm    Post subject: Re: template et #define Quote: Le mot "avantage" est AMHA mal choisi : généralement, #define n'a pas d'avantages sur d'autres solutions, c'est juste qu'on le choisit parce qu'il n'y a pas d'autre solution oui, bien sûr. Je voulais dire "quand il y a une autre solution". Quote: -- FLL, Epagneul Breton Back to top Alexandre Guest Posted: Fri May 28, 2004 5:08 pm    Post subject: Re: template et #define Quote: Herb Sutter. http://www.gotw.ca/gotw/032.htm oui, c'est grosso modo les seuls cas où je les utilises... Mais en tout cas ni comme macros ni comme constantes.. Quote: -- FLL, Epagneul Breton Back to top Brieuc Jeunhomme Guest Posted: Sat May 29, 2004 1:36 pm    Post subject: Re: template et #define Quote: Franchement, à part les #define MACHIN_H pour prévenir les inclusions multiples (#infdef MACHIN_H...#endif) qui peut me donner un avantage des #define justifiant leur utilisation en C++ ? Peut-être pour l'optimisation, sur ce genre de code: int i; for ( i = 0 ; i < CONSTANTE ; i ++ ) { ... } Dans le cas où constante est issu d'un #define, le compilateur peut dérouler la boucle, mais le fait-il dans le cas d'une définition de variable const ? Je ne connais pas bien C++, mais même quand une variable est marquée const, elle peut quand même être modifiée avec des choses sales du genre ça, non ? const int i; scanf( "%dn", (int *) &i ); Donc le compilateur ne peut pas être certain que la constante est vraiment constante, à moins qu'une ruse m'ait échappé. -- BBP Back to top James Kanze Guest Posted: Sat May 29, 2004 3:16 pm    Post subject: Re: template et #define Brieuc Jeunhomme <bbp (AT) via (DOT) ecp.fr> writes: Quote: Franchement, à part les #define MACHIN_H pour prévenir les inclusions multiples (#infdef MACHIN_H...#endif) qui peut me donner un avantage des #define justifiant leur utilisation en C++ ? Peut-être pour l'optimisation, sur ce genre de code: int i; for ( i = 0 ; i < CONSTANTE ; i ++ ) { ... } Dans le cas où constante est issu d'un #define, le compilateur peut dérouler la boucle, mais le fait-il dans le cas d'une définition de variable const ? Je ne connais pas bien C++, mais même quand une variable est marquée const, elle peut quand même être modifiée avec des choses sales du genre ça, non ? const int i; scanf( "%dn", (int *) &i ); Non. C'est un comportement indéfini. Reflechis-y un moment. Je peux bien écrire : int const size = 42 ; char buffer[ size ] ; Quel en serait la signification si size pourrait être modifié ? Je crois que tu confonds avec des choses comme : int i = 42 ; void f( int const& param ) { std::cout << param << 'n' ; ++ i ; std::cout << param << 'n' ; ++ const_cast< int& >( param ) ; std::cout << param << 'n' ; } int main() { f( i ) ; return 0 ; } Ce programme a un comportement défini, et doit sortir : 42 43 44 quelque soit le compilateur utilisé à le compiler. Le compilateur ne peut pas supposer dans f que ce qui est référencé par param est const. De même, quand il génère l'appel à f, il ne peut pas supposer que son paramètre ne serait pas modifié. Quote: Donc le compilateur ne peut pas être certain que la constante est vraiment constante, à moins qu'une ruse m'ait échappé. La seule « ruse », c'est la définition du langage. -- James Kanze Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Brieuc Jeunhomme Guest Posted: Sat May 29, 2004 9:25 pm    Post subject: Re: template et #define Quote: Je crois que tu confonds avec des choses comme : int i = 42 ; void f( int const& param ) { std::cout << param << 'n' ; ++ i ; std::cout << param << 'n' ; ++ const_cast< int& >( param ) ; std::cout << param << 'n' ; } Ah non, il n'y a pas de risque, vu que j'ignore ce qu'est un const_cast. La ligne avec le const_cast change quelque chose par rapport à ++ (int &) ( param ); ? Au cours de mes essais, j'ai essayé de définir une variable const dans un fichier et d'y accéder en la déclarant comme extern const dans un autre. Ca passait à la compilation, mais pas à l'édition de liens... const implique static ? -- BBP Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Sat May 29, 2004 10:29 pm    Post subject: Re: template et #define Brieuc Jeunhomme wrote: Quote: Je crois que tu confonds avec des choses comme : int i = 42 ; void f( int const& param ) { std::cout << param << 'n' ; ++ i ; std::cout << param << 'n' ; ++ const_cast< int& >( param ) ; std::cout << param << 'n' ; } Ah non, il n'y a pas de risque, vu que j'ignore ce qu'est un const_cast. La ligne avec le const_cast change quelque chose par rapport à ++ (int &) ( param ); ? Ca revient au même. Par contre, const_cast<> est fait pour ce genre d'utilisations (c'est un peu la même chose que la différence entre un static_cast<> et un cast à la C). En fait, il est utilisé pour dire : "Je sais que le paramètre qui m'est passé est constant, mais je veux le modifier quand même." Seulement, l'exemple de James a un comportement défini, mais ce n'est pas le cas si la variable est *vraiment* constante : const int i = 42; void f(const int& p) { ++ const_cast< int& > (p); } int main() { f(i); } Sur un vrai système d'exploitation, ce code affichera "Segmentation Fault" (ou équivalent). const_cast<> est donc utilisé pour enlever le caractère constant d'un paramètre référence ou pointeur, afin de modifier l'objet référencé ou pointé si celui ci n'est pas constant. Quote: Au cours de mes essais, j'ai essayé de définir une variable const dans un fichier et d'y accéder en la déclarant comme extern const dans un autre. Ca passait à la compilation, mais pas à l'édition de liens... const implique static ? Par défaut, les variables déclarées en const ont un linkage interne. Il faut donc écrire : 1.cpp extern const int i = 42; 2.cpp : #include <iostream> extern const int i; int main() { std::cout << i << std::endl; } Anthony -- It's a bird.. It's a plane.. No, it's KernelMan, faster than a speeding bullet, to your rescue. Doing new kernel versions in under 5 seconds flat.. -- Linus, in the announcement for 1.3.27 Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Wed Jun 02, 2004 6:46 am    Post subject: Re: template et #define Brieuc Jeunhomme <bbp (AT) via (DOT) ecp.fr> wrote Quote: Je crois que tu confonds avec des choses comme : int i = 42 ; void f( int const& param ) { std::cout << param << 'n' ; ++ i ; std::cout << param << 'n' ; ++ const_cast< int& >( param ) ; std::cout << param << 'n' ; } Ah non, il n'y a pas de risque, vu que j'ignore ce qu'est un const_cast. La ligne avec le const_cast change quelque chose par rapport à ++ (int &) ( param ); ? Dans ce cas-ci, non. L'avantage de const_cast, c'est que le compilateur aurait hurlé si tu l'avait écrit « const_cast< double& > », tandis qu'avec ta version, ç'aurait passé la compilation, mais aurait sans doute donné des problèmes à l'execution. Si tu voulais vraiment traiter des entiers en double, parce que par exemple tu les a bien rempli en connaissant la représentation des doubles, il y a un reinterpret_cast qui le permet. Mais tu risque pas de le faire accidentalement avec const_cast, quand ton seul but était de changer le const. Quote: Au cours de mes essais, j'ai essayé de définir une variable const dans un fichier et d'y accéder en la déclarant comme extern const dans un autre. Ca passait à la compilation, mais pas à l'édition de liens... const implique static ? Pour Dieu sait quelle raison, oui, quand le const se trouve à la portée de namespace. Pour contourner le problème, je précise toujours ou static ou extern, par exemple : static int const localInt = 42 ; extern int const globalInt = 100 ; Et dans le .hh : extern int const globalInt ; Ça me fait toujours drôle d'utiliser le mot clé « extern » pour une définition, et non seulement pour une déclaration, mais c'est comme ça. (C'est moins genant que d'appeler « remove » une fonction qui reordonne un tableau sans rien enlever.) -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Loïc Joly Guest Posted: Wed Jun 02, 2004 6:07 pm    Post subject: Re: template et #define [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: Quote: Ça me fait toujours drôle d'utiliser le mot clé « extern » pour une définition, et non seulement pour une déclaration, mais c'est comme ça. (C'est moins genant que d'appeler « remove » une fonction qui reordonne un tableau sans rien enlever.) Elle ne fait pas que réordonner, elle rend aussi les éléments "à la fin" non valides. Mais effectivement, elle n'enlève pas vraiment. -- Loïc Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.