C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Static class member deallocation          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message [ news_user ] Guest Posted: Mon Jan 30, 2006 11:44 pm    Post subject: Static class member deallocation Hallo, Ich möchte eine nicht triviale statische Klassenvariable verwenden. Mit nicht trivial meine ich das es sich nicht um einen Basistypen (int,double...) handelt. Daraus folgt das eine Speicher-initialisierung,- bzw. deinitialisierung nötig ist. Die initialisierung findet bei der Definition statt: //DEFINITION FOR STATIC VARIABLES CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Wie kann ich die statische Klassenvariable deinitialisieren? Gibt es spezielle destructor funktionen für statische variablen? Grüsse, Gerd //HEADER namespace MultiCameraModel { class Camera_Param_Common_System { public: Camera_Param_Common_System(void); ~Camera_Param_Common_System(void); Camera_Param_Common_System(const MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System& another); const MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System& operator=(const MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System& right); private: //static members static CvMat* m_geometry; }; } //SOURCE //DEFINITION FOR STATIC VARIABLES CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::Camera_Param_Common_System(void) { } MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::~Camera_Param_Common_System(void) { } MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::Camera_Param_Common_System(const MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System& another) { } const MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System& MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::operator=(const MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System& right) { } -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Bob Hairgrove Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 10:01 am    Post subject: Re: Static class member deallocation On Mon, 30 Jan 2006 19:44:41 +0100, "[ news_user ]" <waste-paste (AT) hotmail (DOT) com> wrote: Quote: Hallo, Ich möchte eine nicht triviale statische Klassenvariable verwenden. Mit nicht trivial meine ich das es sich nicht um einen Basistypen (int,double...) handelt. Daraus folgt das eine Speicher-initialisierung,- bzw. deinitialisierung nötig ist. Die initialisierung findet bei der Definition statt: //DEFINITION FOR STATIC VARIABLES CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Wie kann ich die statische Klassenvariable deinitialisieren? Die Einheit bzw. Bibliothek, wo cvCreateMat() wohnt, müsste auch eine Funktion fürs Zerstören bzw. für die Deinitialisierung bereitstellen. Das ist i.d.R. notwendig, wenn das Modul extern ist (z.B. in einer Windows-DLL), denn das Hauptprogramm hat nicht unbedingt das gleiche Heap, wie die Bibliothek. Ausserdem könnte der Zeiger auf ein statisches Objekt zeigen, für das keine Zerstörung nötig ist (Modell- oder Prototyp-Entwurfsmuster). Was sagt die Dokumentation zu dieser Bibliothek aus? Nur dort werden Sie die Antwort bekommen, ob man diesen Zeiger löschen darf, oder muss, und wie das zu machen ist. Quote: Gibt es spezielle destructor funktionen für statische variablen? Manchmal schon ... wie schon gesagt, hängt es aber von der jeweiligen Bibliothek ab. -- Bob Hairgrove NoSpamPlease (AT) Home (DOT) com -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Georg Wall Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 2:27 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation [ news_user ] schrieb: Quote: Hallo, Ich möchte eine nicht triviale statische Klassenvariable verwenden. Mit nicht trivial meine ich das es sich nicht um einen Basistypen (int,double...) handelt. Daraus folgt das eine Speicher-initialisierung,- bzw. deinitialisierung nötig ist. Die initialisierung findet bei der Definition statt: //DEFINITION FOR STATIC VARIABLES CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Wie kann ich die statische Klassenvariable deinitialisieren? Gibt es spezielle destructor funktionen für statische variablen? Kommt jetzt drauf an wie cvCreateMat(...) speicher allokiert. Ich würde da lieber mit new CvMat(3,3,CV_64F) arbeiten, dann kannst Du auch im Destruktor mit delete den Speicher wieder fregeben. Natürlich musst Du zuerst schauen ob einer Deiner Objekte auf diesen Pointer verweist, bevor Du denn Speicher freigibst, also wirst Du einen weiteren statischen member bauen müssen, der Verweise zählt. Gruß Georg -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Marcel Müller Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 2:54 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation Hallo, [ news_user ] schrieb: Quote: Ich möchte eine nicht triviale statische Klassenvariable verwenden. Mit nicht trivial meine ich das es sich nicht um einen Basistypen (int,double...) handelt. Daraus folgt das eine Speicher-initialisierung,- bzw. deinitialisierung nötig ist. Die initialisierung findet bei der Definition statt: //DEFINITION FOR STATIC VARIABLES CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Eine Factory, nehme ich an. Quote: Wie kann ich die statische Klassenvariable deinitialisieren? mit delete MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry. Quote: Gibt es spezielle destructor funktionen für statische variablen? Nein. Du wirst schon selber wissen müssen, wann der Pointer nicht mehr gebraucht wird. Alternative: Smart-Pointer nehmen. (z.B. std::auto_ptr oder boost::scoped_ptr) Wenn CvMat nicht polymorph ist (unwahrscheinlich), geht auch die triviale Lösung: CvMat MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = *cvCreateMat(3,3,CV_64F); Marcel -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top [ news_user ] Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 3:02 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation Hallo Bob, Quote: Die Einheit bzw. Bibliothek, wo cvCreateMat() wohnt, müsste auch eine Funktion fürs Zerstören bzw. für die Deinitialisierung bereitstellen. Das ist i.d.R. notwendig, wenn das Modul extern ist (z.B. in einer Windows-DLL), denn das Hauptprogramm hat nicht unbedingt das gleiche Heap, wie die Bibliothek. Ausserdem könnte der Zeiger auf ein statisches Objekt zeigen, für das keine Zerstörung nötig ist (Modell- oder Prototyp-Entwurfsmuster). Was sagt die Dokumentation zu dieser Bibliothek aus? Nur dort werden Sie die Antwort bekommen, ob man diesen Zeiger löschen darf, oder muss, und wie das zu machen ist. Ja genau. Das habe ich jedoch nicht gemeint! Die deallocationsfunction ist natürlich vorhanden - und muss ausgeführt werden um memory leaks zu vermeiden. Ich versuche mein Problem nochmals verständlicher darzustellen: 1. Ich habe eine private static pointer class member variable. m_geometry 2. Für die Speicher allocation bzw deallocation sind functionen vorhanden cvCreateMat cvReleaseMat Während der declaration der statischen Variable im *.cpp file kann ich gleichzeitig die speicherallocation durchführen: CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Die frage ist nun: Wo oder wie ich die deallocation durchführe (cvReleaseMat) um memory leaks zu verhindern. Einen Ansatz, den ich bis jetzt verfolgt habe ist: Mit einer statischen variable die Object instanzen zählen, und wenn nach meinem "Object Instanz counting" der destructor der letzten instanz aufgerufen wird den Speicher der statische variable m_geometry mit cvReleaseMat freigeben. Dieser Ansatz ist jedoch nicht ideal : _ kompliziert | fehleranfällig _ Die semantic von static wird verändert: "sichtbar während mindestenz eine Instanz existiert" anstatt "sichtbar während der gesamten Programmlaufzeit" Mit dem "Object Instanz counting" existieren im moment immer noch memory leaks! Ich führe das auf die spezielle funktion des Copy,- und Assignment-Operatoren zurück. Gut, nun zu meiner Frage. Wenn es möglich ist eine statische variable zu initialisieren (bei der declaration) dann gibt es sicher eine "stelle" (oder methode) an der man statische variablen deinitialisieren kann. Vielleicht einen speziellen destruktor für statische Variablen. Ich hoffe das mein Problem klarer wurde. Ich suche nach einer möglichkeit den speicher statische variablen beim programmende freizugeben. Dabei ist ein Ansatz der ANSI conform ist bevorzugt (denkbar wäre natürlich auch den speicher in einer plattformabhängigen "onexit" callback funktion freizugeben) Grüsse, Gerd -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Heinz Ozwirk Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 3:02 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation "[ news_user ]" <waste-paste (AT) hotmail (DOT) com> schrieb im Newsbeitrag news:ss8uz6hnit13.1t24qn99h07ok.dlg (AT) 40tude (DOT) net... Quote: Hallo, Ich möchte eine nicht triviale statische Klassenvariable verwenden. Mit nicht trivial meine ich das es sich nicht um einen Basistypen (int,double...) handelt. Daraus folgt das eine Speicher-initialisierung,- bzw. deinitialisierung nötig ist. Beim Beenden des Programms werden die Destruktoren aller statischen Member Variablen ausgeführt, und zwar in der umgekehrten Reihenfolge ihrer Erzeugung. Wenn deine nicht triviale Klassenvariable auch einen nicht trivialen Destruktor hat, ist also alles ganz trivial. Quote: Die initialisierung findet bei der Definition statt: //DEFINITION FOR STATIC VARIABLES CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Wie kann ich die statische Klassenvariable deinitialisieren? Lass dir etwas einfallen. Nur du weißt, wofür die Variable gut ist, wann und wofür sie gebraucht wird, was cvCreateMat tut und wie man das wieder los wird. Globale Variablen (und dazu zähle ich auch Klassenvariablen) sind immer mit etwas Vorsicht zu genießen und das gleiche gilt auch für Zeiger. Trifft beides auf einander, quadrieren sich die Probleme. Warum muss die Klassenvariable ein Zeiger auf eine Matrix sein? Würde es eine Matrix nicht auch tun? Oder kann sich die Matrix etwa ändern? Und selbst wenn, so oft wird das ja wohl nicht passieren, kann man die Matrix immer noch mittels Zuweisung verändern. Oder kann man eine Matrix nur (direkt oder indirekt) mit new erzeugen? Dann sollte die Klassenvariable wenigstens ein auto_ptr sein. HTH Heinz -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Bob Hairgrove Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 4:01 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation On Tue, 31 Jan 2006 11:42:23 +0100, "Heinz Ozwirk" <hozwirk.SPAM (AT) arcor (DOT) de> wrote: Quote: "[ news_user ]" <waste-paste (AT) hotmail (DOT) com> schrieb im Newsbeitrag news:ss8uz6hnit13.1t24qn99h07ok.dlg (AT) 40tude (DOT) net... Hallo, Ich möchte eine nicht triviale statische Klassenvariable verwenden. Mit nicht trivial meine ich das es sich nicht um einen Basistypen (int,double...) handelt. Daraus folgt das eine Speicher-initialisierung,- bzw. deinitialisierung nötig ist. Beim Beenden des Programms werden die Destruktoren aller statischen Member Variablen ausgeführt, und zwar in der umgekehrten Reihenfolge ihrer Erzeugung. Wenn deine nicht triviale Klassenvariable auch einen nicht trivialen Destruktor hat, ist also alles ganz trivial. Ja, aber das Member ist ja ein Zeiger auf ein Objekt, das dynamisch erstellt wurde. So werden keine Destruktoren automatisch aufgerufen... Quote: Die initialisierung findet bei der Definition statt: //DEFINITION FOR STATIC VARIABLES CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Wie kann ich die statische Klassenvariable deinitialisieren? Lass dir etwas einfallen. Nur du weißt, wofür die Variable gut ist, wann und wofür sie gebraucht wird, was cvCreateMat tut und wie man das wieder los wird. Globale Variablen (und dazu zähle ich auch Klassenvariablen) sind immer mit etwas Vorsicht zu genießen und das gleiche gilt auch für Zeiger. Trifft beides auf einander, quadrieren sich die Probleme. Es jandelt sich hier nicht um eine globale Variable, sondern um eine statische Member-Variable seiner Klasse... Quote: Warum muss die Klassenvariable ein Zeiger auf eine Matrix sein? Würde es eine Matrix nicht auch tun? Oder kann sich die Matrix etwa ändern? Und selbst wenn, so oft wird das ja wohl nicht passieren, kann man die Matrix immer noch mittels Zuweisung verändern. Oder kann man eine Matrix nur (direkt oder indirekt) mit new erzeugen? Dann sollte die Klassenvariable wenigstens ein auto_ptr sein. HTH Heinz -- Bob Hairgrove NoSpamPlease (AT) Home (DOT) com -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Bob Hairgrove Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 4:01 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation On Tue, 31 Jan 2006 10:54:33 +0100, Marcel Müller <news.5.maazl (AT) spamgourmet (DOT) com> wrote: Quote: Hallo, [ news_user ] schrieb: Ich möchte eine nicht triviale statische Klassenvariable verwenden. Mit nicht trivial meine ich das es sich nicht um einen Basistypen (int,double...) handelt. Daraus folgt das eine Speicher-initialisierung,- bzw. deinitialisierung nötig ist. Die initialisierung findet bei der Definition statt: //DEFINITION FOR STATIC VARIABLES CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Eine Factory, nehme ich an. Wie kann ich die statische Klassenvariable deinitialisieren? mit delete MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry. Aber doch nur dann, wenn das in der Dokumentation zur externen Bibliothek ausdrücklich angegeben wurde, oder aber man hat ohnehin alles von den Quellen selbst kompiliert! Wenn z.B. cvCreateMat() in einer externen Bibliothek (z.B. Windows-DLL) wohnt, funktioniert das nur dann, wenn die CRT-Bibliothek dynamisch eingebunden wurde. Quote: Gibt es spezielle destructor funktionen für statische variablen? Nein. Du wirst schon selber wissen müssen, wann der Pointer nicht mehr gebraucht wird. Alternative: Smart-Pointer nehmen. (z.B. std::auto_ptr oder boost::scoped_ptr) Nur unter obigem Vorbehalt, weil alle Smart-Pointers auch irgendwann mal "delete" auf dem Pointer aufrufen... Quote: Wenn CvMat nicht polymorph ist (unwahrscheinlich), geht auch die triviale Lösung: CvMat MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = *cvCreateMat(3,3,CV_64F); Wenn das eine vernünftige Factory-Funktion ist, ist der Copy-Constructor höchstwahrscheinlich nicht öffentlich oder sogar nicht vorhanden bzw. nicht implementiert. -- Bob Hairgrove NoSpamPlease (AT) Home (DOT) com -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Bob Hairgrove Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 4:01 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation On Tue, 31 Jan 2006 11:56:51 +0100, "[ news_user ]" <waste-paste (AT) hotmail (DOT) com> wrote: Quote: Hallo Bob, Die Einheit bzw. Bibliothek, wo cvCreateMat() wohnt, müsste auch eine Funktion fürs Zerstören bzw. für die Deinitialisierung bereitstellen. Das ist i.d.R. notwendig, wenn das Modul extern ist (z.B. in einer Windows-DLL), denn das Hauptprogramm hat nicht unbedingt das gleiche Heap, wie die Bibliothek. Ausserdem könnte der Zeiger auf ein statisches Objekt zeigen, für das keine Zerstörung nötig ist (Modell- oder Prototyp-Entwurfsmuster). Was sagt die Dokumentation zu dieser Bibliothek aus? Nur dort werden Sie die Antwort bekommen, ob man diesen Zeiger löschen darf, oder muss, und wie das zu machen ist. Ja genau. Das habe ich jedoch nicht gemeint! Die deallocationsfunction ist natürlich vorhanden - und muss ausgeführt werden um memory leaks zu vermeiden. Ich versuche mein Problem nochmals verständlicher darzustellen: 1. Ich habe eine private static pointer class member variable. m_geometry 2. Für die Speicher allocation bzw deallocation sind functionen vorhanden cvCreateMat cvReleaseMat Während der declaration der statischen Variable im *.cpp file kann ich gleichzeitig die speicherallocation durchführen: CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Die frage ist nun: Wo oder wie ich die deallocation durchführe (cvReleaseMat) um memory leaks zu verhindern. Einen Ansatz, den ich bis jetzt verfolgt habe ist: Mit einer statischen variable die Object instanzen zählen, und wenn nach meinem "Object Instanz counting" der destructor der letzten instanz aufgerufen wird den Speicher der statische variable m_geometry mit cvReleaseMat freigeben. Dieser Ansatz ist jedoch nicht ideal : _ kompliziert | fehleranfällig _ Die semantic von static wird verändert: "sichtbar während mindestenz eine Instanz existiert" anstatt "sichtbar während der gesamten Programmlaufzeit" Mit dem "Object Instanz counting" existieren im moment immer noch memory leaks! Ich führe das auf die spezielle funktion des Copy,- und Assignment-Operatoren zurück. Gut, nun zu meiner Frage. Wenn es möglich ist eine statische variable zu initialisieren (bei der declaration) dann gibt es sicher eine "stelle" (oder methode) an der man statische variablen deinitialisieren kann. Vielleicht einen speziellen destruktor für statische Variablen. Gerade eben wollte ich die Referenzzählende-Methode empfehlen, allerdings bist Du da auch schon durch gewesen! In diesem Fall würde ich die ganze Chose in einem eigenen Objekt wickeln, das als statisches Member Deiner Klasse angelegt wird. Also eine Art "smart pointer" speziell für diese Bibliothek bzw. dieses Objekt. Bei Programmende wird dann mit Sicherheit aufgeräumt, wenn der Destruktor des Objekts aufgerufenwird. Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass Du nunmehr ein Objekt und keinen Zeiger unterhalten bzw. pflegen musst. -- Bob Hairgrove NoSpamPlease (AT) Home (DOT) com -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Bob Hairgrove Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 5:02 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation On Tue, 31 Jan 2006 16:43:15 +0100, Bob Hairgrove <invalid (AT) bigfoot (DOT) com> wrote: Quote: jandelt **handelt** -- Bob Hairgrove NoSpamPlease (AT) Home (DOT) com -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Marcel Müller Guest Posted: Tue Jan 31, 2006 7:02 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation Hallo, [ news_user ] schrieb: Quote: Was sagt die Dokumentation zu dieser Bibliothek aus? Nur dort werden Sie die Antwort bekommen, ob man diesen Zeiger löschen darf, oder muss, und wie das zu machen ist. Ja genau. Das habe ich jedoch nicht gemeint! Die deallocationsfunction ist natürlich vorhanden - und muss ausgeführt werden um memory leaks zu vermeiden. Ich versuche mein Problem nochmals verständlicher darzustellen: 1. Ich habe eine private static pointer class member variable. m_geometry 2. Für die Speicher allocation bzw deallocation sind functionen vorhanden cvCreateMat cvReleaseMat Das schreit förmlich nach boost::shared_ptr mit custom deleter. boost::shared_ptr<CvMat> MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry(cvCreateMat(3,3,CV_64F),cvReleaseMat); Ich habe jetzt mal vorausgesetzt, dass cvReleaseMat(CvMat*); der korrekte Ausdruck zum Freigeben der Ressourcen ist. Bei der Verwendung von m_geometry ohne den -> Operator ist es in Folge erforderlich m_geometry durch m_geometry.get() zu ersetzen. Sonst sind keine Programmänderungen erforderlich. Das funktioniert im Übrigen auch dann sicher, wenn m_geometry zur Laufzeit ein neues Objekt zugewiesen wird. Quote: Während der declaration der statischen Variable im *.cpp file kann ich gleichzeitig die speicherallocation durchführen: CvMat* MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry = cvCreateMat(3,3,CV_64F); Die frage ist nun: Wo oder wie ich die deallocation durchführe (cvReleaseMat) um memory leaks zu verhindern. Einen Ansatz, den ich bis jetzt verfolgt habe ist: Mit einer statischen variable die Object instanzen zählen, und wenn nach meinem "Object Instanz counting" der destructor der letzten instanz aufgerufen wird den Speicher der statische variable m_geometry mit cvReleaseMat freigeben. ? - Was soll das werden? Es gibt immer nur /eine/ Instanz einer statischen Variable. Und die wird (automatisch) genau dann und nur dann zerstört, wenn das Programm terminiert. Quote: Gut, nun zu meiner Frage. Wenn es möglich ist eine statische variable zu initialisieren (bei der declaration) dann gibt es sicher eine "stelle" (oder methode) an der man statische variablen deinitialisieren kann. Vielleicht einen speziellen destruktor für statische Variablen. Nein, aber statische Objekte dürfen einen Destruktor haben und der wird auch aufgerufen. Quote: Ich hoffe das mein Problem klarer wurde. Ich suche nach einer möglichkeit den speicher statische variablen beim programmende freizugeben. Dabei ist ein Ansatz der ANSI conform ist bevorzugt (denkbar wäre natürlich auch den speicher in einer plattformabhängigen "onexit" callback funktion freizugeben) s.o.: boost::shared_ptr, ist ANSI-konform. Man könnte es zwar auch selber programmieren, das hat aber eher didaktischen Wert, weil man dabei feststellen wird, dass es gar nich so einfach ist, gute Smart-Pointer zu schreiben. Marcel -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top [ news_user ] Guest Posted: Thu Feb 02, 2006 8:02 pm    Post subject: Re: Static class member deallocation Hallo, Ich habe das Problem jetzt mit boost::shared_ptr gelöst! -DIE DEALLOCATION FUNKTIONIERT Im folgenden beschreibe ich den Lösungsansatz: Zuerst möchte ich noch detailreichere Informationen anfügen: CvMat ist eine struct aus der OpenCV library (dynamischer container für eine matrix): typedef struct CvMat { int type; /* CvMat signature (CV_MAT_MAGIC_VAL), element type and flags */ int step; /* full row length in bytes */ int* refcount; /* underlying data reference counter */ union { uchar* ptr; short* s; int* i; float* fl; double* db; } data; /* data pointers */ #ifdef __cplusplus union { int rows; int height; }; union { int cols; int width; }; #else int rows; /* number of rows */ int cols; /* number of columns */ #endif } CvMat; zur dynamischen memory allocation werden folgende (factory) funktionen bereitgestellt: CvMat* cvCreateMat( int rows, int cols, int type ); void cvReleaseMat( CvMat** mat ); Da ich mit einem eigenen reference counting algorithmus auch nicht weiter gekommen bin habe ich mich nun für den einsatz von boost::shared_ptr entschieden, da boost::shared_ptr auch nicht generische objekte unterstützt, und genau das brauche ich da die struct keinen constructor/destructor anbietet. Glücklicherweise war dieses mal das compilieren/installieren von boost kein problem (Ich habe das schon vor 2 jahren mal mit visual studio 6 probiert, jedoch dann aufgegeben). //header static boost::shared_ptr<CvMat> m_geometry; //source void cvReleaseMatPointer(CvMat* mat) { cvReleaseMat(&mat); } boost::shared_ptr<CvMat> MultiCameraModel::Camera_Param_Common_System::m_geometry( cvCreateMat(3,3,CV_64F), cvReleaseMatPointer ); Da die Signaturen der factory methoden unterschiedlich sind: CvMat* cvCreateMat( int rows, int cols, int type ); void cvReleaseMat( CvMat** mat ); muss ich eine globale wrapper function "cvReleaseMatPointer" nutzen. Nochmals besten dank für die rege Anteilnahme. Abgesehen vom vorhandenen Problem steht mir nun die boost library zur Verfügung, die mir in der Zukunft wahrscheinlich noch gute Dienste leisten wird. Grüsse, Gerd -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.