C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Singletons          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Vincent Jacques Guest Posted: Wed Jun 28, 2006 10:55 pm    Post subject: Singletons Bonsoir à tous, dans une classe Singleton implémentée avec un membre statique Singleton* m_Instance et une fonction membre statique Singleton* GetInstance() qui crée le Singleton (avec un new) lors de son premier appel, qui doit avoir la responsabilité de delete le singleton ? Merci, -- Vincent Jacques "S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." Devise Shadok Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Wed Jun 28, 2006 11:20 pm    Post subject: Re: Singletons On Wed, 28 Jun 2006 19:55:48 +0200, Vincent Jacques <vincent.jacques (AT) student (DOT) ecp.fr>: Quote: qui doit avoir la responsabilité de delete le singleton ? Typiquement, personne. L'objet n'est jamais détruit ; la mémoire est libérée par l'OS à la sortie du programme. Back to top Michael Guest Posted: Wed Jun 28, 2006 11:49 pm    Post subject: Re: Singletons Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> wrote in news:72i5a29b3r55gsgv7a93078flh9h2aepkh (AT) 4ax (DOT) com: Quote: On Wed, 28 Jun 2006 19:55:48 +0200, Vincent Jacques vincent.jacques (AT) student (DOT) ecp.fr>: qui doit avoir la responsabilité de delete le singleton ? Typiquement, personne. L'objet n'est jamais détruit ; la mémoire est libérée par l'OS à la sortie du programme. Néanmoins il existe des solutions, dont une développée par Alexandrescu dans son bouquin sur les patterns, via la fonction std::atexit si j'ai bonne mémoire Back to top Hamiral Guest Posted: Thu Jun 29, 2006 2:59 am    Post subject: Re: Singletons Michael <michael.at.gmail.dot.com> wrote: Quote: Typiquement, personne. L'objet n'est jamais détruit ; la mémoire est libérée par l'OS à la sortie du programme. Néanmoins il existe des solutions, dont une développée par Alexandrescu dans son bouquin sur les patterns, via la fonction std::atexit si j'ai bonne mémoire Cet article trouvé sur le net, peut éventuellement être utile : http://flure.free.fr/dotclear/index.php?2006/04/21/6-static-pimpl-singleton -- Hamiral Back to top kanze Guest Posted: Thu Jun 29, 2006 9:11 am    Post subject: Re: Singletons Vincent Jacques wrote: Quote: dans une classe Singleton implémentée avec un membre statique Singleton* m_Instance et une fonction membre statique Singleton* GetInstance() qui crée le Singleton (avec un new) lors de son premier appel, qui doit avoir la responsabilité de delete le singleton ? Typiquement, personne. On ne veut pas qu'il soit détruit, afin d'être sûr que personne s'en serve après sa destruction (dans le destructeur d'un objet statique, par exemple). Si ça ne gène pas qu'il soit détruit, la solution classique, c'est de ne pas utiliser de pointeur, et de le déclarer comme variable statique locale : Singleton& Singleton::instance() { static Singleton theOneAndOnly ; return theOneAndOnly ; } Du coup, c'est le compilateur qui s'occupe de sa destruction. (Mais attention aux problèmes de thread avec cette solution.) Sinon, affecter le pointeur à un auto_ptr (ou un boost::shared_ptr) fait aussi l'affaire. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Vincent Jacques Guest Posted: Thu Jun 29, 2006 9:11 am    Post subject: Re: Singletons Merci à tous les trois pour vos réponses. Hamiral wrote: Quote: http://flure.free.fr/dotclear/index.php?2006/04/21/6-static-pimpl-singleton Tiens, une erreur 503, pas courant, ça. Bonne journée, -- Vincent Jacques "S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." Devise Shadok Back to top Hamiral Guest Posted: Thu Jun 29, 2006 4:21 pm    Post subject: Re: Singletons Vincent Jacques wrote: Quote: http://flure.free.fr/dotclear/index.php?2006/04/21/6-static-pimpl-singleton Tiens, une erreur 503, pas courant, ça. Effectivement ! Ça marchait avant que je poste, puis ça ne marchait plus. Mais il semblerait que tout soit rentré dans l'ordre maintenant ... -- Hamiral Back to top Vincent Jacques Guest Posted: Thu Jun 29, 2006 11:17 pm    Post subject: Re: Singletons Hamiral wrote: Quote: Vincent Jacques wrote: http://flure.free.fr/dotclear/index.php?2006/04/21/6-static-pimpl-singleton Tiens, une erreur 503, pas courant, ça. Effectivement ! Ça marchait avant que je poste, puis ça ne marchait plus. Mais il semblerait que tout soit rentré dans l'ordre maintenant ... Vi. Pas mal, cet article, merci, -- Vincent Jacques "S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." Devise Shadok Back to top kanze Guest Posted: Fri Jun 30, 2006 9:11 am    Post subject: Re: Singletons Vincent Jacques wrote: Quote: Hamiral wrote: Vincent Jacques wrote: http://flure.free.fr/dotclear/index.php?2006/04/21/6-static-pimpl-singleton Tiens, une erreur 503, pas courant, ça. Effectivement ! Ça marchait avant que je poste, puis ça ne marchait plus. Mais il semblerait que tout soit rentré dans l'ordre maintenant ... Vi. Pas mal, cet article, merci, Si je ne me trompe pas, ça correspond à peu près à comment j'implémentais les singletons avant le livre des « Design Patterns ». Sauf que je n'utilisais pas de compteur de référence (et je ne detruisait jamais l'objet même). Un des principes fondamentaux d'un singleton, c'est qu'il n'est créé qu'une fois, et qu'il existe alors jusqu'à la fin du programme. Ce n'est pas le cas de la solution proposée dans l'article, où son objet (réel) risque d'être créé et detruit souvent. Prenons, par exemple, une des utilisations fréquentes d'un singleton, c'est pour la configuration -- avec la solution proposée, on va probablement créer l'objet une première fois pour lire le fichier de configuration, puis le détruire, puis le créer de nouveau quand on veut lire la configuration. En somme, c'est bien beau, mais ce n'est pas un singleton. Aussi : avant le livre, on se servait bien de mes singletons en en définissant une instance. J'utilisais effectivement une variante de l'idiome pimpl, mais avec un pointeur static, et le constructeur qui ne construisait l'objet d'implémentation que si c'était nul. J'ai changé surtout parce que personne ne connaît mon idiome, tandis que dès qu'on voit une classe avec une fonction statique « instance() » et pas de constructeurs publics, on reconnaît un singleton. Et si c'est un peu plus verbieux que ce que je faisais avant, c'est plus « honnête » ; on ne construit pas des « instances » qui n'en sont pas dans les faits. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top kUfa Guest Posted: Wed Jul 05, 2006 9:12 am    Post subject: Re: Singletons Comme cite plus haut, je conseille le bouquin "Modern C++ Design" d'Andrei Alexandrescu et les articles associes (il y en a pas mal). Loki (sur sourceforge) possede ses singletons, qui sont tres utiles (sachant que l'ordre de destruction des singletons peut etre defini), enfin a mon avis. Le code n'est pas si difficile a comprendre si tu maitrise les templates. /k Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.