C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler-Error? Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message Andreas Dunke Guest Posted: Mon Sep 22, 2003 12:53 pm    Post subject: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler-Error? Hallo allerseits! Habe gerade durch Cut & Paste einen Fehler eingebaut, bei dem es mich wundert, daß der Compiler das überhaupt (gcc 3.3.1) zuläßt. Die Funktion hat als Rückgabe einen std::string. Durch meine Unaufmerksamkeit hatte ich aber an einer Stelle ein return 0 stehen. Der Compiler hat nicht gemeckert, aber dafür ist das Programm abgestürzt. Was passiert also bei: std::string foo( const std::string & bar ) { if( bar == "xyz" ) return bar; else return 0; // was passiert hier? } -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Christoph Rabel Guest Posted: Mon Sep 22, 2003 1:10 pm    Post subject: Re: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler-Er Andreas Dunke wrote: Quote: Habe gerade durch Cut & Paste einen Fehler eingebaut, bei dem es mich wundert, daß der Compiler das überhaupt (gcc 3.3.1) zuläßt. Die Funktion hat als Rückgabe einen std::string. Durch meine Unaufmerksamkeit hatte ich aber an einer Stelle ein return 0 stehen. Der Compiler hat nicht gemeckert, aber dafür ist das Programm abgestürzt. Was passiert also bei: std::string foo( const std::string & bar ) { if( bar == "xyz" ) return bar; else return 0; // was passiert hier? } Der Compiler interpretiert die 0 als const char*. Dann ruft er den Contruktor von std::string(const char*) auf und versucht ein temporäres Objekt als Rückgabewert zu erzeugen. Dabei greift der Konstruktor auf den 0 Pointer zu und krach... mfg Christoph -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Andreas Dunke Guest Posted: Mon Sep 22, 2003 1:12 pm    Post subject: Re: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler-Er Christoph Rabel schrieb: Quote: Andreas Dunke wrote: Habe gerade durch Cut & Paste einen Fehler eingebaut, bei dem es mich wundert, daß der Compiler das überhaupt (gcc 3.3.1) zuläßt. Die Funktion hat als Rückgabe einen std::string. Durch meine Unaufmerksamkeit hatte ich aber an einer Stelle ein return 0 stehen. Der Compiler hat nicht gemeckert, aber dafür ist das Programm abgestürzt. Was passiert also bei: std::string foo( const std::string & bar ) { if( bar == "xyz" ) return bar; else return 0; // was passiert hier? } Der Compiler interpretiert die 0 als const char*. Dann ruft er den Contruktor von std::string(const char*) auf und versucht ein temporäres Objekt als Rückgabewert zu erzeugen. Dabei greift der Konstruktor auf den 0 Pointer zu und krach... Ich weiß schon warum ich keine char* mag. Danke! Andreas -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Andreas Dunke Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 6:31 am    Post subject: Re: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler- Tibor Pausz schrieb: Quote: Andreas Dunke <NO_SPAM_adunke (AT) maku (DOT) de> wrote: Ich weiß schon warum ich keine char* mag. Danke! Gerade in der Norm nachgelesen, char* sei kein Nullpointer. Da spart jemand aus "Effizienzgründen" an der falschen Stelle. ??? Die Aussage verstehe ich jetzt nicht. -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Peter Schütte Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 7:25 am    Post subject: Re: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler-Er Quote: Wenn man hätte auf Nummer sicher gehen wollen, dann würde char* s = 0; std::string x (s); einen leeren string konstruieren (einen Crash finde ich keine brauchbare Alternative, aber die Norm sagt s darf kein Nullpointer sein), wenig sinnvoll aber sicher. Ein nicht existenter String ist aber kein leerer String. Der Entwickler sagt explizit, daß s auf "nichts" zeigt und der Konstruktor von std::string soll daraus "etwas" machen? :-/ Quote: Alternativ könnte man eine Assertion einbauen oder oder. Statt dessen ist man Norm konform und pfft raucht das Programm ab, da das Verhalten wohl undefined ist. Im Sinne der Stabilität war diese Entscheidung nicht. Bei C ist das aber bei z.B. strcpy() auch so und es wird nicht implizit ein leerer String angenommen. Gruß Peter -- int l = 1; /* aus algorithmischen Gruenden mit 1 beginnen */ (aus einem "echten" C++ Quelltext) -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Ludwig Pumberger Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 7:49 am    Post subject: Re: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler-Er Peter Schütte schrieb: Quote: Wenn man hätte auf Nummer sicher gehen wollen, dann würde char* s = 0; std::string x (s); einen leeren string konstruieren (einen Crash finde ich keine brauchbare Alternative, aber die Norm sagt s darf kein Nullpointer sein), wenig sinnvoll aber sicher. Ein nicht existenter String ist aber kein leerer String. Der Entwickler sagt explizit, daß s auf "nichts" zeigt und der Konstruktor von std::string soll daraus "etwas" machen? :-/ Was wäre eigentlich mit: template<...> class basic_string { basic_string(int); //0 abweisen, niemals implementiert .... public: basic_string(const char_type *); .... }; Wenn ich die C++ Überladungsregeln richtig im Kopf habe müsste std::string s = 0; so zur Compilezeit fehlschlagen. Und der size_type C'tor verlangt ja (anders als bei vector) ohnehin immer noch ein zweites Argument. -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top André Pönitz Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 8:13 am    Post subject: Re: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler- Tibor Pausz <pausz (AT) stud (DOT) uni-frankfurt.de> wrote: Quote: Andreas Dunke <NO_SPAM_adunke (AT) maku (DOT) de> wrote: ??? Die Aussage verstehe ich jetzt nicht. Wenn man hätte auf Nummer sicher gehen wollen, dann würde char* s = 0; std::string x (s); einen leeren string konstruieren (einen Crash finde ich keine brauchbare Alternative, aber die Norm sagt s darf kein Nullpointer sein), wenig sinnvoll aber sicher. Auch in C gibt es einen Unterschied zwischen char * s = 0; und char * t = ""; Wieso sollte C++ jetzt so tun, als ob es das gleiche waere? Quote: Im Sinne der Stabilität war diese Entscheidung nicht. Wahrscheinlich nicht, aber auch nicht 'falsch'. Andre' -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Jirka Klaue Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 11:11 am    Post subject: Re: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler-E Tibor Pausz wrote: Quote: Peter Schütte <ps (AT) ivu (DOT) de> wrote: Bei C ist das aber bei z.B. strcpy() auch so und es wird nicht implizit ein leerer String angenommen. Ist das ein Grund in C++ die Schwächen von C zu übernehmen? Man hat sich für das bekannte Verhalten entscheiden. Ok, damit muß man leben für gut halte ich die Entscheidung nicht. Mir ist nicht klar, was Du daran auszusetzen hast, daß ein null pointer anders interpretiert wird als ein pointer, der auf *etwas* zeigt. Jirka -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Ludwig Pumberger Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 7:45 pm    Post subject: Re: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler-Er Christoph Rabel schrieb: Quote: Tibor Pausz wrote: Es hätte drei sinnvollere Lösungen gegeben. - Leeren string konstruieren, es wurden schließlich keinerlei Daten an den Konstruktor übergeben. - Exception werfen - assertion auslösen Im Rahmen der Möglichkeiten die C++ bietet ist es meiner Meinung nach die schlechteste Lösung. std::string ist eh kein Geschwindigkeitswunder, da hätte man lieber eine sichere Lösung wählen sollen. Ich persönlich hätte die assertion vorgezogen, vor allem da ich die ja durch NDEBUG abschalten/wegoptimieren kann. Ein 0 Pointer müsste ein Programmierfehler sein, daher wäre mir das die liebste Lösung gewesen. Aus Falschem folgt bekanntlich Beliebiges. std::string s = 0 ist undefiniert also kann ein konformer Compiler eine Assertation auslösen was ja auch das sinnvollste Verhalten wäre. Die Standardlibrary von VC7 tut das aber offenbar nicht wie mein Test gerade ergeben hat. -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top André Pönitz Guest Posted: Wed Sep 24, 2003 7:46 am    Post subject: Re: return 0 bei R?ckgabetyp std::string => Kein Compiler-Er Ludwig Pumberger <elpeka (AT) gmx (DOT) at> wrote: Quote: Aus Falschem folgt bekanntlich Beliebiges. std::string s = 0 ist undefiniert also kann ein konformer Compiler eine Assertation auslösen was ja auch das sinnvollste Verhalten wäre. Die Standardlibrary von VC7 tut das aber offenbar nicht wie mein Test gerade ergeben hat. Der Vollstaendigekeit halber: g++ 3.2 scheint 'ne Ausnahme "attempt to create string with null pointer" zu produzieren. Andre' -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Stefan Reuther Guest Posted: Wed Sep 24, 2003 11:04 am    Post subject: Re: return 0 bei Rückgabetyp std::string => Kein Compiler-E Hallo, Tibor Pausz <pausz (AT) stud (DOT) uni-frankfurt.de> wrote: Quote: Jirka Klaue <jklaue (AT) ee (DOT) tu-berlin.de> wrote: Mir ist nicht klar, was Du daran auszusetzen hast, daß ein null pointer anders interpretiert wird als ein pointer, der auf *etwas* zeigt. Undefiniertes Verhalten ist immer schlecht, vorallem wenn man so einfach eine definierbare Alternative zur Verfügung hätte. Dereferenzieren eines Nullzeigers generiert auf vielen aktuellen Systemen einen Trap, auf einigen jedoch nicht. Du möchtest für die Behandlung von Nullzeigern besonderes Verhalten fordern. Das ist, mit Verlaub gesagt, Blödsinn. Damit müßte jeweils ein Teil der Systeme extra Tests einbauen, um entweder - explizit auf Nullpointer zu testen und einen Trap zu generieren (also 'int i = *p' wird zu 'if (!p) trap(); else i = *p;') - explizit auf Nullpointer zu testen und den Trap vermeiden (also 'int i = *p' wird zu 'if (!p) i = 0; else i = *p;') Undefiniertes Verhalten heißt, daß der Compiler einfach den Code für '*p' generieren darf, ohne sich zu kümmern, ob das einen Trap, eine Fehlermeldung, eine Speicherzelle mit Wert 0 oder den Wert des FUBAR-Registers ergibt. Selbst, wenn du das nicht für den allgemeinen Fall fordern würdest, sondern meinetwegen nur für nullterminierte Strings, müßten die entsprechenden Funktionen ('strXXX' aus <cstring>, std::string, std::fstream, ...) entsprechende Tests bekommen. Aus std::string::string(const char* p) { init_empty(); assign(p, strlen(p)); } würde also z.B. std::string::string(const char* p) { init_empty(); if (p) assign(p, strlen(p)); } Jedermann müßte also für irgendwelche teuren Vergleiche bezahlen - und das nur, damit irgendwelche Leute, die Nullzeiger nicht von Zeiger-auf-Null unterscheiden können, 'std::string(0)' schreiben können. Danke, ohne mich. Abgesehen davon ist es in den meisten Fällen ein Programmier- fehler, wenn du einen Nullzeiger bekommst, aber einen Zeiger-auf-etwas haben wolltest. Und da möchte ich bitteschön einen Coredump bekommen, um das Problem zu debuggen (weil auf meiner Maschine 'undefiniertes Verhalten' bedeutet, daß ich beim Dereferenzieren eines Nullpointers ein Core bekomme). Stefan -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Andreas Dunke Guest Posted: Fri Sep 26, 2003 6:55 am    Post subject: Geschwindigkeit von Strings (Re: return 0 bei Rückgabetyp Tibor Pausz schrieb: Quote: "Geschwindigkeit" hätte haben wollen. Aber angesichts der Geschwindigkeit von std::string, wären Nullpointertest ohne Belang gewesen. Warum ist (soll) denn std::string so langsam sein? -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Falk Hueffner Guest Posted: Fri Sep 26, 2003 9:10 am    Post subject: Re: Geschwindigkeit von Strings (Re: return 0 bei Christoph Rabel <odie (AT) hal9000 (DOT) vc-graz.ac.at> writes: Quote: Unter folgendem Link findest du einige Performancemessungen zum Thema std::string. Alex Vinokur hat da einige gemacht, irgendwo gibt es auch einen Vergleich vector<char>/string von ihm. Die Benchmarks sind relativ glaubwürdig, vor allem da er genau angibt was er gemessen hat. http://groups.google.at/groups?q=Alex+Vinokur+performance+string&hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=bd221m%24oh654%241%40ID-79865.news.dfncis.de&rnum=1 Compilation : No optimization Somit vollkommen uninteressant fuer Performancevergleiche. -- Falk -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Christoph Rabel Guest Posted: Fri Sep 26, 2003 9:13 am    Post subject: Re: Geschwindigkeit von Strings (Re: return 0 bei Rückgabety Andreas Dunke wrote: Quote: Tibor Pausz schrieb: "Geschwindigkeit" hätte haben wollen. Aber angesichts der Geschwindigkeit von std::string, wären Nullpointertest ohne Belang gewesen. Warum ist (soll) denn std::string so langsam sein? Kommt sicher auf die Anwendung an. Unter folgendem Link findest du einige Performancemessungen zum Thema std::string. Alex Vinokur hat da einige gemacht, irgendwo gibt es auch einen Vergleich vector<char>/string von ihm. Die Benchmarks sind relativ glaubwürdig, vor allem da er genau angibt was er gemessen hat. http://groups.google.at/groups?q=Alex+Vinokur+performance+string&hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=bd221m%24oh654%241%40ID-79865.news.dfncis.de&rnum=1 mfg Christoph -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Christoph Rabel Guest Posted: Fri Sep 26, 2003 9:49 am    Post subject: Re: Geschwindigkeit von Strings (Re: return 0 bei Rückgabety Falk Hueffner wrote: Quote: Compilation : No optimization Somit vollkommen uninteressant fuer Performancevergleiche. Hoppla! Ich dachte die Ergebnisse mit Optimization wären weiter unten. Ich kenn nämlich von ihm diverse Benchmarks die von ohne bis maximale Optimierung alles auflisten. mfg Christoph -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.