C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Restriction d'une fonction à plusieurs paramètres          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Boris Sargos Guest Posted: Fri Apr 23, 2004 12:26 pm    Post subject: Restriction d'une fonction à plusieurs paramètres Salut à tous, supposons que j'aie les prototypes suivants (exemples simples et peu intéressants en eux-mêmes) : -) une fonction Primitive qui me calcule la primitive d'une fonction f passée en argument en un point t donné : double Primitive ( double(*f)(double), t); -) une fonction Indicatrice qui détermine si un nombre est compris dans un certain intervalle [i, i+1] : double Indicatrice ( int, double ); Mon objectif est de pouvoir écrire une fonction du type : double (*Indicatrice_i)(double) = Indicatrice(i); // restriction à l'intervalle i de la fonction Indicatrice pour entre autres utiliser une boucle propre du genre : for(int i ...; { // Calcul de la primitive en t double It = Primitive ( Indicatrice_i , t ); } Quelqu'un a-t-il une idée ? Merci. Boris. Back to top Horst Kraemer Guest Posted: Fri Apr 23, 2004 2:23 pm    Post subject: Re: Restriction d'une fonction à plusieurs paramètres On Fri, 23 Apr 2004 14:26:52 +0200, "Boris Sargos" <bsargos (AT) wanadoo (DOT) fr> wrote: Quote: Salut à tous, supposons que j'aie les prototypes suivants (exemples simples et peu intéressants en eux-mêmes) : -) une fonction Primitive qui me calcule la primitive d'une fonction f passée en argument en un point t donné : double Primitive ( double(*f)(double), t); double Primitive ( double(*f)(double), double); "la primitive d'une fonction en un point donné" n'existe pas, mais bon ;-) Quote: -) une fonction Indicatrice qui détermine si un nombre est compris dans un certain intervalle [i, i+1] : double Indicatrice ( int, double ); Je suppose que Indicatrice retourne 0 ou 1... Quote: Mon objectif est de pouvoir écrire une fonction du type : double (*Indicatrice_i)(double) = Indicatrice(i); // restriction à l'intervalle i de la fonction Indicatrice pour entre autres utiliser une boucle propre du genre : for(int i ...; { // Calcul de la primitive en t double It = Primitive ( Indicatrice_i , t ); } Quelqu'un a-t-il une idée ? static int ii; double Indicatrice0(double t) { return Indicatrice(ii,t); } for (i=0;i<42;i++) { ii=i; Primitive (Indicatrice0, 42); } ou bien double (*setindicatrice(int i))(double) { ii = i; return Indicatrice0; } for (i=0;i<42;i++) Primitive (setindicatrice(i), 42); -- Horst Back to top Boris Sargos Guest Posted: Fri Apr 23, 2004 2:38 pm    Post subject: Re: Restriction d'une fonction à plusieurs paramètres Merci Horst, la deuxième solution que tu proposes se rapproche plus de ce que je recherche. Au fait, "la primitive d'une fonction en un point donné" existe bel et bien. J'aurais dû être plus clair : "évaluer en un point donné la primitive F de la fonction f" Merci. Boris. Back to top Horst Kraemer Guest Posted: Fri Apr 23, 2004 2:47 pm    Post subject: Re: Restriction d'une fonction à plusieurs paramètres On Fri, 23 Apr 2004 16:38:41 +0200, "Boris Sargos" <bsargos (AT) wanadoo (DOT) fr> wrote: Quote: Merci Horst, la deuxième solution que tu proposes se rapproche plus de ce que je recherche. Au fait, "la primitive d'une fonction en un point donné" existe bel et bien. J'aurais dû être plus clair : "évaluer en un point donné la primitive F de la fonction f" Mais de quelle primitive parles-tu? Si F est une primitive de F, alors F + 42 est aussi une primitive... Quelle est ta définition de "primitive" ? -- Horst Back to top Boris Sargos Guest Posted: Fri Apr 23, 2004 3:27 pm    Post subject: Re: Restriction d'une fonction à plusieurs paramètres J'ai la même définition que tout le monde. Mais tu as raison : j'aurais dû dire "une" primitive. Pour l'unicité, le tout est de choisir une origine. Pour mon exemple, je pensais que ce n'était qu'un détail... Boris Back to top Djelal Raouf Guest Posted: Fri Apr 23, 2004 5:46 pm    Post subject: Re: Restriction d'une fonction à plusieursparamètres 23 Apr 2004 14:26:52 +0200, Boris Sargos <bsargos (AT) wanadoo (DOT) fr> a écrit : Quote: Salut à tous, supposons que j'aie les prototypes suivants (exemples simples et peu intéressants en eux-mêmes) : -) une fonction Primitive qui me calcule la primitive d'une fonction f passée en argument en un point t donné : double Primitive ( double(*f)(double), t); -) une fonction Indicatrice qui détermine si un nombre est compris dans un certain intervalle [i, i+1] : double Indicatrice ( int, double ); Mon objectif est de pouvoir écrire une fonction du type : double (*Indicatrice_i)(double) = Indicatrice(i); // restriction à l'intervalle i de la fonction Indicatrice pour entre autres utiliser une boucle propre du genre : for(int i ...; { // Calcul de la primitive en t double It = Primitive ( Indicatrice_i , t ); } Bonjour, outre la solution de H.K., une autre assez différente est disponible. Elle repose sur les "closures" (désolé pour l'anglicisme, mais je ne connais pas le terme français, fermeture ? Clôture ?). Elle fait intervenir la surcharge de l'opérateur (). class Indicatrice { public: Indicatrice( int i ) : val(i) {} inline double operator() (double x) { if (x >= i && x <= i+1) { return x; } else { return 0; } } int val; }; Indicatrice ind(5); double t1 = ind(3.5); // t1 vaut 0 double t2 ind(5.5); // t2 vaut 5.5 L'intérêt est, en autre, de ne pas subir l'overhead des pointeurs de fonctions. Évidemment le prototype de Primitive doit être ajusté en conséquence. Enfin, si tu veux jouer avec les closures, je te conseille plutôt de regarder du côté de Boost::Lambda. -- Djelal Raouf djelal point raouf at ensta point org Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Mon Apr 26, 2004 6:57 am    Post subject: Re: Restriction d'une fonction à plusieurs paramètres Djelal Raouf <shahinshah (AT) invalid (DOT) fr> wrote Quote: 23 Apr 2004 14:26:52 +0200, Boris Sargos <bsargos (AT) wanadoo (DOT) fr> a écrit : supposons que j'aie les prototypes suivants (exemples simples et peu intéressants en eux-mêmes) : -) une fonction Primitive qui me calcule la primitive d'une fonction f passée en argument en un point t donné : double Primitive ( double(*f)(double), t); -) une fonction Indicatrice qui détermine si un nombre est compris dans un certain intervalle [i, i+1] : double Indicatrice ( int, double ); Mon objectif est de pouvoir écrire une fonction du type : double (*Indicatrice_i)(double) = Indicatrice(i); // restriction à l'intervalle i de la fonction Indicatrice pour entre autres utiliser une boucle propre du genre : for(int i ...; { // Calcul de la primitive en t double It = Primitive ( Indicatrice_i , t ); } outre la solution de H.K., une autre assez différente est disponible. Elle repose sur les "closures" (désolé pour l'anglicisme, mais je ne connais pas le terme français, fermeture ? Clôture ?). Elle fait intervenir la surcharge de l'opérateur (). class Indicatrice { public: Indicatrice( int i ) : val(i) {} inline double operator() (double x) { if (x >= i && x <= i+1) { return x; } else { return 0; } } int val; }; Indicatrice ind(5); double t1 = ind(3.5); // t1 vaut 0 double t2 ind(5.5); // t2 vaut 5.5 L'intérêt est, en autre, de ne pas subir l'overhead des pointeurs de fonctions. L"intérêt surtout, c'est de permettre plusieurs utilisations à la fois. Imagine ce qui se passera dans la solution de H.K. si dans la boucle il y avait une fonction qui elle aussi se servait d'Indicatrice. Sans parler des histoires de threads. En général, les variables à durée de vie statique sont à éviter, sauf quand la conception veut qu'il n'y en a qu'une seule instance, toujours disponible (interface au fichier de config, par exemple, ou quelque chose de ce genre). Question vitesse, ça dépend de l'implémentation. C'est vrai que sur la plupart (toutes) des implémentations aujourd'hui, l'objet fonctionnel serait plus vite, mais c'est en prime. AMHA, ce sont les autres avantages qui l'impose, et même si le rapport des performances était l'inverse, il faudrait le préférer tant que le profiler ne dit pas autrement. Quote: Évidemment le prototype de Primitive doit être ajusté en conséquence. Enfin, si tu veux jouer avec les closures, je te conseille plutôt de regarder du côté de Boost::Lambda. En attendant quelque chose au niveau du langage. (En fait, si tu veux jouer avec les clotures, je te conseille un autre langage:-).) -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.