C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Re: portée et boucle for.          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Marc Durufle Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 11:08 am    Post subject: Re: portée et boucle for. Visual C++ ne respecte pas la norme, il a sa propre norme. Back to top Serge Paccalin Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 12:11 pm    Post subject: Re: portée et boucle for. Le jeudi 4 septembre 2003 à 12:03, Vincent Jacques a écrit dans fr.comp.lang.c++ : Quote: Bonjour à tous, Je lis dans le Stroustrup que la portée d'une variable déclarée au debut d'une boucle "for" est le bloc de cette boucle. Or Visual C++ 6.0 etend cette portée au bloc englobant la boucle: int main(int,char*[]) { for(int i=0;i<10;i++) { use(i); } use(i) return 0; } est compilé sans erreur. Pire, int main(int,char*[]) { for(int i=0;i<10;i++) { use(i); } for(int i=0;i<10;i++) { use(i); } return 0; } Provoque une erreur! Existe-t-il une option pour qu'il respecte (cette partie de) la norme? Merci d'avance pour votre aide. VC++ 6.0 est antérieure à la norme, et ce point n'était pas tranché. Il n'y a pas d'option pour le changer, mais tu peux essayer de rajouter un truc de ce genre au début de tes programmes : #define for if (0) ; else for mais c'est très moyen. -- ___________ 2003-09-04 14:08:29 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763 Back to top Mickael Pointier Guest Posted: Thu Sep 04, 2003 12:19 pm    Post subject: Re: portée et boucle for. Quote: [scoping des variables déclarées dans le for sous VC 6] Existe-t-il une option pour qu'il respecte (cette partie de) la norme? Si tu as un .h global, style stdafx, tu peux rajouter ca: #define for if(1) for Je ne sais pas si on peut passer ca directement dans les paramètres du projet en définition, mais bon ca à pour vertue de créer un scope local au if et donc de résoudre le problème. Mike Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 8:38 am    Post subject: Re: portée et boucle for. "Michaël Cortex" <cort (AT) meloo (DOT) com> wrote Quote: Vincent Jacques wrote: Je lis dans le Stroustrup que la portée d'une variable déclarée au debut d'une boucle "for" est le bloc de cette boucle. Or Visual C++ 6.0 etend cette portée au bloc englobant la boucle: C'est en effet une extension de VC++ 6. Je ne sais plus s'il y a un flag du compilateur pour désactiver cette extension... Quoiqu'il en soit, dans la version 7 (et plus) du compilo, on peut choisir si on prend la règle stricte de portée des boucles for ou non, par une ligne dans les options de projet... Je ne sais pas si le mot « extension » convient. C'est une compatibilité avec une ancienne règle, pour ne pas casser du code existant. On peut le supprimer avec l'option /Xa (si mes souvenirs sont bons). Seulement, parmi le code ancien qu'elle est censé supporter se trouvent des fonctions inline et des templates dans les en-têtes standard. C-à-d que l'option est quasiment inutilisable. Quote: Tu vas sûrement devoir faire avec... Ce qui n'est pas vraiment difficile. Neuf fois sur dix, la meilleur solution consiste à mettre chacune des boucles dans sa propre fonction. Sinon, éviter de déclarer des variables dans le for, et tu n'auras jamais de problème. (Mais je préfère la première solution.) -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16 Back to top Loïc Joly Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 11:26 am    Post subject: Re: portée et boucle for. [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: [Variation du scope des variables déclarées dans une boucle for] Quote: Ce qui n'est pas vraiment difficile. Neuf fois sur dix, la meilleur solution consiste à mettre chacune des boucles dans sa propre fonction. Sinon, éviter de déclarer des variables dans le for, et tu n'auras jamais de problème. (Mais je préfère la première solution.) Ou aussi nommer les variables différemment dans les deux boucles. -- Loïc Back to top Alexandre Guest Posted: Fri Sep 05, 2003 6:08 pm    Post subject: Re: portée et boucle for. option pour que VC++ respecte la norme : désinstaller VC++ installer un compilo qui respecte mieux la norme (borland ? gcc ?) "Vincent Jacques" <vjacques (AT) wanadoo (DOT) fr> a écrit dans le message de news:XnF93EC7AA1E13B0vjacqueswanadoofr (AT) 193 (DOT) 252.19.141... Quote: Bonjour à tous, Je lis dans le Stroustrup que la portée d'une variable déclarée au debut d'une boucle "for" est le bloc de cette boucle. Or Visual C++ 6.0 etend cette portée au bloc englobant la boucle: int main(int,char*[]) { for(int i=0;i<10;i++) { use(i); } use(i) return 0; } est compilé sans erreur. Pire, int main(int,char*[]) { for(int i=0;i<10;i++) { use(i); } for(int i=0;i<10;i++) { use(i); } return 0; } Provoque une erreur! Existe-t-il une option pour qu'il respecte (cette partie de) la norme? Merci d'avance pour votre aide. -- Vincent Jacques Back to top Loïc Joly Guest Posted: Sun Sep 07, 2003 11:20 am    Post subject: Re: portée et boucle for. Alexandre wrote: Quote: option pour que VC++ respecte la norme : désinstaller VC++ installer un compilo qui respecte mieux la norme (borland ? gcc ?) VC++ pourrait aussi convenir (version 7.1, bien évidemment) -- Loïc Back to top Alain Naigeon Guest Posted: Sun Sep 07, 2003 5:37 pm    Post subject: Re: portée et boucle for. "Demanet Michael" <michaeldemanet (AT) brutele (DOT) be> a écrit dans le message news: bjflis$2mp$1 (AT) news (DOT) brutele.be... Quote: Alexandre wrote: option pour que VC++ respecte la norme : désinstaller VC++ installer un compilo qui respecte mieux la norme (borland ? gcc ?) "Vincent Jacques" <vjacques (AT) wanadoo (DOT) fr> a écrit dans le message de news:XnF93EC7AA1E13B0vjacqueswanadoofr (AT) 193 (DOT) 252.19.141... Personnellement je ne pense pas que Borland respecte plus la norme que VC++. Concernant le point précis dans le titre du fil, il me semble que Borland a eu pas mal d'avance sur MS quant au respect de la norme. -- Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - [email]anaigeon (AT) free (DOT) fr[/email] - Strasbourg, France Back to top Samuel Krempp Guest Posted: Sun Sep 07, 2003 5:49 pm    Post subject: Re: portée et boucle for. le Dimanche 7 Septembre 2003 19:37, [email]anaigeon (AT) free (DOT) fr[/email] écrivit : Quote: Concernant le point précis dans le titre du fil, il me semble que Borland a eu pas mal d'avance sur MS quant au respect de la norme. Je ne connais pas trop la situation du côté de borland, mais microsoft a fait bcp de progrès récemment en matière de confomance. MSVC 7.1 n'a pu guère des défauts qu'avait MSVC 6, et c'est même le compilo qui passent le plus de tests de regression de boost sur cette page http://boost.sourceforge.net/regression-logs/ 2 échecs (je sais pas trop pquoi, ces 2 tests échouent pour tous les compilors de la liste..), contre 5 pour gcc-3.3.1, 14 pour intel-7.1-linux et 49 pour Borland 0x0564 - pour ce que ça veut dire, et sachant que tout ça est très dépendant de comment la plateforme est configurée. -- Sam Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Sun Sep 07, 2003 5:56 pm    Post subject: Re: portée et boucle for. Samuel Krempp <krempp (AT) crans (DOT) truc.en.trop.ens-cachan.fr> writes: Quote: confomance. « conformance » ou « conformité  » ? -- Gaby Back to top Samuel Krempp Guest Posted: Sun Sep 07, 2003 6:29 pm    Post subject: Re: portée et boucle for. le Dimanche 7 Septembre 2003 19:56, [email]gdr (AT) integrable-solutions (DOT) net[/email] écrivit : Quote: « conformance » ou « conformité  » ? ah tiens, « conformance » n'existe pas en français. bon, ben « conformité » alors ! -- Sam Back to top Richard Delorme Guest Posted: Sun Sep 07, 2003 6:33 pm    Post subject: Re: portée et boucle for. Samuel Krempp a écrit : Quote: le Dimanche 7 Septembre 2003 19:37, [email]anaigeon (AT) free (DOT) fr[/email] écrivit : Concernant le point précis dans le titre du fil, il me semble que Borland a eu pas mal d'avance sur MS quant au respect de la norme. Je ne connais pas trop la situation du côté de borland, mais microsoft a fait bcp de progrès récemment en matière de confomance. MSVC 7.1 n'a pu guère des défauts qu'avait MSVC 6, et c'est même le compilo qui passent le plus de tests de regression de boost sur cette page http://boost.sourceforge.net/regression-logs/ 2 échecs (je sais pas trop pquoi, ces 2 tests échouent pour tous les compilors de la liste..), contre 5 pour gcc-3.3.1, 14 pour intel-7.1-linux et 49 pour Borland 0x0564 - pour ce que ça veut dire, et sachant que tout ça est très dépendant de comment la plateforme est configurée. Est-ce que ce test ne signifie pas plutôt que boost a été plus testé pour VC++ 7.1 et gcc que pour les autres ? Par exemple le nombre d'échecs est de 43 pour comeau C++. Je croyais pourtant que ce compilateur respectait le mieux possible la norme. -- Richard Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Sun Sep 07, 2003 6:40 pm    Post subject: Re: portée et boucle for. Richard Delorme <abulmo (AT) nospam (DOT) fr> writes: Quote: Est-ce que ce test ne signifie pas plutôt que boost a été plus testé pour VC++ 7.1 et gcc que pour les autres ? yep, ou que plus de développeurs de boost travaillent avec VC++ qu'avec les autres compilateurs -- d'ailleurs, c'était flagrant dans les premiers temps de boost où de l'énergie formidable a été dépensée pour faire compiler des codes sous VC++. Quote: Par exemple le nombre d'échecs est de 43 pour comeau C++. Je croyais pourtant que ce compilateur respectait le mieux possible la norme. mais visiblement peu de gens l'utilisent dans boost [et je ne pense pas que como soit inférieur à GCC, mais c'est mon opinion ] -- Gaby Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.