C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Re: mutation d'instance (héritage multiple)          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Gabriel Dos Reis Guest Posted: Wed Jan 25, 2006 1:44 am    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> writes: Quote: On Tue, 24 Jan 2006 08:12:58 +0000 (UTC), Marc Boyer [email]Marc.Boyer (AT) enseeiht (DOT) yahoo.fr.inva[/email]lid>: -Wall ce n'est pas *tous les warnings* mais *beaucoup de warning*. Bvarf. Si je comprends bien, "all" veut autant dire dire "tous" que (std:"remove" veut dire "enlever"... Je crois qu'il est établi qu'en matière de logiciel, il vaut mieux lire la doc que de deviner les fonctions à partir de découpage et regroupement presqu'àléatoire des noms :-) -f = -ma -- Gaby Back to top kanze Guest Posted: Wed Jan 25, 2006 7:53 am    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) Gabriel Dos Reis wrote: Quote: Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> writes: On Tue, 24 Jan 2006 08:12:58 +0000 (UTC), Marc Boyer [email]Marc.Boyer (AT) enseeiht (DOT) yahoo.fr.inva[/email]lid>: -Wall ce n'est pas *tous les warnings* mais *beaucoup de warning*. Bvarf. Si je comprends bien, "all" veut autant dire dire "tous" que (std:"remove" veut dire "enlever"... Et « Wall » signifie « mur ». (Et fait, je n'ai jamais rencontré un compilateur où on veut tous les avertissements. Pour je ne sais pas quelle raison, il y en a toujours un ou deux qui sont franchement ridicule.) Quote: Je crois qu'il est établi qu'en matière de logiciel, il vaut mieux lire la doc que de deviner les fonctions à partir de découpage et regroupement presqu'àléatoire des noms Je crois que ça dépend du contexte. Quand tu écris du code, il faut bien lire le doc, soigneusement, pour être sûr de respecter des préconditions, etc. Quand tu le lis, rapidement, il faut pouvoir se fier aux noms des fonctions pour avoir une idée de ce qu'elles font -- le but n'est pas toujours de comprendre tout en détail, mais de comprendre assez pour savoir quelle partie il faut étudier en détail. Dans le cas de -Wall, on pourrait arguer que vue que c'est dans une ligne de commande, c'est conçu pour être écrit plus que pour être lu. Avoir à taper --activate-warnings-which-the-compiler-author-thinks-are-important chaque fois que tu invoques le compilateur n'est peut-être pas au goût de tout le monde. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Bruno Jouhier Guest Posted: Wed Jan 25, 2006 8:49 am    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) Quote: Et « Wall » signifie « mur ». (Et fait, je n'ai jamais rencontré un compilateur où on veut tous les avertissements. Pour je ne sais pas quelle raison, il y en a toujours un ou deux qui sont franchement ridicule.) Ca fait longtemps que je n'ai pas utilisé gcc sérieusement mais à l'époque ou je faisait du C et du C++ (il y a un peu plus de 10 ans), Richard Stallman avait encore le contrôle et les warnings -Wall étaient intelligents, bien formulés, etc. Rien de ridicule là-dedans. Pour avoir du ridicule il fallait activer -pedantic. RMS avait fait le tri. Bruno. Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Wed Jan 25, 2006 3:13 pm    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) On 24 Jan 2006 23:53:38 -0800, "kanze" <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr>: Quote: Avoir à taper --activate-warnings-which-the-compiler-author-thinks-are-important chaque fois que tu invoques le compilateur n'est peut-être pas au goût de tout le monde. AMHA on ne devrait pas avoir à le taper : ça devrait être l'option par défaut. Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Wed Jan 25, 2006 4:13 pm    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> writes: Quote: On 24 Jan 2006 23:53:38 -0800, "kanze" <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr>: Avoir à taper --activate-warnings-which-the-compiler-author-thinks-are-important chaque fois que tu invoques le compilateur n'est peut-être pas au goût de tout le monde. AMHA on ne devrait pas avoir à le taper : ça devrait être l'option par défaut. Well, des gens raisonnables ont différents avis raisonnables sur la question. J'ai perdu cette bataille depuis. Et de plus, franchement, il y a des warninigs dans -Wall que je n'ai pas envie d'avoir dans du code très raisonnable. Je viens d'en virer un pas plus tard qu'avant-hier -- mais cela prend du temps. -- Gaby Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Wed Jan 25, 2006 6:08 pm    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) On 24 Jan 2006 23:53:38 -0800, "kanze" <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr>: Quote: Et « Wall » signifie « mur » J'ai effectivement mis un certain temps à comprendre pourquoi les intervenants de fclc++ parlaient de mur à tout bout de champ ~_~ Back to top kanze Guest Posted: Thu Jan 26, 2006 8:16 am    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) Bruno Jouhier wrote: Quote: Et « Wall » signifie « mur ». (Et fait, je n'ai jamais rencontré un compilateur où on veut tous les avertissements. Pour je ne sais pas quelle raison, il y en a toujours un ou deux qui sont franchement ridicule.) Ca fait longtemps que je n'ai pas utilisé gcc sérieusement mais à l'époque ou je faisait du C et du C++ (il y a un peu plus de 10 ans), Richard Stallman avait encore le contrôle et les warnings -Wall étaient intelligents, bien formulés, etc. Rien de ridicule là-dedans. Pour avoir du ridicule il fallait activer -pedantic. RMS avait fait le tri. Depuis tout le temps (ou au moins depuis quinze ans), -Wall n'avait pas activé assez d'avertissements ; il a toujours fallu activer aussi -pedantic. Ça date, et je ne me rappelle plus des avertissements idiots à l'époque, mais il y en a bien aujourd'hui. Y compris certains que je ne sais pas supprimer, genre « vous vous êtes servi de tmpnam, ce n'est pas bien » (or que c'est bien LA fonction qu'il faut, dans le contexte où je l'utilise). -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top kanze Guest Posted: Thu Jan 26, 2006 8:19 am    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) Fabien LE LEZ wrote: Quote: On 24 Jan 2006 23:53:38 -0800, "kanze" <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr>: Avoir à taper --activate-warnings-which-the-compiler-author-thinks-are-important chaque fois que tu invoques le compilateur n'est peut-être pas au goût de tout le monde. AMHA on ne devrait pas avoir à le taper : ça devrait être l'option par défaut. Je serais d'accord s'il n'y avait que des avertissements intéressants là-dedans, et qu'il y avait tous les avertissements intéressants. Ce n'est malheureusement jamais le cas. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Thu Jan 26, 2006 4:34 pm    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) "kanze" <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr> writes: Quote: Bruno Jouhier wrote: Et « Wall » signifie « mur ». (Et fait, je n'ai jamais rencontré un compilateur où on veut tous les avertissements. Pour je ne sais pas quelle raison, il y en a toujours un ou deux qui sont franchement ridicule.) Ca fait longtemps que je n'ai pas utilisé gcc sérieusement mais à l'époque ou je faisait du C et du C++ (il y a un peu plus de 10 ans), Richard Stallman avait encore le contrôle et les warnings -Wall étaient intelligents, bien formulés, etc. Rien de ridicule là-dedans. Pour avoir du ridicule il fallait activer -pedantic. RMS avait fait le tri. Depuis tout le temps (ou au moins depuis quinze ans), -Wall n'avait pas activé assez d'avertissements ; il a toujours fallu activer aussi -pedantic. C'est toujours le cas. Et aujouter -ansi ou -std=c++98. Quote: Ça date, et je ne me rappelle plus des avertissements idiots à l'époque, mais il y en a bien aujourd'hui. Y compris certains que je ne sais pas supprimer, genre « vous vous êtes servi de tmpnam, ce n'est pas bien » (or que c'est bien LA fonction qu'il faut, dans le contexte où je l'utilise). Ça c'est le linker, pas GCC. -- Gaby Back to top kanze Guest Posted: Fri Jan 27, 2006 8:33 am    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) Gabriel Dos Reis wrote: Quote: "kanze" <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr> writes: Bruno Jouhier wrote: Et « Wall » signifie « mur ». (Et fait, je n'ai jamais rencontré un compilateur où on veut tous les avertissements. Pour je ne sais pas quelle raison, il y en a toujours un ou deux qui sont franchement ridicule.) Ca fait longtemps que je n'ai pas utilisé gcc sérieusement mais à l'époque ou je faisait du C et du C++ (il y a un peu plus de 10 ans), Richard Stallman avait encore le contrôle et les warnings -Wall étaient intelligents, bien formulés, etc. Rien de ridicule là-dedans. Pour avoir du ridicule il fallait activer -pedantic. RMS avait fait le tri. Depuis tout le temps (ou au moins depuis quinze ans), -Wall n'avait pas activé assez d'avertissements ; il a toujours fallu activer aussi -pedantic. C'est toujours le cas. Et aujouter -ansi ou -std=c++98. Tout à fait. En passant, je trouve la forme -std=c++98 particulièrement bien conçue. Après tout, comme j'ai lu dans un .sig quelque part, «@The nice thing about standards is that there are so many to chose from. » Alors, on précise le parfum du jour. Ça deviendra particulièrement interessant quand il y aura une nouvelle version de C++, avec peut-être quelques petites incompatibilités avec l'ancienne. Alors, -std=c++98 pour l'ancien code, -std=c++0x pour le nouveau. En ce qui me concerne, je serais pour exiger un -std=x en option, toujours, pour chaque langage qu'on compile. Avec aussi éventuellement un -std=posix-x.y, si on y arrive. J'aime bien l'idée de spécifier exactement quelles normes m'ont servies. Mais j'imagine qu'il y a beaucoup d'autres utilisateurs qui ne seraient pas d'accord. Quote: Ça date, et je ne me rappelle plus des avertissements idiots à l'époque, mais il y en a bien aujourd'hui. Y compris certains que je ne sais pas supprimer, genre « vous vous êtes servi de tmpnam, ce n'est pas bien » (or que c'est bien LA fonction qu'il faut, dans le contexte où je l'utilise). Ça c'est le linker, pas GCC. Il sort lors de la compilation, si je me souviens correctement. En revanche, il ne sort que sous Linux ; le même code exactement se compile sous Solaris sans avertissement. Enfin, je crois. L'internet ne marche plus chez moi ; Free a annoncé qu'il leur faudrait plus d'un mois avant qu'ils ne régardent le problème, et je suis en train de changer de fournisseurs. Du coup, j'ai profité du temps mort pour réinstaller la dernière version de Linux (Mandriva 2005), et il n'y a donc plus rien qui ne marche. (Il paraît que je ne suis pas le seul à avoir eu de tels problèmes avec Free.) -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Fri Jan 27, 2006 2:56 pm    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) "kanze" <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr> writes: [...] Quote: En passant, je trouve la forme -std=c++98 particulièrement bien conçue. Après tout, comme j'ai lu dans un .sig quelque part, «@The nice thing about standards is that there are so many to chose from. » Alors, on précise le parfum du jour. Ça deviendra particulièrement interessant quand il y aura une nouvelle version de C++, avec peut-être quelques petites incompatibilités avec l'ancienne. Alors, -std=c++98 pour l'ancien code, -std=c++0x pour le nouveau. oui, c'est déjà le cas pour C, ou nous avons -std=C89 et -std=C99 [...] Quote: Ça date, et je ne me rappelle plus des avertissements idiots à l'époque, mais il y en a bien aujourd'hui. Y compris certains que je ne sais pas supprimer, genre « vous vous êtes servi de tmpnam, ce n'est pas bien » (or que c'est bien LA fonction qu'il faut, dans le contexte où je l'utilise). Ça c'est le linker, pas GCC. Il sort lors de la compilation, si je me souviens correctement. En revanche, il ne sort que sous Linux ; Tu as raison sur un point: C'est une combinaison de GNU ld et glibc. GNU ld support la section "warning", alord glibc lui demande d'émettre un warning lorsque le symbole est utilisé. http://lists.gnu.org/archive/html/bug-binutils/2004-07/msg00071.html Cela m'a frustré la première fois que je l'ai eu en compilant Axiom mais bon, pas outre mesure. -- Gaby Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Fri Jan 27, 2006 3:01 pm    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) Gabriel Dos Reis <dosreis (AT) cmla (DOT) ens-cachan.fr> writes: Quote: Tu as raison sur un point: C'est une combinaison de GNU ld et glibc. GNU ld support la section "warning", alord glibc lui demande d'émettre un warning lorsque le symbole est utilisé. Est-ce qu'il y a moyen de lui demander de se taire? Les warnings, c'est bien tant qu'on peut les controler. Quand on ne peut pas... A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Fri Jan 27, 2006 3:24 pm    Post subject: Re: mutation d'instance (héritage multiple) Jean-Marc Bourguet <jm (AT) bourguet (DOT) org> writes: Quote: Gabriel Dos Reis <dosreis (AT) cmla (DOT) ens-cachan.fr> writes: Tu as raison sur un point: C'est une combinaison de GNU ld et glibc. GNU ld support la section "warning", alord glibc lui demande d'émettre un warning lorsque le symbole est utilisé. Est-ce qu'il y a moyen de lui demander de se taire? Je ne sais pas s'il support l'équivalent de -Wno-xxx ou -w. Quote: Les warnings, c'est bien tant qu'on peut les controler. Quand on ne peut pas... Yup. -- Gaby Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.