C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Re: "endl" überschreiben?          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message Thomas Maeder Guest Posted: Wed Mar 09, 2005 3:48 pm    Post subject: Re: "endl" überschreiben? Mark Henning <mh (AT) homolog (DOT) de> writes: Quote: Ich würde gerne "endl" überschreiben, bzw. von ofstream eine Klasse ableiten, bei der "endl" modifiziert ausgeführt wird. Die Implementation setzt da aber anscheinend einige Grenzen, so einfach mit Überladen ist nicht. Wie mache ich das also am besten? Gar nicht. Was ist das eigentliche Problem, das Du lösen willst? -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Falk Tannhäuser Guest Posted: Wed Mar 09, 2005 3:59 pm    Post subject: Re: "endl" überschreiben? Mark Henning wrote: Quote: Ich würde gerne "endl" überschreiben, bzw. von ofstream eine Klasse ableiten, bei der "endl" modifiziert ausgeführt wird. Die Implementation setzt da aber anscheinend einige Grenzen, so einfach mit Überladen ist nicht. Wie mache ich das also am besten? Da std::endl keine virtuelle Member-Funktion ist, sondern als freie Funktion std::ostream& endl(std::ostream&); (genauer: als template <class charT, class traits> basic_ostream<charT, traits>& endl(basic_ostream<charT, traits>&); daher tut's auch mit std::wostream ) deklariert ist, lässt es sich nicht überschreiben. Einfaches Überladen scheitert daran, dass mit MeinAbgeleiteterOStream& endl(MeinAbgeleiteterStream& os) { MachWasBesonderes(os); os << std::endl; return os; } .... MeinAbgeleiteterOStream mein_os; using std::endl; beispielsweise der Ausdruck os << 42 << endl als (os << 42) << endl interpretiert wird und der Teilausdruck 'os << 42' den Aufruf von std::ostream& std::ostream::operator<<(int) nach sich zieht und daher zwar den dynamischen Typ 'MeinAbgeleiteterOStream' hat, doch den statischen Typ 'std::ostream&' - demzufolge wird std::endl aufgerufen und nicht deine überladene Version. Was ginge, wäre z.B. in etwa namespace MeinZeuch { class MeinAbgeleiteterOStream : public std::ofstream { ... }; std::ostream& endl(std::ostream& os) { os << std::endl; // ggf. erst zum Schluss aufrufen? if(MeinAbgeleiteterOStream* pos = dynamic_cast MachWasBesonderes(*pos); //os << std::endl; // siehe oben return os; } } // namespace MeinZeuch Dabei müsste man sicherstellen, dass an den gewünschten Stellen MeinZeuch::endl aufgerufen wird und nicht std::endl (daher kein 'using std::endl'!) MfG Falk -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Markus Schaaf Guest Posted: Wed Mar 09, 2005 4:09 pm    Post subject: Re: "endl" überschreiben? "Mark Henning" <mh (AT) homolog (DOT) de> schrieb: Quote: Ich würde gerne "endl" überschreiben, bzw. von ofstream eine Klasse ableiten, bei der "endl" modifiziert ausgeführt wird. Die Implementation setzt da aber anscheinend einige Grenzen, so einfach mit Überladen ist nicht. Wie mache ich das also am besten? #include <ostream> namespace my { template< typename C, class T > std::basic_ostream<C,T>& endl( std::basic_ostream<C,T>& os ) { return os << ";n" << std::flush; } } #include int main() { using std::cout; { using std::endl; cout << "foo" << endl; } { using my::endl; cout << "bar" << endl; } return !cout; } -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Thomas Maeder Guest Posted: Wed Mar 09, 2005 5:43 pm    Post subject: Re: "endl" überschreiben? Mark Henning <mh (AT) homolog (DOT) de> writes: Quote: Die LogFile-Klasse wird über ein Makro angesprochen, das im Prinzip so aussieht: #define WriteLog(a) { ostream * postr = MyGlobalLogFile.Open() postr << MyGlobalLogFile.CurrentIndent() << a << endl; postr->close(); } Kannst Du nicht einfach etwas anders als std::endl (ist das std::endl?) ausgeben hier? -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Falk Tannhäuser Guest Posted: Wed Mar 09, 2005 6:53 pm    Post subject: Re: "endl" überschreiben? Mark Henning wrote: Quote: Ich habe eine LogFile-Klasse, die je nach Programm-Abschnitt die Daten unterschiedlich eingerückt ausgibt. Nun will ich aber nicht für jedes Objekt eine eigene Ausgabefunktion nur für die LogFile-Klasse schreiben. Und manche Objekte (z.B. Matrizen) geben die Daten über mehrere Zeilen verteilt aus. Was ich im Moment habe, ist z.B. bei einer Matrix-Ausgabe das hier: a11 a12 a13 a21 a22 a23 a31 a32 a33 Was ich will, ist aber, dass es so aussieht: a11 a12 a13 a21 a22 a23 a31 a32 a33 Die LogFile-Klasse wird über ein Makro angesprochen, das im Prinzip so aussieht: #define WriteLog(a) { ostream * postr = MyGlobalLogFile.Open() postr << MyGlobalLogFile.CurrentIndent() << a << endl; postr->close(); } Das funktioniert aber nur, solange der Text in a einzeilig ist. Bei mehrzeiliger Ausgabe geht es schief. Also du hast z.B. char const msg[] = "a11 a12 a13na21 a22 a23n" "a31 a32 a33"; und willst, dass mit 'WriteLog(msg);' alles richtig eingerückt wird? Hätt'ste 's gleich so gesagt... In diesem Falle bringt dich das Umschreiben von 'endl' nicht weiter - was du willst, ist, jegliches Auftreten von 'n' zu erkennen, um danach dann die richtige Einrückung vornehmen zu können. Dies kann mit einem speziellen 'filtering streambuf' erreicht werden: ________________________________________________________________________ #include <iostream> #include <ostream> #include <cassert> class indenting_streambuf : public std::streambuf { unsigned ilevel; bool need_indent; std::streambuf& sb; public: indenting_streambuf(std::streambuf& s) : ilevel(0), need_indent(true), sb(s) { // No buffering } void indent_level(unsigned n) { ilevel = n; } void inc_indent_level(unsigned n = 1) { ilevel += n; } void dec_indent_level(unsigned n = 1) { assert(ilevel>=n); ilevel -= n; } protected: virtual int_type overflow(int_type c); }; // class indenting_streambuf indenting_streambuf::int_type indenting_streambuf::overflow(indenting_streambuf::int_type c) { if(need_indent) for(unsigned i=0; i sb.sputc(' '); need_indent = c == 'n'; return sb.sputc(c); } // indenting_streambuf::overflow // Hilfsklasse: Der Konstruktor hängt einen 'indenting_streambuf' zwischen einen // existierenden std::ostream und dessen zugehörigen std::streambuf. Der Destruktor // biegt alles wieder hin wie's war. class stream_indenter { std::ostream& os; indenting_streambuf isb; std::streambuf* old_sb; stream_indenter(stream_indenter const&); // copy constructor not implemented public: stream_indenter(std::ostream& o) : os(o), isb(*o.rdbuf()), old_sb(o.rdbuf(&isb)) {} ~stream_indenter() { os.rdbuf(old_sb); } void indent_level(unsigned n) { isb.indent_level(n); } void inc_indent_level(unsigned n = 1) { isb.inc_indent_level(n); } void dec_indent_level(unsigned n = 1) { isb.dec_indent_level(n); } }; // class stream_indenter ________________________________________________________________________ Damit geht dann z.B. stream_indenter indent_cout(std::cout); indent_cout.inc_indent_level(4); std::cout << "Hello,nworld!n" << 42 << 'n' << 1.95583 << std::endl; bzw. std::ofstream LogFile("log.txt"); stream_indenter indent_log(LogFile); ... Hoffentlich hab' ich jetzt richtig kapiert, was du wolltest... MfG Falk -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Sebastian Waschik Guest Posted: Mon Mar 14, 2005 4:40 pm    Post subject: Re: Header-Dateien ohne .h? (Re: "endl"überschreiben?) Hallo, Mark Henning <mh (AT) homolog (DOT) de> writes: Quote: BTW: Ich habe dabei gesehen, dass es anscheinend von einigen Header-Dateien mehrere Versionen gibt (einmal mit ".h", einmal ohne). Was hat es damit auf sich? In BS ISO/IEC 14882:2003 (Second Edition), dem C++ Standard, steht im Anhang D ("Compatibility features"): For compatitbility with the Standard C libary, the C++ Standard library provides the 18 C headers, as shown in Table 100: [...] Every C header, each of which has a name of the form name.h, behaves af if each name placed in the Standard libary namespace by the corresponding cname header is also place within the namespace scope of the namespace std and is followed by an explicit using-declaration (7.3.3). Mit anderen Worten: Diese .h-Header werden für die Kompatiblität mit C zur Verfügung gestellt. Da C keinen Namensräume zur Verfügung stellt, werden die Funktionen bei der .h-Variante in den globalen Namensraum zur Verfügung gestellt (also std:: ist nicht notwendig). Statt <name.h> wird aber <cname> empfohlen (std:: notwendig). Die Auflistung der "C++ Library Headers" enthält kein Header die Endung ".h". Dies ist AFAIK so, damit mit nicht versehentlich mit irgendwelchen C-Headern in Konflikt geraden könnte. HTH Viele Grüße Sebastian Waschik -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Falk Tannhäuser Guest Posted: Mon Mar 14, 2005 4:51 pm    Post subject: Re: Header-Dateien ohne .h? (Re: "endl" überschreiben?) Mark Henning wrote: Quote: BTW: Ich habe dabei gesehen, dass es anscheinend von einigen Header-Dateien mehrere Versionen gibt (einmal mit ".h", einmal ohne). Was hat es damit auf sich? Manche der Header mit dem Namen ???.h sind C-kompatible Versionen der Standard-C++-Header mit Namen c???, in welchen die darin deklarierten Bezeichner im globalen Namensraum stehen anstatt in namespace std - z.B. entspricht stdio.h cstdio, string.h cstring usw. Außerdem gab es bereits vor der Standardisierung von C++ iostream- Implementierungen, welche in Headern namens beispielsweise iostream.h, streambuf.h usw. standen. Diese Header sind aus Kompatibilitätsgründen häufig auch noch bei neueren Compilern dabei, jedoch ist ihr Inhalt nicht vom Standard definiert und sie sollten für Neuentwicklungen nicht mehr benutzt werden. MfG Falk -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Karl Heinz Buchegger Guest Posted: Mon Mar 14, 2005 5:01 pm    Post subject: Re: Header-Dateien ohne.h? (Re: "endl"überschreiben?) Mark Henning wrote: Quote: Mark Henning (Wed, 09 Mar 2005 20:27:12 +0100) wrote: Hoffentlich hab' ich jetzt richtig kapiert, was du wolltest... Heute Abend is' schon spät, werde morgen einen Blick draufwerfen. Danke jedenfalls. Mittlerweile habe ich Deinen Vorschlag implementiert, und es funktioniert. Danke. BTW: Ich habe dabei gesehen, dass es anscheinend von einigen Header-Dateien mehrere Versionen gibt (einmal mit ".h", einmal ohne). Was hat es damit auf sich? Alle C++ Standard Header besitzen *kein* .h Die solltest Du immer nehmen. Nun ist es aber so, dass C++ - Compiler existierten, *bevor* es eine C++ Sprachnorm gab. In Ermangelung von Vorschriften haben die meisten Compiler Hersteller es so gehalten, dass deren Header Dateien *mit* einem .h ausgeliefert wurden. Dann kam der C++ - Standard und das .h musste verschwinden. Tja. Wenn das so einfach waere. Den in der Zwischenzeit wurde natuerlich eine Menge Code produziert, der natuerlich die alten .h Header benutzte. Und da es sich kein Compiler-Hersteller mit einem Entwickler verscherzen wollte, liefern die meisten Hersteller auch heute noch 2 Versionen der Header aus: einmal mit .h, einmal ohne .h Verkompliziert wurde das Ganze noch dadurch, dass sich die Semantik der Header ein kleines bischen unterscheidet. Waehrend die meisten .h Header ihr Zeugs ganz einfach in den globalen Namespace stecken, verlangt der C++ Standard von seinen Headern, dass alles im Namespace 'std' definiert wird. Aber wie gesagt: Offiziell gibt es keine Stadard - .h Header. -- Karl Heinz Buchegger [email]kbuchegg (AT) gascad (DOT) at[/email] -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top dietmar_kuehl@yahoo.com Guest Posted: Mon Mar 14, 2005 5:53 pm    Post subject: Re: Header-Dateien ohne.h? (Re: "endl" überschreiben?) Karl Heinz Buchegger wrote: Quote: Alle C++ Standard Header besitzen *kein* .h Die solltest Du immer nehmen. ??? Was ist mit den C Standard Headern, die im Annex D (depr.c.headers) definiert werden? Ich dachte immer, die sind Teil des C++ Standards! .... und nicht nur das: wenn man portablen Code schreiben möchte, dann empfiehlt es sich sogar, diese Header zu verwenden, da es praktisch keine Implementierung der C++ Standardbibliothek gibt, die die entsprechenden Header-Versionen ohne .h so implementiert, wie es im Standard vorgesehen ist: aus ganz technischen Gründen werden die Symbole aus der C Standardbibliothek praktisch nie im Namespace 'std' definiert, sondern immer im globalen Namespace. Der Namespace 'std' enthält dann using-Deklarationen für global Namen. Die Konsequenz ist, dass man nicht merkt, wenn versehentlich ein C Name ohne entsprechende Namespace-Behandlung (Qualifizierung, using-Deklaration oder using-Direktive) verwendet wird. Damit ist die Gefahr relativ groß, das der Code ausgerechnet auf einer streng konformation Implementierung nicht funktioniert! Quote: Aber wie gesagt: Offiziell gibt es keine Stadard - .h Header. .... außer denen für die C Standardbibliothek. -- <mailto:dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com> <http://www.dietmar-kuehl.de/> <http://www.contendix.com> - Software Development & Consulting -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Michael Etscheid Guest Posted: Mon Mar 14, 2005 7:20 pm    Post subject: Re: Header-Dateien ohne.h? (Re: "endl" überschreiben?) [email]dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com[/email] schrieb: Quote: .... und nicht nur das: wenn man portablen Code schreiben möchte, dann empfiehlt es sich sogar, diese Header zu verwenden Nein, die Header sind deprecated! Außerdem gibt es teilweise wichtige Unterschiede zwischen den Headern. Es empfiehlt sich auf jeden Fall die neuen Header zu verwenden. -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top dietmar_kuehl@yahoo.com Guest Posted: Tue Mar 15, 2005 7:44 am    Post subject: Re: Header-Dateien ohne.h? (Re: "endl" überschr eiben?) Michael Etscheid wrote: Quote: dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com schrieb: .... und nicht nur das: wenn man portablen Code schreiben möchte, dann empfiehlt es sich sogar, diese Header zu verwenden Nein, die Header sind deprecated! Mir ist durchaus bekannt, dass sie "deprecated" sind. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Code, der die neuen Header verwendet eine faire Chance hat, nicht auf allen konformen Implementierungen zu funktionieren, da irgendwo eine Namespace-Qualifizierung vergessen wurde. Quote: Außerdem gibt es teilweise wichtige Unterschiede zwischen den Headern. Es gibt genau einen Unterschied: die Namen der C Standard Bibliothek sind nicht nur im Namespace 'std' verfügbar, sondern auch im globalen Namespace. In der Tat bedeutet das, dass es in typischen Implementierungen grade keinen Unterschied zwischen den Headern gibt, es sehr wohl aber in einer strikten Implementierung einen Unterschied geben kann. Genau das ist die Quelle von Fehlern. Der garantierte Inhalt der .h-Version ist präzise definiert (alle Namen sind sowohl im globalen Namespace als auch im Namespace 'std' verfügbar). Der Inhalt der neuen Header Version ist dagegen nicht so klar definiert: die Namen sind sicher im Namespace 'std' definiert, in typischen Implementierungen aber auch im globalen Namespace. Das heißt, der wesentliche Unterschied ist, dass klar ist was in den ..h-Version enthalten ist. Quote: Es empfiehlt sich auf jeden Fall die neuen Header zu verwenden. Warum? Nur weil die Header "deprecated" sind? Ich halte technische Gründe für wichtiger, insbesondere da die .h-Versionen nicht so bald aus dem Standard verschwinden werden. Es ist wahrscheinlicher, dass die Deprecation der .h-Header aufgehoben wird, als dass sie entfernt werden: es wird als gescheitertes Experiment angesehen, die Namen der C Standardbibliothek im Namespace 'std' definieren zu wollen. Das würde nur gehen, wenn die C Standardbibliothek von den C++ Entwicklern kommt, was auf vielen Plattformen unpraktikabel ist. Ich bleibe bei meiner Empfehlung: für die C Standardbibliohtek sollten die ..h-Header verwendet werden - obwohl sie deprecated sind! -- <mailto:dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com> <http://www.dietmar-kuehl.de/> <http://www.contendix.com> - Software Development & Consulting -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Karl Heinz Buchegger Guest Posted: Tue Mar 15, 2005 9:49 am    Post subject: Re: Header-Dateien ohne.h? (Re: "endl"überschreiben?) "dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com" wrote: Quote: Karl Heinz Buchegger wrote: Alle C++ Standard Header besitzen *kein* .h Die solltest Du immer nehmen. ??? Was ist mit den C Standard Headern, die im Annex D (depr.c.headers) definiert werden? Ich dachte immer, die sind Teil des C++ Standards! Erwischt. And die hatte ich nicht mehr gedacht. -- Karl Heinz Buchegger [email]kbuchegg (AT) gascad (DOT) at[/email] -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Rolf Magnus Guest Posted: Tue Mar 15, 2005 1:17 pm    Post subject: Re: Header-Dateien ohne.h? (Re: "endl" überschr eiben?) Mark Henning wrote: Quote: dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com (14 Mar 2005 23:44:46 -0800) wrote: Michael Etscheid wrote: Außerdem gibt es teilweise wichtige Unterschiede zwischen den Headern. Es gibt genau einen Unterschied: die Namen der C Standard Bibliothek sind nicht nur im Namespace 'std' verfügbar, sondern auch im globalen Namespace. Das stimmt so anscheinend nicht. Ich bin darauf gekommen, weil ich in Falk Tannhäusers Beispiel das fehlende ".h" zunächst für eine Tippfehler gehalten habe. In <ostream.h> gibt es bei ostream z.B. keine Funktion rdbuf(streambuf *). Aber in <ostream> gibt es sie. Das ist kein C-Header, sondern ein veralteter C++-Header. Der ist in der Norm nicht nur deprecated, sondern existiert dort gar nicht erst. -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Christoph Rabel Guest Posted: Tue Mar 15, 2005 1:18 pm    Post subject: Re: Header-Dateien ohne.h? (Re: "endl" überschr eiben?) Mark Henning wrote: Quote: dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com (14 Mar 2005 23:44:46 -0800) wrote: Es gibt genau einen Unterschied: die Namen der C Standard Bibliothek sind nicht nur im Namespace 'std' verfügbar, sondern auch im globalen Namespace. Das stimmt so anscheinend nicht. Ich bin darauf gekommen, weil ich in Falk Tannhäusers Beispiel das fehlende ".h" zunächst für eine Tippfehler gehalten habe. In <ostream.h> gibt es bei ostream z.B. keine Funktion rdbuf(streambuf *). Aber in <ostream> gibt es sie. Das Thema sind die C Header (z.B. stdio.h), nicht die alten C++ Header. Das man ostream.h nicht mehr benutzen darf, ist klar. mfg Christoph -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top dietmar_kuehl@yahoo.com Guest Posted: Tue Mar 15, 2005 1:37 pm    Post subject: Re: Header-Dateien ohne .h? (Re: "endl" übe rschr eiben?) Mark Henning wrote: Quote: dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com (14 Mar 2005 23:44:46 -0800) wrote: Es gibt genau einen Unterschied: die Namen der C Standard Bibliothek sind nicht nur im Namespace 'std' verfügbar, sondern auch im globalen Namespace. Das stimmt so anscheinend nicht. Das stimmt exakt genau so! Siehe depr.c.header im Standard. Quote: In <ostream.h> gibt es bei ostream z.B. keine Funktion rdbuf(streambuf *). Aber in <ostream> gibt es sie. Bitte beachte den Kontext: ich habe von den Headern der *C* Standardbibliothek gesprochen, die in die C++ Standardbibliothek übernommen wurden. Die C++ Standardbibliothek kennt insgesamt 68 Header. Davon sind 32 Header echte C++ Header, deren Inhalt vom C++ Standardisierungsgremium definiert wird. Es gibt weitere 18 Header, deren Inhalt im wesentlichen vom C Standardisierungsgremium definiert wird, die allerdings teilweise für C++ angepaßt sind und die inbesondere einen anderen Namen als die Header in der C Standardbibliothek haben. Zu dieser Gruppe von Headern gibt es noch Versionen, die genauso heißen, wie die Header in der C Standardbibliothek, deren Inhalt aber auch leicht angepaßt ist. Nur um die letzten beiden Gruppen von Headern ging es bei meiner Aussage, die ..h-Versionen zu perferrien. Für die echten C++ Header gibt es [offiziell] keine .h-Version. Hier ist die komplette Liste aller Header-Files in C++, aufgebrochen nach ihrer Art: C++ Header: <algorithm> <bitset> <complex> <deque> <exception> <fstream> <functional> <iomanip> <ios> <iosfwd> <iostream> <istream> <iterator> <limits> <list> <locale> <map> <memory> <new> <numeric> <ostream> <queue> <set> <sstream> <stack> <stdexcept> <streambuf> <string> <typeinfo> <utility> <valarray> <vector> new-style C Header: <cassert> <cctype> <cerrno> <cfloat> <ciso646> <climits> <clocale> <cmath> <csetjmp> <csignal> <cstdarg> <cstddef> <cstdio> <cstdlib> <cstring> <ctime> <cwchar> <cwctype> old-style C Header: <assert.h> <ctype.h> <errno.h> <float.h> <iso646.h> <limits.h> <locale.h> <math.h> <setjmp.h> <signal.h> <stdarg.h> <stddef.h> <stdio.h> <stdlib.h> <string.h> <time.h> <wchar.h> <wctype.h> -- <mailto:dietmar_kuehl (AT) yahoo (DOT) com> <http://www.dietmar-kuehl.de/> <http://www.contendix.com> - Software Development & Consulting -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.