C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Re: du C au C++          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Jean-Noël Mégoz Guest Posted: Tue Apr 06, 2004 3:05 pm    Post subject: Re: du C au C++ "Jean-Marc Bourguet" <jm (AT) bourguet (DOT) org> a écrit dans le message de news:pxbekrfio0v.fsf (AT) news (DOT) bourguet.org... Quote: En C, c'est le nom de la structure, qui est dans un espace de nommage separe et donc n'est pas un nom de type. Il est relativement courant d'avoir typedef struct truc { ... } truc; Qui est autorise en C++ par compatibilite avec le C. Il est tout aussi courant d'écrire : typedef struct { } t_truc; Le fait de nommer la structure après le "typedef struct" n'est nécessaire qu'en cas de liste chaînée (la structure faisant alors référence à elle-même) : typedef struct chainon { chainon* suivant; } t_chainon; Back to top Franck Franck Branjonneau Guest Posted: Tue Apr 06, 2004 3:30 pm    Post subject: Re: du C au C++ "Jean-Noël Mégoz" <nospam_jnmegoz (AT) infonie (DOT) fr> écrivait: Quote: "Jean-Marc Bourguet" <jm (AT) bourguet (DOT) org> a écrit dans le message de news:pxbekrfio0v.fsf (AT) news (DOT) bourguet.org... En C, c'est le nom de la structure, qui est dans un espace de nommage separe et donc n'est pas un nom de type. Il est relativement courant d'avoir typedef struct truc { ... } truc; Qui est autorise en C++ par compatibilite avec le C. Le fait de nommer la structure après le "typedef struct" n'est nécessaire qu'en cas de liste chaînée (la structure faisant alors référence à elle-même) : typedef struct chainon { chainon* suivant; } t_chainon; Non, ce n'est pas nécessaire : struct t_chainon; struct t_chainon { t_chainon* suivant; }; -- Franck Branjonneau <fasbjx (AT) free (DOT) fr> Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Tue Apr 06, 2004 4:22 pm    Post subject: Re: du C au C++ Franck Franck Branjonneau <fasbjx (AT) free (DOT) fr> writes: Quote: "Jean-Noël Mégoz" <nospam_jnmegoz (AT) infonie (DOT) fr> écrivait: "Jean-Marc Bourguet" <jm (AT) bourguet (DOT) org> a écrit dans le message de news:pxbekrfio0v.fsf (AT) news (DOT) bourguet.org... En C, c'est le nom de la structure, qui est dans un espace de nommage separe et donc n'est pas un nom de type. Il est relativement courant d'avoir typedef struct truc { ... } truc; Qui est autorise en C++ par compatibilite avec le C. Le fait de nommer la structure après le "typedef struct" n'est nécessaire qu'en cas de liste chaînée (la structure faisant alors référence à elle-même) : Necessaire ou pas, la structure que je donne ci-dessus est idiomatique en C, au moins dans les organisations que j'ai frequentees. Quote: typedef struct chainon { chainon* suivant; } t_chainon; Non, ce n'est pas nécessaire : En C++, je crois que tout le monde est d'accord il ne faut l'utiliser que si la compatibilite avec le C est importante. Mais la discussion portait justement sur le fait que c'est une difference avec le C. A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.