C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  question sur les pointers et strlen() Goto page 1, 2, 3  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Laurent Hamery Guest Posted: Mon May 03, 2004 9:59 am    Post subject: question sur les pointers et strlen() bonjour je debute en c++ et j`ai un soucis avec les allocations dynamiques de tableaux je suis sous window avec vc++ voici un resume de mon code : int main() { int blockSize =100; char *buffer2 = 0; buffer2 = new char[blockSize]; int sizeOfReturn = strlen(buffer2); cout << "sizeOfReturn = " << sizeOfReturn << endl; return 0; } /* RESULT */ sizeOfReturn = 105 certainement parce que je ne connais pas bien les pointers ... mais je ne comprends pas pourquoi la je n`ai pas sizeOfReturn = 100 ... pourriez vous m`expliquer tt ca ? Back to top Florent 'flure' C. Guest Posted: Mon May 03, 2004 10:10 am    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() Le Mon, 03 May 2004 11:59:20 +0200, Laurent Hamery a écrit : Quote: bonjour je debute en c++ et j`ai un soucis avec les allocations dynamiques de tableaux je suis sous window avec vc++ voici un resume de mon code : int main() { int blockSize =100; ok Quote: char *buffer2 = 0; Très bien, l'initialisation du pointeur, mais je le mettrai plutôt à NULL. Les pointilleux diront que c'est la même chose, et d'autres pointilleux diront que par contre ça améliore la clarté du code. Par contre, il faut se méfier de ce genre d'initialisation suivant le système sur lequel ça va tourner. Si le programme est stocké dans une ROM par exemple, buffer2 pourrait être initialisé à 0 en ROM et donc se retrouver inutilisable !! (j'ai déjà eu ce cas précis, je précise :) Quote: buffer2 = new char[blockSize]; ok Quote: int sizeOfReturn = strlen(buffer2); Aïe aïe aïe !!!! strlen retourne la longueur d'une chaîne à ZERO TERMINAL ! Or votre chaîne n'est pas initialisée, en effet le new se contente de retourner un bloc mémoire, qui peut contenir des valeurs tout à fait aléatoires ! Quote: cout << "sizeOfReturn = " << sizeOfReturn << endl; return 0; } /* RESULT */ sizeOfReturn = 105 Donc vous avez alloué une zone mémoire contenant des valeurs aléatoires, mais pas de zéro. En revanche, 5 octets après la fin de votre bloc s'en trouvait un qui valait zéro. -- Florent "flure" C. Décrypter l'@ pour répondre Coders don't die, they just JMP without RET ! Back to top Laurent Hamery Guest Posted: Mon May 03, 2004 10:27 am    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() effectivement j`avais oublier cette histoire de '' si je rajoute buffer2[blockSize] = ''; alors a la fin j`ai bien 100 merci pour cette reponse si rapide :) Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Mon May 03, 2004 11:05 am    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() "Laurent Hamery" <lhamery (AT) yahoo (DOT) fr> writes: Quote: effectivement j`avais oublier cette histoire de '' si je rajoute buffer2[blockSize] = ''; alors a la fin j`ai bien 100 Surtout tu modifies en dehors de ce que tu as alloue. A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Florent 'flure' C. Guest Posted: Mon May 03, 2004 11:40 am    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() Le Mon, 03 May 2004 12:27:45 +0200, Laurent Hamery a écrit : Quote: effectivement j`avais oublier cette histoire de '' si je rajoute buffer2[blockSize] = ''; alors a la fin j`ai bien 100 Tu as vraiment besoin d'un bon cours sur les pointeurs Ici, tu écris un octet après la fin de ton bloc, ce qui peut causer des plantages voire pire ... N'oublie pas qu'en C(++) on compte à partir de 0, donc si tu alloues N éléments, le premier sera buffer2[0] et le dernier buffer2[N-1] Donc tu aurais du mettre buffer2[blockSize-1] = ''; Et à la fin strlen te renverrais 99 et non 100, puisqu'une case est occuppée par ton délimiteur de fin de chaîne (le zéro terminal) -- Florent "flure" C. Décrypter l'@ pour répondre Coders don't die, they just JMP without RET ! Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Mon May 03, 2004 2:38 pm    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() "Florent 'flure' C." <flurePASDESPAM (AT) freePASDESPAM (DOT) fr> wrote Quote: Le Mon, 03 May 2004 11:59:20 +0200, Laurent Hamery a écrit : char *buffer2 = 0; Très bien, l'initialisation du pointeur, mais je le mettrai plutôt à NULL. Les pointilleux diront que c'est la même chose, et d'autres pointilleux diront que par contre ça améliore la clarté du code. Par contre, il faut se méfier de ce genre d'initialisation suivant le système sur lequel ça va tourner. Si le programme est stocké dans une ROM par exemple, buffer2 pourrait être initialisé à 0 en ROM et donc se retrouver inutilisable !! (j'ai déjà eu ce cas précis, je précise Ça, j'aimerais bien le voir. D'abord, évidemment, parce que son pointeur n'est pas déclaré const -- il a donc tout à fait droit à le modifier tant qu'il veut. Et aussi, parce que son pointeur, c'est une variable locale, sur la pile -- j'aimerais bien savoir comment fonctionnerait un programme dont la pile est en ROM. Je me suis bien servi d'un compilateur qui réfusait l'initialisation d'une variable globale non-const. Mais tout ce qu'il acceptait marchait comme prévu ; c'était jusqu'il y avait une chose dans la norme qu'il ne supportait pas. -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Loïc Joly Guest Posted: Mon May 03, 2004 6:38 pm    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() Florent 'flure' C. wrote: Quote: Le Mon, 03 May 2004 12:27:45 +0200, Laurent Hamery a écrit : effectivement j`avais oublier cette histoire de '' si je rajoute buffer2[blockSize] = ''; alors a la fin j`ai bien 100 Tu as vraiment besoin d'un bon cours sur les pointeurs Ici, tu écris un octet après la fin de ton bloc, ce qui peut causer des plantages voire pire ... N'oublie pas qu'en C(++) on compte à partir de 0, donc si tu alloues N éléments, le premier sera buffer2[0] et le dernier buffer2[N-1] Donc tu aurais du mettre buffer2[blockSize-1] = ''; Et à la fin strlen te renverrais 99 et non 100, puisqu'une case est occuppée par ton délimiteur de fin de chaîne (le zéro terminal) Et encore, c'est insuffisant... Si par hasard, le 42ème élément de son bloc mémoire contenait 0, ça donnerait un résultat différent de 100. -- Loïc Back to top Jean-Noël Mégoz Guest Posted: Tue May 04, 2004 9:02 pm    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr> a écrit dans le message de news:d6652001.0405030638.5c6a4909 (AT) posting (DOT) google.com... Quote: char *buffer2 = 0; Très bien, l'initialisation du pointeur, mais je le mettrai plutôt à NULL. Les pointilleux diront que c'est la même chose, et d'autres pointilleux diront que par contre ça améliore la clarté du code. Je travaille moi aussi le C++ avec un cours où il est dit que l'initialisation à 0 du pointeur est ce qui doit être fait en C++, plutôt qu'avec NULL, comme on le fait en C !... Back to top Jean-Noël Mégoz Guest Posted: Tue May 04, 2004 9:10 pm    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() "Jean-Marc Bourguet" <jm (AT) bourguet (DOT) org> a écrit dans le message de news:pxbsmehn536.fsf (AT) news (DOT) bourguet.org... Quote: "Laurent Hamery" <lhamery (AT) yahoo (DOT) fr> writes: effectivement j`avais oublier cette histoire de '' si je rajoute buffer2[blockSize] = ''; alors a la fin j`ai bien 100 Surtout tu modifies en dehors de ce que tu as alloue. D'où la règle lorsqu'on crée un chaîne de 'taille' caractère : myString = new char[taille + 1] ; Le remplissage de la chaîne (avec un strcpy(myString , src) ou un myString = "...") se charge alors du 0 en fin de chaîne. Back to top Horst Kraemer Guest Posted: Tue May 04, 2004 10:27 pm    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() On Tue, 4 May 2004 23:02:25 +0200, "Jean-Noël Mégoz" <nospam_jnmegoz (AT) infonie (DOT) fr> wrote: Quote: [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email]> a écrit dans le message de news:d6652001.0405030638.5c6a4909 (AT) posting (DOT) google.com... char *buffer2 = 0; Très bien, l'initialisation du pointeur, mais je le mettrai plutôt à NULL. Les pointilleux diront que c'est la même chose, et d'autres pointilleux diront que par contre ça améliore la clarté du code. Je travaille moi aussi le C++ avec un cours où il est dit que l'initialisation à 0 du pointeur est ce qui doit être fait en C++, plutôt qu'avec NULL, comme on le fait en C !... En C et en C++ p = 0; et p = NULL; sont corrects les deux. Peut-etre tu as mal compris le prof ou le prof c'est mal exprimé ou c'est un mauvais prof et il faut changer le prof. La vérité est que beaucoup de programmeurs C++ préfèrent 0 et beaucoup de programmeurs C préfèrent NULL. -- Horst Back to top Michel Michaud Guest Posted: Tue May 04, 2004 11:26 pm    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() Dans news:4098034d$0$13078$636a15ce (AT) news (DOT) free.fr, Jean-Noël Mégoz <nospam_jnmegoz (AT) infonie (DOT) fr> a écrit : Quote: kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr> a écrit dans le message de news:d6652001.0405030638.5c6a4909 (AT) posting (DOT) google.com... Très bien, l'initialisation du pointeur, mais je le mettrai plutôt à NULL. Les pointilleux diront que c'est la même chose, et d'autres pointilleux diront que par contre ça améliore la clarté du code. D'autres pointilleux diront que ça cache la vérité et que ça n'améliore rien. Quote: Je travaille moi aussi le C++ avec un cours où il est dit que l'initialisation à 0 du pointeur est ce qui doit être fait en C++, plutôt qu'avec NULL, comme on le fait en C !... Ne pas oublier le cas qui montre que cacher la vérité n'est pas toujours bonne. void F(int n) { cout << "Ben voyons !"; } void F(char *p) { cout << "Évidemment ?"; } F(NULL); Ce cas n'est pas vraiment possible en C, ce qui peut expliquer que NULL n'y ait pas aussi mauvaise presse... -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top drkm Guest Posted: Tue May 04, 2004 11:42 pm    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() Horst Kraemer <horst.kraemer (AT) epost (DOT) de> writes: Quote: On Tue, 4 May 2004 23:02:25 +0200, "Jean-Noël Mégoz" [email]nospam_jnmegoz (AT) infonie (DOT) fr[/email]> wrote: [...] Quote: En C et en C++ p = 0; et p = NULL; sont corrects les deux. En C, NULL vaut 0, 0L ou (void*)0. En C++, il vaut 0. [...] --drkm Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Wed May 05, 2004 6:23 am    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() "Michel Michaud" <mm (AT) gdzid (DOT) com> writes: Quote: Ne pas oublier le cas qui montre que cacher la vérité n'est pas toujours bonne. void F(int n) { cout << "Ben voyons !"; } void F(char *p) { cout << "Évidemment ?"; } F(NULL); Ce cas n'est pas vraiment possible en C, ce qui peut expliquer que NULL n'y ait pas aussi mauvaise presse... J'attends toujours un cas realiste ou il est sense d'avoir une surcharge sur char* et int et ou passer une constante pointeur nul est sense. (En fait je comprends les arguments des deux cotes et je ne suis convaincu par personne. Ce qui a l'effet malheureux que j'ai tendance a etre incoherant sur ce point ce qui est la pire des alternatives ). A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Wed May 05, 2004 6:24 am    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() Horst Kraemer <horst.kraemer (AT) epost (DOT) de> writes: Quote: La vérité est que beaucoup de programmeurs C++ préfèrent 0 et beaucoup de programmeurs C préfèrent NULL. Quel est la source de tes statistiques? A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Michel Michaud Guest Posted: Wed May 05, 2004 7:21 am    Post subject: Re: question sur les pointers et strlen() Dans news:pxbsmefjstl.fsf (AT) news (DOT) bourguet.org, Jean-Marc Bourguet <jm (AT) bourguet (DOT) org> a écrit : Quote: "Michel Michaud" <mm (AT) gdzid (DOT) com> writes: Ne pas oublier le cas qui montre que cacher la vérité n'est pas toujours bonne. void F(int n) { cout << "Ben voyons !"; } void F(char *p) { cout << "Évidemment ?"; } F(NULL); Ce cas n'est pas vraiment possible en C, ce qui peut expliquer que NULL n'y ait pas aussi mauvaise presse... J'attends toujours un cas realiste ou il est sense d'avoir une surcharge sur char* et int et ou passer une constante pointeur nul est sense. Je crois qu'à part le code de très bas niveau (disons, par exemple, pour implémenter une liste), on trouve rarement le besoin de manipuler des pointeurs qui peuvent être nuls... Mais j'imagine qu'on pourrait trouver un exemple réaliste où la surcharge pose problème. De toute façon, le problème n'est probablement pas bien posé : c'est plutôt le fait que ceux qui préconise NULL le font parce qu'ils veulent indiquer qu'il s'agit d'un pointeur, dans des contextes où ça ne serait pas clair. Mon impression est que dans ces cas, il faudrait plutôt améliorer le code pour le rendre plus clair, car rien n'assure qu'utiliser NULL donnera le résultat attendu autant au niveau de la lisibilité qu'au point de vue de la sémantique puisque NULL peut être 0. Ainsi je doute que MaClasse* ptr= 0; pose problème. Par contre x= 0; en pose un, si x est un pointeur, mais je crois que mettre NULL ne résoudra le problème de la qualité du code qu'à cette ligne alors que mettre un meilleur nom que x le résoudra partout. Je note que le message qui a parti la discussion utilisait buffer2 pour nommer un pointeur : pour moi, ce n'était pas un bon identificateur et c'est par là qu'il faudrait commencer pour améliorer le code. En fait, pour paraphraser quelqu'un, « j'attends toujours un cas réaliste où il est sensé » ... de voir un problème avec 0 ! :-) -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2, 3  Next Page 1 of 3   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.