C++Talk.NET

loic.actarus.joly@numeric · Guest

Bonjour à tous et bonne année,

Au boulot, on est tombé sur de code comme ça :

class A
{
protected:
int f();
};

class B : public A
{
typedef int(A::*fptr)();
fptr p;
int g()
{
//p = &A::f;
p = &B::f;
}
};

Si on enlève le commentaire, le code ne compile plus, ce qui semble en
accord avec la norme :

11.5 Protected member access
When a friend or a member function of a derived class references a
protected nonstatic member of a base class, an access check applies
in
addition to those described earlier in this clause.[...] If the
access is to form a pointer to member, the nested-name-specifier
shall
name the derived class (or any class derived from that class).

La question que l'on se pose est la motivation de cette règle.
Quelqu'un a une idée ?

Merci,

--
Loïc