C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Problème avec les compositions de fonctions Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Loïc MICHEL Guest Posted: Mon Sep 22, 2003 10:24 am    Post subject: Problème avec les compositions de fonctions Bonjour à tous, Je travaille avec kdevelop 3.1.0 sous Mandrake linux 9.1. J'essaie d'utiliser des fonctions dans d'autres fonctions, par exemple : double fe (double x); double f (double x, double fe, double a){ return fe(a)-a; } Ceci etant un fichier externe déclaré dans main.cpp Le compilateur me retourne : "fe cannot be used as a fonction" La littérature consacrée au language ne précise pas comment effectuer ces compositions. Que faire ? Par avance, merci. L.M. Back to top Richard Delorme Guest Posted: Mon Sep 22, 2003 11:31 am    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions Loïc MICHEL a écrit : Quote: Bonjour à tous, Je travaille avec kdevelop 3.1.0 sous Mandrake linux 9.1. J'essaie d'utiliser des fonctions dans d'autres fonctions, par exemple : double fe (double x); ^^ double f (double x, double fe, double a){ ^^<- problème return fe(a)-a; } Ceci etant un fichier externe déclaré dans main.cpp Le compilateur me retourne : "fe cannot be used as a fonction" Un des paramètres de la fonction s'appelle aussi fe et il cache la fonction de même nom. A priori, tu veux juste : double fe(double x); double f(double a) { return fe(a) - a; } -- Richard Back to top Jerome Fuselier Guest Posted: Mon Sep 22, 2003 12:01 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions Quote: Bonjour à tous, Bonjour Quote: Je travaille avec kdevelop 3.1.0 sous Mandrake linux 9.1. J'essaie d'utiliser des fonctions dans d'autres fonctions, par exemple : double fe (double x); ^^ double f (double x, double fe, double a){ ^^<- problème return fe(a)-a; } Ceci etant un fichier externe déclaré dans main.cpp Le compilateur me retourne : "fe cannot be used as a fonction" Un des paramètres de la fonction s'appelle aussi fe et il cache la fonction de même nom. A priori, tu veux juste : double fe(double x); double f(double a) { return fe(a) - a; } Je pense qu'il cherche plutôt à passer une fonction comme paramêtre. La syntaxe est un peu compliquée pour pouvoir l'expliquer dans un message, je vous indique donc une adresse qui explique clairement comment faire. http://www.ann.jussieu.fr/courscpp/Sections/Sect05-H0.html Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Mon Sep 22, 2003 2:30 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions "Loïc MICHEL" <loic.michel54 (AT) wanadoo (DOT) fr> wrote Quote: Je travaille avec kdevelop 3.1.0 sous Mandrake linux 9.1. J'essaie d'utiliser des fonctions dans d'autres fonctions, par exemple : double fe (double x); double f (double x, double fe, double a){ return fe(a)-a; } Ceci etant un fichier externe déclaré dans main.cpp Le compilateur me retourne : "fe cannot be used as a fonction" Ce n'est pas trop clair ce que tu cherches à faire, mais dans ta fonction f, fe est un paramètre de type double, et non une fonction. Si le but est d'appeler la fonction fe, il suffit de changer le nom du paramètre, afin que la fonction reste visible. Si le but est d'appeler une fonction passée comme paramètre, il faut déclarer que le paramètre est un pointeur à une fonction, et non un double : double f( double x, double (*fe)( double ), double a ) { return (*fe)(a) - a ; } En C++, en revanche, il est bien plus fréquent d'utiliser un objet fonctionnel, soit au moyen d'un template, soit en tant que classe de base abstraite. -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16 Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 11:42 am    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions Jerome Fuselier <jerome.fuselier (AT) xrce (DOT) xerox.com> wrote Quote: Je pense qu'il cherche plutôt à passer une fonction comme paramêtre. La syntaxe est un peu compliquée pour pouvoir l'expliquer dans un message, Tu rigoles ? La syntaxe en soi n'a rien de compliqué. Ce qui rend parfois les choses compliquées, c'est l'utilisation de la syntaxe en contexte -- une syntaxe simple, embriquée dans une autre syntaxe simple, embriquées ... finit par être compliqué. Déclarer un pointeur à une fonction qui renvoie un pointeur à une fonction, par exemple... C'est là, évidemment, que les typedef vient au secours : typedef double (*PtrAMaFnc)( double ) ; double f( double a, PtrAMaFnc fnc ) { return (*fnc)( a ) ; } Mais peut-être tu voulais dire qu'en général, les priorités des nombreux opérateurs C++ n'est pas facile à tenir en tête. Là, j'avoue être d'accord. Alors, dans la doute, je mets des parenthèses. (En l'occurance, ils sont nécessaires ci-dessus. Mais j'en mets parfois sans savoir s'ils sont nécessaires ou non.) -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16 Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 11:53 am    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions Jerome Fuselier <jerome.fuselier (AT) xrce (DOT) xerox.com> wrote Quote: Je travaille avec kdevelop 3.1.0 sous Mandrake linux 9.1. J'essaie d'utiliser des fonctions dans d'autres fonctions, par exemple : double fe (double x); ^^ double f (double x, double fe, double a){ ^^<- problème return fe(a)-a; } Ceci etant un fichier externe déclaré dans main.cpp Le compilateur me retourne : "fe cannot be used as a fonction" Un des paramètres de la fonction s'appelle aussi fe et il cache la fonction de même nom. A priori, tu veux juste : double fe(double x); double f(double a) { return fe(a) - a; } Je pense qu'il cherche plutôt à passer une fonction comme paramêtre. P'êt' ben qu'oui, P'êt' ben que non. Le problème, c'est qu'il n'a pas bien expliqué le problème. Alors, je rappelle le propos de Dijkstra : « Besides a mathematical inclination, an exceptionally good mastery of one's native tongue is the most vital asset of a competent programmer ». Avant de maîtriser le C++, il faut maîtriser le français (ou l'anglais, ou ...). Si on ne sait pas formuler le problème d'une façon précise, on ne saurait jamais le résoudre. (Et je ne vise pas le posteur initial uniquement. C'est malheureusement un problème général.) -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16 Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 12:04 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] writes: Quote: typedef double (*PtrAMaFnc)( double ) ; double f( double a, PtrAMaFnc fnc ) { return (*fnc)( a ) ; } Mais peut-être tu voulais dire qu'en général, les priorités des nombreux opérateurs C++ n'est pas facile à tenir en tête. Là, j'avoue être d'accord. Alors, dans la doute, je mets des parenthèses. (En l'occurance, ils sont nécessaires ci-dessus. Mais j'en mets parfois sans savoir s'ils sont nécessaires ou non.) En l'occurence, elles ne sont pas nécessaires return fnc(a); -- Gaby Back to top Christophe Lephay Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 12:37 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions <kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr> a écrit dans le message de news:d6652001.0309230353.6376fb81 (AT) posting (DOT) google.com... Quote: Le problème, c'est qu'il n'a pas bien expliqué le problème. Alors, je rappelle le propos de Dijkstra : « Besides a mathematical inclination, an exceptionally good mastery of one's native tongue is the most vital asset of a competent programmer ». Avant de maîtriser le C++, il faut maîtriser le français (ou l'anglais, ou ...). Si on ne sait pas formuler le problème d'une façon précise, on ne saurait jamais le résoudre. Pourtant, la connaissance d'une ou plusieurs solutions est souvent un préalable à la bonne formulation du problème. C'est la définition d'un problème pervers : un problème qu'on ne peut formuler qu'une fois l'avoir résolu. L'incapacité à exprimer correctement un problème n'est pas toujours liée à des lacunes linguistiques, hélas... Chris Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 7:47 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> writes: Quote: On 23 Sep 2003 14:04:57 +0200, Gabriel Dos Reis [email]dosreis (AT) cmla (DOT) ens-cachan.fr[/email]> wrote: En l'occurence, elles ne sont pas nécessaires return fnc(a); D'ailleurs je trouve le terme "pointeur de/sur une fonction" plutôt mal choisi, puisqu'un pointeur de fonction n'est pas vraiment un pointeur (pas convertible en void*) je ne comprends pas cette partie de l'argumentation. Que penses-tu que pointeur veut dire, en C++ ? Quote: et ne s'utilise pas comme un pointeur (pas besoin de l'opérateur "*")... Ça, c'est une invention du comité en ANSI C ; une invention que le Père a refusé de suivre en ce qui concerne les pointeurs sur membre. -- Gaby Back to top Loïc Joly Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 8:22 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions Fabien LE LEZ wrote: Quote: D'ailleurs je trouve le terme "pointeur de/sur une fonction" plutôt mal choisi, puisqu'un pointeur de fonction n'est pas vraiment un pointeur (pas convertible en void*) std::cout peut se convertir en void*, donc std::cout est un pointeur ! -- Loïc Back to top Loïc Joly Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 8:24 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions Gabriel Dos Reis wrote: Quote: Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> writes: | et ne s'utilise pas comme un | pointeur (pas besoin de l'opérateur "*")... Ça, c'est une invention du comité en ANSI C ; une invention que le Père a refusé de suivre en ce qui concerne les pointeurs sur membre. Ce qui a pour effet d'introduire une brisure de symétrie. Y avait-il un autre intérêt qu'une histoire de goût à faire ce choix ? -- Loïc Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 8:38 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes: Quote: Gabriel Dos Reis wrote: Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> writes: | et ne s'utilise pas comme un | pointeur (pas besoin de l'opérateur "*")... Ça, c'est une invention du comité en ANSI C ; une invention que le Père a refusé de suivre en ce qui concerne les pointeurs sur membre. Ce qui a pour effet d'introduire une brisure de symétrie. S'il y a brisure de symétrie, je ne suis pas certain qu'il soit du côté de C++ (à part retenir la règle de ANSI C pour compatibilité). C++ de ce point de vue là (i.e. pointer sur membre) est 100% cohérent avec C classique et le principe général que si on a un pointeur alors appliquer * permet d'accéder à la valeur pointée. Quote: Y avait-il un autre intérêt qu'une histoire de goût à faire ce choix ? Voir ci-dessus. -- Gaby Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 9:59 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions "Alain Naigeon" <anaigeon (AT) free (DOT) fr> writes: Quote: "Loïc Joly" <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> a écrit dans le message news: bkqa1r$vrn$1 (AT) news-reader4 (DOT) wanadoo.fr... Fabien LE LEZ wrote: D'ailleurs je trouve le terme "pointeur de/sur une fonction" plutôt mal choisi, puisqu'un pointeur de fonction n'est pas vraiment un pointeur (pas convertible en void*) std::cout peut se convertir en void*, donc std::cout est un pointeur ! Sophisme. Nullement. Cela amène simplement Fabien à regarder de plus près son assertion initiale. -- Gaby Back to top Samuel Krempp Guest Posted: Tue Sep 23, 2003 10:51 pm    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions le Tuesday 23 September 2003 23:59, [email]dosreis (AT) cmla (DOT) ens-cachan.fr[/email] écrivit : Quote: "Alain Naigeon" <anaigeon (AT) free (DOT) fr> writes: | "Loïc Joly" <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> a écrit dans le message news: | bkqa1r$vrn$1 (AT) news-reader4 (DOT) wanadoo.fr... | > Fabien LE LEZ wrote: | | > > D'ailleurs je trouve le terme "pointeur de/sur une fonction" plutôt | > > mal choisi, puisqu'un pointeur de fonction n'est pas vraiment un | > > pointeur (pas convertible en void*) | | > std::cout peut se convertir en void*, donc std::cout est un pointeur ! | | Sophisme. Nullement. Cela amène simplement Fabien à regarder de plus près son assertion initiale. Fabien : pas convertible en void* => pas vraiment en pointeur Loïc : ah, mais alors, comme cout est convertible en void *, cout est un pointeur C'est implicitement un raisonnement pour justifier que Fabien a tort. Mais comme il fait dire à l'implication de Fabien ce qu'elle ne veut pas dire, le raisonnement est faux. (indépendamment de la vérité ou non de l'assertion initiale de Fabien) Qu'on appelle ça un sophisme ou pas, c'est une question de Français. Pour ma part avec les définitions de http://zeus.inalf.cnrs.fr/ je ne sais pas. -- Sam Back to top Michel Michaud Guest Posted: Wed Sep 24, 2003 5:21 am    Post subject: Re: Problème avec les compositions de fonctions Dans news:flk77zkzp0.fsf (AT) sel (DOT) cmla.ens-cachan.fr, Gabriel Dos Reis <dosreis (AT) cmla (DOT) ens-cachan.fr> a écrit : Quote: S'il y a brisure de symétrie, je ne suis pas certain qu'il soit du côté de C++ (à part retenir la règle de ANSI C pour compatibilité). C++ de ce point de vue là (i.e. pointer sur membre) est 100% cohérent avec C classique et le principe général que si on a un pointeur alors appliquer * permet d'accéder à la valeur pointée. Je ne suis pas certain, * n'est pas le seul opérateur de déréférencement. On peut voir l'appel de fonction comme une sorte de déréférencement. Comparons : int a[100]; int *b= a; int c= b[0]; int d(int e[]) { return e[0]; } int f(int *g) { return *g; } d(a); d(b); f(a); f(b); Avec int A(int); int (*B)(int)= A; int C= B(0); int D(int E(int)) { return E(0); } int F(int (*G)(int)) { return (*G)(0); } D(A); D(B); F(A); F(B); Ça me semble assez cohérent :-) (Je sais, je n'ai mis que ce qui est cohérent :-) -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.