C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Problem mit const-Deklaration beim Überladen Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message Martini Guest Posted: Mon Jun 14, 2004 9:52 pm    Post subject: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Hallo, ich habe ein Problem mit einem const-Argument beim Überladen vom Ausgabeoperator: ostream& operator<<(ostream& Stream,const MatVec &matvec){ matvec.getirgendwas(); ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ... } Fehler: passing `const MatVec' as `this' argument of `int MatVec::getirgendwas()' discards qualifiers habe MatVec::getirgendwas auch mal const deklariert, brachte aber keine Lösung. Compiler: aktueller g++ unter linux. Ohne const geht alles klar. Wiso 'soll' ich hier überhaupt const anwenden? Nur um sicherzustellen, das das Objekt nicht modifiziert wird? Ratschlag? Gruß Martin -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Hendrik Belitz Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 8:30 am    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Martini wrote: Quote: Hallo, ich habe ein Problem mit einem const-Argument beim Überladen vom Ausgabeoperator: ostream& operator<<(ostream& Stream,const MatVec &matvec){ matvec.getirgendwas(); ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ... } Fehler: passing `const MatVec' as `this' argument of `int MatVec::getirgendwas()' discards qualifiers habe MatVec::getirgendwas auch mal const deklariert, brachte aber keine Lösung. Compiler: aktueller g++ unter linux. Ohne const geht alles klar. Wiso 'soll' ich hier überhaupt const anwenden? Nur um sicherzustellen, das das Objekt nicht modifiziert wird? Ratschlag? Gruß Martin Wenn Du uns die Interna von MatVec::getirgendwas() mitteilen würdest, könnten wir Dir auch helfen... -- To get my real email adress, remove the two onkas -- Hendrik Belitz - Abort, Retry, Fthagn? - -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Martini Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 8:38 am    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen hmm, habe eine Lösung gefunden: die Memberfunktionen von MatVec, die ich im Operator verwende, müssen von konstanten Objekten aufgerufen werden können. Damit dies möglich ist, muß die Memberfunction als Elementfunktion deklariert werden, die für konstante Objekte aufgerufen werden kann. Eine solche Konstanten-Elementfunktion (engl.: constant member function) wird durch das Schlüsselwort "const" zwischen Parameterliste und Funktionskörper deklariert: Deklaration: class MatVec { .... int MatVec::getirgendwas()const; .... } Definition: int MatVec::getirgendwas()const { .... }; so stands sinngemäß jedenfalls in http://www.numerik.uni-kiel.de/~hkw/privat/c++info.html, wie ich finde, eine recht aufschlussreiche Seite über das Operatorüberladen und const-Deklarationen wenn man da noch newbie ist. Gruß Martin -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Gerhard Wesp Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 8:43 am    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Martini <idabich (AT) freenet (DOT) de> wrote: Quote: passing `const MatVec' as `this' argument of `int MatVec::getirgendwas()' discards qualifiers Kann es sein, dass du in getirgendwas() versuchst, den Zustand des MatVec zu aendern? Quote: Ohne const geht alles klar. Wiso 'soll' ich hier überhaupt const anwenden? Nur um sicherzustellen, das das Objekt nicht modifiziert wird? Im Prinzip ja. const ist ein Designfehler in C++. Besser waere es, Objekten per default das const-Attribut zu geben und ein Schluesselwort ``variable'' einzufuehren, das Objekte veraenderbar macht. Zumindest in meinem Code sind die meisten ``Variablen'' in Wirklichkeit Konstanten. :-) -Gerhard -- Gerhard Wesp o o Tel.: +41 (0) 43 5347636 Bachtobelstrasse 56 | http://www.cosy.sbg.ac.at/~gwesp/ CH-8045 Zuerich _/ See homepage for email address! -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Martini Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 9:01 am    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Hendrik Belitz <honkaonka.belitz (AT) fz-juelich (DOT) de> wrote: Quote: Wenn Du uns die Interna von MatVec::getirgendwas() mitteilen würdest, könnten wir Dir auch helfen... Die Interna (abgesehen von der Dekl.) Spielen keine Rolle, selbst wenn's lediglich ein MatVec::getirgendwas(){return 0;}; ist, klappts nicht. Ok, dummer Satz eigendlich, Deklaration gehört wohl extrem zu den Interna einer Funktion, hatte ich nicht bedacht, sorry. Jetzt aber gelöst: int MatVec::getirgendwas()const; Also, Mit den korrekten Deklarationen ist für'n newbie jedenfalls nicht ohne... Gibt's da 'ne gute Seite im Netz? Und überhaupt: Es gibt ja soviele c++-Links. Weiss jemand, welche Onlineseiten für Leute wie mich eine wahre Fundgrube sein könnten? Gruß Martin -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Hendrik Belitz Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 9:03 am    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Gerhard Wesp wrote: Quote: Im Prinzip ja. const ist ein Designfehler in C++. Besser waere es, Objekten per default das const-Attribut zu geben und ein Schluesselwort ``variable'' einzufuehren, das Objekte veraenderbar macht. Hmm, der Sinn eines Objektes ist es doch eigentlich, einen veränderbaren Zustand zu haben. Pauschal alles erstmal const zu machen ist da irgendwie nicht so die tollste Idee... -- To get my real email adress, remove the two onkas -- Hendrik Belitz - Abort, Retry, Fthagn? - -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Markus Breuer Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 10:29 am    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Martini schrieb: Quote: Hallo, ich habe ein Problem mit einem const-Argument beim Überladen vom Ausgabeoperator: ostream& operator<<(ostream& Stream,const MatVec &matvec){ matvec.getirgendwas(); ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ... } Fehler: passing `const MatVec' as `this' argument of `int MatVec::getirgendwas()' discards qualifiers habe MatVec::getirgendwas auch mal const deklariert, brachte aber keine Lösung. Compiler: aktueller g++ unter linux. Wenn du "void MatVec::getirgendwas() const" deklariert hast, meckert der Compiler an dieser Stelle nicht. Wenn du beispielsweise int* MatVec::getirgendwas() const { return &m_member_int; } verwendest, meckert der Compiler an einer anderes Stelle: Du versprichst mit dem const am Ende der Funktion "Ich ändere nichts am Inhalt der Klasse", gibst dann aber einenn int* zurück, der dann doch geändert werden könnte. Richtig sähe die Funktion wie folgt aus: // man achte auf das const const int* MatVec::getirgendwas() const { return &m_member_int; } Quote: Ohne const geht alles klar. Wiso 'soll' ich hier überhaupt const anwenden? Nur um sicherzustellen, das das Objekt nicht modifiziert wird? Das const kennzeichnet "hier wird semantisch nichts geändert". Mit dem const in der der Argumentliste sagst du dem potenziellen Benutzer deiner Funktion "ich ändere nichts an deinem Objekt, garantiert". Der Compiler überwacht dieses versprechen dann. Naturlich steht es dir frei, das const wegzulassen. Jemand, der deine Funktion nicht kennt, muss davon ausgehen "beim Aufruf wird vielleicht doch etwas verändert". Und temporäre Objekte kannst du deiner Funktion auch nicht mitgeben. Als guter C++ Programmierer siehst du aber ein, const ist gut und wo der Compiler überwacht, kannst du dich getrost zurücklehnen. Warum solltest du dir das Leben selber schwer machen? Gruß Markus -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Martini Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 11:01 am    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Danke Markus Breuer <markus.breuer (AT) gmx (DOT) de> wrote: Quote: Naturlich steht es dir frei, das const wegzulassen. Jemand, der deine Funktion nicht kennt, muss davon ausgehen "beim Aufruf wird vielleicht doch etwas verändert". Und temporäre Objekte kannst du deiner Funktion auch nicht mitgeben. Als guter C++ Programmierer siehst du aber ein, const ist gut und wo der Compiler überwacht, kannst du dich getrost zurücklehnen. Warum solltest du dir das Leben selber schwer machen? Gruß Markus An welcher Stelle werden temporäre Objekte mitgegeben ? temporär -relativ zu was? Gruß Martin -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Steffen Rauh Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 11:23 am    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim 334berladenn^ Quote: Das const kennzeichnet "hier wird semantisch nichts geändert". Mit dem const in der der Argumentliste sagst du dem potenziellen Benutzer deiner Funktion "ich ändere nichts an deinem Objekt, garantiert". Der Compiler überwacht dieses versprechen dann. Und um dem Compiler beizubringen, wie die semantische Konstantheit genau aussieht, sei an dieser Stelle noch auf das Keyword "mutable" hingewiesen, welches dem Compiler quasi mitteilt, dass ein Attribut immer verändert werden kann und dessen Veränderung keine Auswirkung auf die semantische Konstantheit hat (z.B. bei Caching-Algorithmen unabdingbar). MfG, Steffen Rauh -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Markus Breuer Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 7:37 pm    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Quote: Und um dem Compiler beizubringen, wie die semantische Konstantheit genau aussieht, sei an dieser Stelle noch auf das Keyword "mutable" hingewiesen, welches dem Compiler quasi mitteilt, dass ein Attribut immer verändert werden kann und dessen Veränderung keine Auswirkung auf die semantische Konstantheit hat (z.B. bei Caching-Algorithmen unabdingbar). Genau, semantische Konststantheit besagt "an der logischen Repräsentation" nach aussen hin ändert sich nichts. Physikalisch darf geändert werden, u.a. also bei mutable. Falls der Compiler dieses Schlüsselwort nicht unterstützt gibt es noch den const-cast. Gruß Markus -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Markus Breuer Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 7:39 pm    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Martini schrieb: Quote: An welcher Stelle werden temporäre Objekte mitgegeben ? temporär -relativ zu was? Beispiel: struct foo {}; std::cout << foo(); // erzeugt ein temporäres Objekt vom Typ foo Gruß Markus -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Rolf Magnus Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 7:58 pm    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Steffen Rauh wrote: Quote: Das const kennzeichnet "hier wird semantisch nichts geändert". Mit dem const in der der Argumentliste sagst du dem potenziellen Benutzer deiner Funktion "ich ändere nichts an deinem Objekt, garantiert". Der Compiler überwacht dieses versprechen dann. Und um dem Compiler beizubringen, wie die semantische Konstantheit genau aussieht, sei an dieser Stelle noch auf das Keyword "mutable" hingewiesen, welches dem Compiler quasi mitteilt, dass ein Attribut immer verändert werden kann und dessen Veränderung keine Auswirkung auf die semantische Konstantheit hat (z.B. bei Caching-Algorithmen unabdingbar). Unabdingbar würde ich nicht sagen. Man kann immer einen Zeiger als Member halten. Die Konstantheit des Zeigers sagt ja nichts über die Konstantheit des Objekts aus, worauf er zeigt. Ich kann also in einem konstanten Objekt auch ohne mutable meinen Cache updaten. -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Steffen Rauh Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 8:33 pm    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim 334berladenn^ Quote: Unabdingbar würde ich nicht sagen. Man kann immer einen Zeiger als Member halten. Die Konstantheit des Zeigers sagt ja nichts über die Konstantheit des Objekts aus, worauf er zeigt. Ich kann also in einem konstanten Objekt auch ohne mutable meinen Cache updaten. Kommt darauf an, wie man const verwendet: // Zeiger auf konstantes Objekt const CObject* MyObject; // Konstanter Zeiger auf konstantes Objekt const CObject *const MyObject; // Konstanter Zeiger CObject *const MyObject; Und wenn ein Zeiger auf ein konstantes Objekt zeigt, kann der Compiler ebenfalls wieder auf Konstantheit prüfen. Mir ist nicht ganz klar, wie das von dir vorgeschlagene Verfahren über einen Zeiger auf ein Objekt genau funktionieren soll. Ich hab' an solche Dinge gedacht: class CString { protected: char* m_Data; mutable unsigned int m_Length; mutable bool m_Cached; protected: void CalcLength() const { unsigned int FoundLength = 0; // m_Data nach absuchen m_Length = FoundLength; m_Cached = true; } public: CString() { m_Data = 0; m_Length = 0; m_Cached = false; } unsigned int Length() const { if (m_Cached) { return m_Length; } else { CalcLength(); return m_Length; } } }; Ist jetzt nur so runtergeschrieben ohne im Compiler getestet zu haben. Wenn Fehler drin sind, darf sie der Finder behalten. Wie kann ich hier jetzt ohne mutable und mit deinen Zeigern arbeiten und dennoch maximale Sicherheit gewährleisten? MfG, Steffen Rauh -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Steffen Rauh Guest Posted: Tue Jun 15, 2004 8:33 pm    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim 334berladenn^ Quote: Genau, semantische Konststantheit besagt "an der logischen Repräsentation" nach aussen hin ändert sich nichts. Physikalisch darf geändert werden, u.a. also bei mutable. Falls der Compiler dieses Schlüsselwort nicht unterstützt gibt es noch den const-cast. Aber auch nur als äußerst brachialen Notanker. Kennst du einen Compiler, der dieses Schlüsselwort nicht unterstützt? Ich würde erwarten, dass jeder ernsthafter Compiler dieses Schlüsselwort unterstützt, da es (mit private, protected und public zusammen) die fundamentalen Zugriffsrechte auf ein Objekt regelt. MfG, Steffen Rauh -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Tobias Wollgam Guest Posted: Wed Jun 16, 2004 8:11 am    Post subject: Re: Problem mit const-Deklaration beim Überladen Quote: Unabdingbar würde ich nicht sagen. Man kann immer einen Zeiger als Member halten. Die Konstantheit des Zeigers sagt ja nichts über die Konstantheit des Objekts aus, worauf er zeigt. Ich kann also in einem konstanten Objekt auch ohne mutable meinen Cache updaten. Wie das? -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.