C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Pointer auf Eintrag einer Map          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message Michael Gebhart Guest Posted: Thu Sep 16, 2004 9:26 pm    Post subject: Pointer auf Eintrag einer Map Hi zusammen, ich habe einen Pointer auf eine Map und möchte nun auf einen Eintrag zugreifen und einen Pointer auf diesen Eintrag erhalten. myMap ist ein Pointer auf die Map. Ich hab das nun so gelöst: &(*myMap)["key"] Geht das auch einfacher? Ich hatte an sowas gedacht wie: myMap["Key"] da myMap ja bereits ein Pointer ist. Das funktioniert jedoch nicht :) Gruß Michael -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Vinzenz Feenstra Guest Posted: Fri Sep 17, 2004 1:10 am    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Michael Gebhart schrieb: Quote: Hi zusammen, ich habe einen Pointer auf eine Map und möchte nun auf einen Eintrag zugreifen und einen Pointer auf diesen Eintrag erhalten. myMap ist ein Pointer auf die Map. Ich hab das nun so gelöst: &(*myMap)["key"] Geht das auch einfacher? Leider nicht. MfG Vinzenz Feenstra aka eViLiSSiMo -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Martin Kaul Guest Posted: Fri Sep 17, 2004 8:15 am    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Michael Gebhart wrote: Quote: Hi zusammen, ich habe einen Pointer auf eine Map und möchte nun auf einen Eintrag zugreifen und einen Pointer auf diesen Eintrag erhalten. myMap ist ein Pointer auf die Map. Ich hab das nun so gelöst: &(*myMap)["key"] Geht das auch einfacher? Ich hatte an sowas gedacht wie: myMap["Key"] da myMap ja bereits ein Pointer ist. Das funktioniert jedoch nicht Auf jeden Fall musst immer den Pointer derefernzieren und dann via [] den index-operator der Klasse aufrufen. Wenn dich "&(*myMap)["key"]" richtig stört, dann gibt es nocht die Möglichkeit, den operator manuell aufzurufen, da er letztendlich auch wie ne Methode angesprochen werden kann. myMap->operator[]( "key" ); Ob das viel schöner ist.... ;-) oder du gehst in zwei Schritten vor (vor allem wenn du öffters hintereinander auf die Map zugreifen musst) Map &myMapRef = *myMap; myMapRef["key"] = .... tschaule Martin -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Martin Gieseking Guest Posted: Fri Sep 17, 2004 8:39 am    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Quote: ich habe einen Pointer auf eine Map und möchte nun auf einen Eintrag zugreifen und einen Pointer auf diesen Eintrag erhalten. myMap ist ein Pointer auf die Map. Ich hab das nun so gelöst: &(*myMap)["key"] Geht das auch einfacher? Ich hatte an sowas gedacht wie: myMap["Key"] da myMap ja bereits ein Pointer ist. Das funktioniert jedoch nicht Wenn Du sicher bist, dass ein Element mit dem gewünschten key existiert und es nur gelesen werden soll (operator[] erzeugt ja ggf. ein neues map- Element), kannst Du auch folgenden Ausdruck verwenden: &myMap->find("key")->second Ob das nun intuitiver ist, sei mal dahingestellt. In jedem Fall könntest Du aber eine Referenz auf die map verwenden, also etwa so: map<string,ValueType> &mapRef = *myMap; Einen Elementzeiger bekommt man dann natürlich mit: &mapRef["key"] Das lohnt sich aber wohl nur, wenn mehrere Zugriffe in der Art erforderlich sind. Sonst ist dein oben angegebener Ausdruck der beste Kompromiss. Grüße, Martin -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Michael Gebhart Guest Posted: Fri Sep 17, 2004 8:53 am    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Ok alles klar, danke für Eure Antworten. Gruß Michael -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Olaf Krzikalla Guest Posted: Fri Sep 17, 2004 9:51 am    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Hi, Martin Gieseking schrieb: Quote: Wenn Du sicher bist, dass ein Element mit dem gewünschten key existiert und es nur gelesen werden soll (operator[] erzeugt ja ggf. ein neues map- Element), kannst Du auch folgenden Ausdruck verwenden: Laß Dir die Klammerbemerkung mal in Zusammenhang mit dem von Dir davor gesagten nochmal auf der Zunge zergehen. Dann wirst Du einen Widerspruch feststellen, denn der Ausdruck Quote: myMap->find("key")->second ist nie besser als myMap["key"]. Wenn "key" existiert, haben beide Ausdrücke das gleiche Ergebnis (und vermutlich auch gleiche Laufzeit), wenn "key" nicht existiert, hat der erste Ausdruck undefiniertes Verhalten - und das ist natürlich schlechter als jedes definierte Verhalten. MfG Olaf Krzikalla -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Christoph Rabel Guest Posted: Fri Sep 17, 2004 11:38 am    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Olaf Krzikalla wrote: Quote: ist nie besser als myMap["key"]. Wenn "key" existiert, haben beide Ausdrücke das gleiche Ergebnis (und vermutlich auch gleiche Laufzeit), wenn "key" nicht existiert, hat der erste Ausdruck undefiniertes Verhalten - und das ist natürlich schlechter als jedes definierte Verhalten. Dennoch ziehe ich find, natürlich mit Prüfung auf Existenz, vor. Denn ich mag meist das Verhalten von map nicht, mir implizit ein neues Objekt mit diesem Key anzulegen. mfg Christoph -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Martin Gieseking Guest Posted: Fri Sep 17, 2004 11:53 am    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Olaf Krzikalla <Entwicklung (AT) reico (DOT) de> wrote in news:414AB3B5.6161FDC (AT) reico (DOT) de: Quote: Wenn Du sicher bist, dass ein Element mit dem gewünschten key existiert und es nur gelesen werden soll (operator[] erzeugt ja ggf. ein neues map- Element), kannst Du auch folgenden Ausdruck verwenden: Laß Dir die Klammerbemerkung mal in Zusammenhang mit dem von Dir davor gesagten nochmal auf der Zunge zergehen. Dann wirst Du einen Widerspruch feststellen, denn der Ausdruck myMap->find("key")->second ist nie besser als myMap["key"]. Wenn "key" existiert, haben beide Ausdrücke das gleiche Ergebnis (und vermutlich auch gleiche Laufzeit), wenn "key" nicht existiert, hat der erste Ausdruck undefiniertes Verhalten - und das ist natürlich schlechter als jedes definierte Verhalten. Sorry, aber ich habe nicht geschrieben, dass der Ausdruck "besser" als ein anderer oder gleichwertig zum []-operator ist. Die Frage war, ob es eine "elegantere" Schreibweise für eine bestimmte Aufgabe gibt. Kann man sicherstellen, dass nur existierende Schlüssel verwendet werden, ist der obige Ausdruck definiert und mit dieser Einschränkung gleichwertig zur []-Variante, evtl. sogar etwas schneller. Die Beurteilung der "Eleganz" ist aber wohl eher eine subjektive und die Frage nach dem Risiko ggf. undefiniertes Verhalten zu provozieren hängt vom Kontext ab, in dem der Ausdruck verwendet wird. So gesehen finde ich keinen Widerspruch in meinem ersten Posting, sondern habe lediglich eine andere Auffassung bzgl. der Beurteilung unterschiedlicher Programmierstile. Martin -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Rolf Magnus Guest Posted: Sat Sep 18, 2004 9:02 am    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Olaf Krzikalla wrote: Quote: Hi, Martin Gieseking schrieb: Wenn Du sicher bist, dass ein Element mit dem gewünschten key existiert und es nur gelesen werden soll (operator[] erzeugt ja ggf. ein neues map- Element), kannst Du auch folgenden Ausdruck verwenden: Laß Dir die Klammerbemerkung mal in Zusammenhang mit dem von Dir davor gesagten nochmal auf der Zunge zergehen. Dann wirst Du einen Widerspruch feststellen, Wo soll da ein Widerspruch sein? Quote: denn der Ausdruck myMap->find("key")->second ist nie besser als myMap["key"]. Das Wort "besser" oder irgendetwas äquivalentes kann ich oben nicht finden. Quote: Wenn "key" existiert, haben beide Ausdrücke das gleiche Ergebnis (und vermutlich auch gleiche Laufzeit), Ja, und genau das war das Ziel. Das gleiche Ergebnis mit einer anderen Schreibweise zu erreichen. Quote: wenn "key" nicht existiert, hat der erste Ausdruck undefiniertes Verhalten - und das ist natürlich schlechter als jedes definierte Verhalten. Daher ja oben die Einschränkung: "Wenn Du sicher bist, dass ein Element mit dem gewünschten key existiert...". -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Olaf Krzikalla Guest Posted: Mon Sep 20, 2004 10:44 am    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Hi, nehmt das mal als Antwort auf alle drei Posts. Rolf Magnus schrieb: Quote: Olaf Krzikalla wrote: Hi, Martin Gieseking schrieb: Wenn Du sicher bist, dass ein Element mit dem gewünschten key existiert und es nur gelesen werden soll (operator[] erzeugt ja ggf. ein neues map- Element), kannst Du auch folgenden Ausdruck verwenden: Laß Dir die Klammerbemerkung mal in Zusammenhang mit dem von Dir davor gesagten nochmal auf der Zunge zergehen. Dann wirst Du einen Widerspruch feststellen, Wo soll da ein Widerspruch sein? Dann zerhacke ich es mal in Aussage: Quote: Wenn Du sicher bist, dass ein Element mit dem gewünschten key existiert und Klammerbemerkung: Quote: (operator[] erzeugt ja ggf. ein neues map-Element), Wann erzeugt operator[] ein neues map-Element? Genau, wenn ein Element mit dem gewünschten key nicht existiert. Aber genau das wurde ja vorausgesetzt. Insofern widerspricht die Klammerbemerkung der vorhergehenden Aussage. Christoph Rabel schrieb: Quote: Dennoch ziehe ich find, natürlich mit Prüfung auf Existenz, vor. Jaja, _mit_ Prüfung der Existenz. Aber der originale Ausdruck machte eben genau das nicht. Martin Gieseking schrieb: Quote: Die Frage war, ob es eine "elegantere" Schreibweise für eine bestimmte Aufgabe gibt. Über Schreibweisen streite ich nicht. Mir ging es nur um Funktionalität und in diesem Zusammenhang um den Widerspruch in Deinen einleitenden Worten. MfG Olaf Krzikalla -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Rolf Magnus Guest Posted: Mon Sep 20, 2004 12:58 pm    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Olaf Krzikalla wrote: Quote: Hi, nehmt das mal als Antwort auf alle drei Posts. Rolf Magnus schrieb: Olaf Krzikalla wrote: Hi, Martin Gieseking schrieb: Wenn Du sicher bist, dass ein Element mit dem gewünschten key existiert und es nur gelesen werden soll (operator[] erzeugt ja ggf. ein neues map- Element), kannst Du auch folgenden Ausdruck verwenden: Laß Dir die Klammerbemerkung mal in Zusammenhang mit dem von Dir davor gesagten nochmal auf der Zunge zergehen. Dann wirst Du einen Widerspruch feststellen, Wo soll da ein Widerspruch sein? Dann zerhacke ich es mal in Aussage: Wenn Du sicher bist, dass ein Element mit dem gewünschten key existiert und Klammerbemerkung: (operator[] erzeugt ja ggf. ein neues map-Element), Wann erzeugt operator[] ein neues map-Element? Genau, wenn ein Element mit dem gewünschten key nicht existiert. Aber genau das wurde ja vorausgesetzt. Insofern widerspricht die Klammerbemerkung der vorhergehenden Aussage. Nein. Die Klammerbemerkung ist die Begründung für den Rest. Man muß sicher sein, daß das Element schon existiert, denn sonst wäre das Verhalten von find anders als das von operator[], da find nicht wie operator[] ein neues Element erzeugen würde. So habe ich das zumindest verstanden. -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Martin Gieseking Guest Posted: Tue Sep 21, 2004 5:38 pm    Post subject: Re: Pointer auf Eintrag einer Map Olaf Krzikalla <Entwicklung (AT) reico (DOT) de> wrote: Quote: Wann erzeugt operator[] ein neues map-Element? Genau, wenn ein Element mit dem gewünschten key nicht existiert. Aber genau das wurde ja vorausgesetzt. Wo wurde das vorausgesetzt? Quote: Christoph Rabel schrieb: Dennoch ziehe ich find, natürlich mit Prüfung auf Existenz, vor. Jaja, _mit_ Prüfung der Existenz. Aber der originale Ausdruck machte eben genau das nicht. Was mit der mittlerweile mehrfach erwähnten Einschränkung auch nicht nötig ist. Wie gesagt, ging es mir nicht darum einen äquivalenten Ausdruck anzugeben (steht ja auch nirgendwo), sondern einen Spezialfall, der ggf. auf das Ausgangsproblem passt. Die Anmerkung in Klammern ("operator[] erzeugt ggf. ein neues Element") sollte lediglich den Unterschied zwischen den beiden Ausdrücken hervorheben, da klar sein sollte, dass die find- Konstruktion dies gerade nicht macht... Quote: Martin Gieseking schrieb: Die Frage war, ob es eine "elegantere" Schreibweise für eine bestimmte Aufgabe gibt. Über Schreibweisen streite ich nicht. Mir ging es nur um Funktionalität und in diesem Zusammenhang um den Widerspruch in Deinen einleitenden Worten. Tut mir leid, aber richtig schlau werde ich aus deiner Anmerkung immer noch nicht. Genausowenig kann ich einen Widerspruch finden. Gruß, Martin -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.