C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  pb de conversion en std::string Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message MGN Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 1:13 am    Post subject: pb de conversion en std::string mon problème est simple. J'ai un modèle de classe template<class T> modele { // blablabla... std::string display(void) const; }; et dedans j'ai une méthode display qui fournit des renseignements sur le contenu de modele (je simplifie pour aller à l'essentiel) Ma question : y-a-t-il un moyen de savoir si l'opérateur de conversion (std::string) est défini pour les objets de la classe T ? Actuellement, la conversion est tentée à la compilation et modele<T> n'est pas compilé si cette conversion n'est pas possible. Je voudrais que la conversion soit testée à l'exécution... Est-ce que c'est possible ? J'espère avoir été clair ... Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 4:21 am    Post subject: Re: pb de conversion en std::string On Thu, 12 Oct 2006 22:13:30 +0200, "MGN" <mgueguen (AT) metrica (DOT) fr>: Quote: Ma question : y-a-t-il un moyen de savoir si l'opérateur de conversion (std::string) est défini pour les objets de la classe T ? En gros, tu voudrais faire un truc du style template<class T> struct modele { T un_T; std::string display() const { if (T_a_un_operateur_de_conversion) { return std::string (un_T); } else { throw "Conversion impossible"; } } }; C'est bien ça ? Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 4:44 am    Post subject: Re: pb de conversion en std::string On Thu, 12 Oct 2006 22:13:30 +0200, "MGN" <mgueguen (AT) metrica (DOT) fr>: Quote: Ma question : y-a-t-il un moyen de savoir si l'opérateur de conversion (std::string) est défini pour les objets de la classe T ? Je voudrais que la conversion soit testée à l'exécution... "Modern C++ design" (Alexandrescu), section 2.7 : typedef char EstConvertible; class PasConvertible { char dummy[2]; }; EstConvertible Test (std::string); PasConvertible Test (...); template <class T> struct EstConvertibleEnString { static bool operator () { return sizeof (Test (T())) == sizeof (EstConvertible); } }; struct Avec { operator std::string() const; }; struct Sans { }; int main() { std::cerr << EstConvertibleEnString<Avec>()() << "\n" << EstConvertibleEnString<Sans>()() << "\n"; } Note que tout est évalué à la compilation (comme toujours avec les templates). Mais ça te donne un booléen, dont tu peux te servir à l'exécution. Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 4:48 am    Post subject: Re: pb de conversion en std::string J'ai écrit : Quote: template <class T> struct EstConvertibleEnString { static bool operator () Gloups... Erreur ici ! À remplacer par : bool operator()() const Quote: { return sizeof (Test (T())) == sizeof (EstConvertible); En fait, je ne sais pas pourquoi j'ai créé une classe ici. Une fonction template aurait aussi bien convenu (enfin, je crois). Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 6:59 am    Post subject: Re: pb de conversion en std::string Quote: Ma question : y-a-t-il un moyen de savoir si l'opérateur de conversion (std::string) est défini pour les objets de la classe T ? Je voudrais que la conversion soit testée à l'exécution... "Modern C++ design" (Alexandrescu), section 2.7 : [Y'a que moi, sur ce thread !?] Petite précision : le code donné ici fonctionne si un T est convertible en un std::string. Il répond "true" avec T == char*. S'il faut vraiment tester, à l'exécution (i.e. le code doit impérativement compiler), si "T::operator std::string() const" existe, ça risque d'être plus compliqué. Back to top Marc G Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 9:11 am    Post subject: Re: pb de conversion en std::string Quote: S'il faut vraiment tester, à l'exécution (i.e. le code doit impérativement compiler), si "T::operator std::string() const" existe, ça risque d'être plus compliqué. en fait, c'est une question plus théorique que pratique. Comme tu dis, avec les templates, tout se règle à la compilation et ta solution me convient très bien. J'ai 2 petites questions : 1) pourquoi operator()() et pas operator() simplement ? 2) Pas convertible Test(...); //<- je croyais qu'il fallait au moins définir un paramètre dans les fonctions avec une liste de paramètres variable... En tout cas, merci pour ta réponse. Back to top Marc G Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 9:11 am    Post subject: Re: pb de conversion en std::string j'ai mis en place ta solution avec une fonction template template<class T> bool EstConvertibleEnString() { T t; return sizeof(t)==sizeof(EstConvertible); } nota : je ne peux pas écrire sizeof(T()), mon compilo n'apprécie pas (pb habituel de passage par référence non constante je suppose) mais il me reste un (gros) problème Qd j'écris : if (!EstConvertibleEnString<T>()) flux<<"pas convertible"<<"\n"; else flux<<std::string(t)<<"\n"; mon compilateur refuse de compiler la dernière ligne si l'objet n'est pas convertible , ce qui est en fait assez normal... En fait, ça marche bien si l'objet est convertible Tu as une idée ? Back to top kanze Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 9:11 am    Post subject: Re: pb de conversion en std::string Fabien LE LEZ wrote: Quote: Ma question : y-a-t-il un moyen de savoir si l'opérateur de conversion (std::string) est défini pour les objets de la classe T ? Je voudrais que la conversion soit testée à l'exécution... "Modern C++ design" (Alexandrescu), section 2.7 : [Y'a que moi, sur ce thread !?] Ton posting indique 3 heures du mat'. C'est sûr qu'à cette heure-là, je n'y suis pas. Quote: Petite précision : le code donné ici fonctionne si un T est convertible en un std::string. Il répond "true" avec T => char*. S'il faut vraiment tester, à l'exécution (i.e. le code doit impérativement compiler), si "T::operator std::string() const" existe, ça risque d'être plus compliqué. Qu'une classe ait une conversion en std::string ou non, ça ne change pas lors de l'exécution. C'est bien connu déjà à la compilation. Ceci dit, je me méfierais beaucoup d'une telle classe. Des opérateurs de conversion ont leur utilité dans des cas bien précis, mais une conversion implicite en std::string, ça me semble chercher les ennuis : des ambiguïtés ou des erreurs non détecter par le compilateur. C'est à éviter dans le cas général. En fait, l'idiome « standard » pour convertir un objet en texte, c'est de fournir un opérateur <<. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Marc G Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 2:27 pm    Post subject: Re: pb de conversion en std::string Quote: mais il me reste un (gros) problème Qd j'écris : if (!EstConvertibleEnString<T>()) flux<<"pas convertible"<<"\n"; else flux<<std::string(t)<<"\n"; mon compilateur refuse de compiler la dernière ligne si l'objet n'est pas convertible , ce qui est en fait assez normal... j'ai trouvé une solution, dans le même esprit que la fonction TestConversion que tu as définie std::string to_string(std::string s) { return s;} std::string to_string(...) { return "";} if (!EstConvertibleEnString<T>()) flux<<"pas convertible"<<"\n"; else flux<< to_string(t)<<"\n"; et ça marche cette fois-ci ! merci beaucoup pour ton aide. Back to top Sylvain Togni Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 2:43 pm    Post subject: Re: pb de conversion en std::string Marc G wrote:, : Quote: mais il me reste un (gros) problème Qd j'écris : if (!EstConvertibleEnString<T>()) flux<<"pas convertible"<<"\n"; else flux<<std::string(t)<<"\n"; mon compilateur refuse de compiler la dernière ligne si l'objet n'est pas convertible , ce qui est en fait assez normal... j'ai trouvé une solution, dans le même esprit que la fonction TestConversion que tu as définie std::string to_string(std::string s) { return s;} std::string to_string(...) { return "";} if (!EstConvertibleEnString<T>()) flux<<"pas convertible"<<"\n"; else flux<< to_string(t)<<"\n"; et ça marche cette fois-ci ! Encore plus simple : std::string to_string(std::string const& s) {return s;} std::string to_string(...) {return "pas convertible";} flux << to_string(t) << '\n'; -- Sylvain Togni Back to top Marc G Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 3:03 pm    Post subject: Re: pb de conversion en std::string on peut aussi faire un truc du genre bool to_string(std::string s) { return true;} bool to_string(...) { return false;} pour savoir à l'exécution si la conversion est possible nota : quand j'écris std::string to_string(std::string const& s) {return s;} la référence pose problème avec mon compilo (BCB6) si je fais par exemple std::ostringstream flux; flux<<to_string(un_objet)<<"\n"; en fait ça plante je pense que c'est dû au fait qu'il y a d'abord une conversion de l'objet en une string qui est détruite qd on appelle to_string (donc il faut impérativement passer une copie) Qu'en penses-tu ? Marc Back to top Michel Decima Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 3:30 pm    Post subject: Re: pb de conversion en std::string Marc G a écrit : Quote: j'ai mis en place ta solution avec une fonction template template<class T bool EstConvertibleEnString() { T t; return sizeof(t)==sizeof(EstConvertible); } nota : je ne peux pas écrire sizeof(T()), mon compilo n'apprécie pas (pb habituel de passage par référence non constante je suppose) Dans le texte cite par Fabien, il n'y a pas sizeof(T()) mais sizeof(makeT()), ou makeT est declaree comme retournant un T, sans definition puisque inutile. Ca evite d'avoir a instancier un objet de type T pour le code du predicat. Mais ca n'est pas suffisant, mon g++-4.1 proteste si T est un char[5] par exemple, par ce qu'il refuse la declaration d'une fonction qui retourne un tableau. Avec un T*, ca passe. Le code precedent devient: typedef char EstConvertible; class PasConvertible { char dummy[2]; }; template <class T> struct EstConvertibleEnString { static EstConvertible Test (std::string); static PasConvertible Test (...); static T* makeT(); enum { value = (sizeof( Test(*makeT())) == sizeof(EstConvertible)) }; bool operator()() const { return value; } }; Quote: mais il me reste un (gros) problème Qd j'écris : if (!EstConvertibleEnString<T>()) flux<<"pas convertible"<<"\n"; else flux<<std::string(t)<<"\n"; mon compilateur refuse de compiler la dernière ligne si l'objet n'est pas convertible , ce qui est en fait assez normal... En fait, ça marche bien si l'objet est convertible On peut faire des choses compliquees avec de la specialisation de classes ou fonctions templates: struct True {}; struct False {}; template <int B> struct Boolean { typedef True type; }; template<> struct Boolean<0> { typedef False type; } ; template <typename T> void print(T const& value, True const& tag) { std::cout << "convertible: " << std::string(value) << std::endl; } template <typename T> void print(T const& value, False const& tag) { std::cout << "pas convertible" << std::endl; } template <typename T> void print(T const& value) { typedef typename Boolean< IsConvertibleToString<T>::value >::type TagType; print(value, TagType()); } int main() { print("toto"); print(12); } Mais bon, c'est surement pas la peine de sortir ce genre d'artillerie lourde dans le cas de l'exemple que tu as propose. Si tu veux voir une utilisation de ce genre de technique, regarde Boost.Graph, c'en est plein. Back to top Sylvain Togni Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 3:31 pm    Post subject: Re: pb de conversion en std::string Marc G wrote: Quote: quand j'écris std::string to_string(std::string const& s) {return s;} la référence pose problème avec mon compilo (BCB6) si je fais par exemple std::ostringstream flux; flux<<to_string(un_objet)<<"\n"; en fait ça plante je pense que c'est dû au fait qu'il y a d'abord une conversion de l'objet en une string qui est détruite qd on appelle to_string (donc il faut impérativement passer une copie) Qu'en penses-tu ? Passer un temporaire par référence constante ne devrait pas poser de problème. Je ne connaît pas BCB6 mais ça m'étonnerai qu'il ait ce genre de bug, cela le rendrait à peu prêt inutilisable ; le plantage doit venir d'ailleurs. -- Sylvain Togni Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 8:50 pm    Post subject: Re: pb de conversion en std::string On Fri, 13 Oct 2006 08:48:03 +0200, "Marc G" <mgueguen (AT) metrica (DOT) fr>: Quote: 1) pourquoi operator()() et pas operator() simplement ? C'est une fonction, dont le nom est "operator()". Pour déclarer une fonction "f", on écrit : void f(); Pour déclarer une fonction "operator()", on écrit : operator()(); Quote: 2) Pas convertible Test(...); //<- je croyais qu'il fallait au moins définir un paramètre dans les fonctions avec une liste de paramètres variable... Pas à ma connaissance. Note qu'appeler cette fonction serait vraisemblablement un comportement indéfini. Mais on ne l'appelle pas (on ne la définit même pas). Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Fri Oct 13, 2006 8:54 pm    Post subject: Re: pb de conversion en std::string On Fri, 13 Oct 2006 10:45:09 +0200, "Marc G" <mgueguen (AT) metrica (DOT) fr>: Quote: bool EstConvertibleEnString() { T t; return sizeof(t)==sizeof(EstConvertible); Gniii ? D'où sors-tu cette idée ? Je ne vois vraiment pas pourquoi ça pourrait marcher, ni même ce que c'est censé faire. Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.