C++Talk.NET

Benoît Dejean · Guest

Bonjour, je me pose une question quand à l'utilisation de std::iterator dans
l'implémentation de la STL. Je pense qu'il est raisonnable que tous les
iterator de la STL soient des sous-classes de std::iterator. Ce qui me permet
d'écrire des choses comme :

template<typename Sequence>
void print_all(const Sequence& seq)
{
typedef typename Sequence::const_iterator InputIterator;
typedef typename InputIterator::value_type ValueType;
typedef typename std::ostream_iterator<ValueType> OutputIterator;

std::copy(seq.begin(), seq.end(), OutputIterator(std::cout, ", "));
std::cout << 'n';
}

et d'utiliser cela avec std::vector, std::set, ...

Maintenant, je lis
A Proposal to Add a Fixed Size Array Wrapper to the Standard Library
Technical Report
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG21/docs/papers/2003/n1479.html

et en gras

typedef implementation defined iterator;
// See lib.container.requirements
typedef implementation defined const_iterator;

et évidemment le lien "See lib.container.requirements" en commentaire ne
fonctionne pas, ce qui me fait me poser des questions.

Ce qui m'inquiète, c'est l'implémentation que fournit gcc-4.0
libstdc++-v3/include/tr1/array

typedef value_type* iterator;
typedef const value_type* const_iterator;

avec une telle définition, mon code ne fonctionne plus. Je sais que gcc
fournit une implémentation expérimental, mais serait-elle légale ? Si oui,
pourquoi est-elle permise puisqu'apparemment elle rendrait std:array
incompatible avec ses les autres conteneurs de la STL ?

merci.

Gabriel Dos Reis · Guest

Benoît Dejean <tazforever (AT) free (DOT) fr> writes:

Benoît Dejean · Guest

Le Sun, 24 Apr 2005 07:31:49 -0500, Gabriel Dos Reis a écrit :

Gabriel Dos Reis · Guest

Benoît Dejean <tazforever (AT) free (DOT) fr> writes: