C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  (int) et int(), ya une difference?          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message dark poulpo Guest Posted: Fri Nov 12, 2004 9:31 am    Post subject: (int) et int(), ya une difference? Back to top dark poulpo Guest Posted: Fri Nov 12, 2004 9:32 am    Post subject: Re: (int) et int(), ya une difference? oups, jai fait envoyé!!! merci pour vos reponses!!! Back to top drkm Guest Posted: Fri Nov 12, 2004 5:00 pm    Post subject: Re: (int) et int(), ya une difference? "dark poulpo" <ggggggg@g.gg> writes: C'est troublant, un article sans corps. Même si tout est dans le sujet, répètes-y ta question. Lors de ton précédent article, qui contenait juste « merci!!! », j'ai cru que tu remerciais pour des réponses déjà données. Pour ce qui est de ta question, on n'utilise pas en C++ ces opérateurs de conversion. On utilise plutôt static_cast<>, const_cast<> (très peu) et reinterpret_cast<> (très peu). Il y a aussi dynamic_cast<>, qui apporte une sémantique nouvelle par rapport à l'opérateur de conversion traditionnel. --drkm Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Fri Nov 12, 2004 11:45 pm    Post subject: Re: (int) et int(), ya une difference? On Fri, 12 Nov 2004 18:00:49 +0100, drkm <usenet.fclcxx (AT) fgeorges (DOT) org>: Quote: Pour ce qui est de ta question, on n'utilise pas en C++ ces opérateurs de conversion. Houlà ! C'est vrai qu'on utilise rarement le premier, mais le second est courant. std::string hello_world= std::string ("Hello ") + "World"; -- ;-) Back to top drkm Guest Posted: Sat Nov 13, 2004 12:28 am    Post subject: Re: (int) et int(), ya une difference? Fabien LE LEZ <gramster (AT) gramster (DOT) com> writes: Quote: On Fri, 12 Nov 2004 18:00:49 +0100, drkm <usenet.fclcxx (AT) fgeorges (DOT) org>: Pour ce qui est de ta question, on n'utilise pas en C++ ces opérateurs de conversion. Houlà ! C'est vrai qu'on utilise rarement le premier, mais le second est courant. Oops. Merci. --drkm Back to top Richard Delorme Guest Posted: Sat Nov 13, 2004 9:45 am    Post subject: Re: (int) et int(), ya une difference? dark poulpo a écrit : Quote: oups, jai fait envoyé!!! merci pour vos reponses!!! (int) opère une conversion à la C. int() est un constructeur. Par exemple on peut écrire : int i = int(); // constructeur par défaut : i vaut 0 Mais pas : int j = (int); // non sens illégal Quand on utilise un constructeur pour faire des conversions, on dit parfois qu'on utilise une conversion de style fonction. Comme d'autres l'on déjà dit, d'une manière générale, il vaut mieux utiliser la famille des *_cast<T>, qui permettent des conversions plus explicites et évitent des erreurs : const int k = 42; int *l = (int *) &k; // légal, mais peu sûr int *n = static_cast<int *>(&k); /* illégal : conversion de const int * vers int * impossible */ int *m = const_cast<int *>(&k); /* légal : indique explicitement ce que l'on veut faire */ -- Richard Back to top James Kanze Guest Posted: Sun Nov 14, 2004 1:17 pm    Post subject: Re: (int) et int(), ya une difference? Richard Delorme <abulmo (AT) nospam (DOT) fr> writes: Quote: dark poulpo a écrit : oups, jai fait envoyé!!! merci pour vos reponses!!! (int) opère une conversion à la C. int() est un constructeur. Selon la norme, c'est une « explicit type conversion ». Dont la sémantique, dans le cas où il n'y a qu'un paramètre, est exactement identique aux conversions à la C. Dans le cas où il n'y a pas de paramètre du tout, l'expression crée un rvalue (grosso modo, un temporaire) du type donné, dont la valeur est déterminée par l'initialization par défaut. Mais vue que le posteur a comparé « (int) » (sans paramètre) à « int() », j'imagine que ce n'est pas le cas qui l'intéresse. Quote: Par exemple on peut écrire : int i = int(); // constructeur par défaut : i vaut 0 Mais pas : int j = (int); // non sens illégal Quand on utilise un constructeur pour faire des conversions, on dit parfois qu'on utilise une conversion de style fonction. C'est l'inverse. Quand on écrit une conversion explicite avec la notation fonctionnelle, on dit parfois qu'on appelle le constructeur. Bien que strictement parlant, c'est faux ; on ne peut pas appeller soi-même le constructeur en C++, il n'y a que des constructs où le compilateur l'appelle. Quote: Comme d'autres l'on déjà dit, d'une manière générale, il vaut mieux utiliser la famille des *_cast<T>, qui permettent des conversions plus explicites et évitent des erreurs : const int k = 42; int *l = (int *) &k; // légal, mais peu sûr int *n = static_cast<int *>(&k); /* illégal : conversion de const int * vers int * impossible */ int *m = const_cast<int *>(&k); /* légal : indique explicitement ce que l'on veut faire */ Quand il s'agit des conversions, je suis bien d'accord, et encore... Quand il s'agit de construire un temporaire, j'aime bien le fait que le syntaxe avec un seul paramètre est la même qu'avec deux paramètres ou plus. Je privilige donc la notation fonctionnelle, parce que c'est la seule qui permet plus d'un paramètre. Mais c'est évident que c'est une question de point de vue -- toute conversion construit en fait un temporaire (sauf des conversions vers un type référence). Si conceptuellement, je pense conversion, j'utilise la famille *_cast ; si conceptuellement, je pense créer un objet temporaire, j'utilise la notation functionnelle, avec souvent des parenthèse autour du type (ce qui fait en fait une conversion à la C, mais qui a l'avantage qu'on ne peut pas le prendre pour une declaration). Dans la pratique, ça se résume la plupart du temps en des *_cast (principalement dynamic_cast) pour des pointeurs et des références, et soit la notation fonctionnelle, soit une conversion à la C pour les autres choses. -- James Kanze Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Pierre Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.