C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  initialisation d'une référence constante comme paramètre de          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Marc G Guest Posted: Mon Oct 23, 2006 9:19 pm    Post subject: initialisation d'une référence constante comme paramètre de bonjour, est-il possible d'écrire par exemple void f(std::string const& name="") { //... } ie d'initialiser une référence constante à un objet je crois que oui dans la mesure ou "" n'est pas du type std::string et qu'une conversion est nécessaire alors que void f(std::string const& name=std::string()) { //... } devrait être interdit (mais mon compilateur l'accepte) je ne trouve pas de réponse "certaine" à ma question sur internet , ni dans mes docs. Merci à vous Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Mon Oct 23, 2006 9:29 pm    Post subject: Re: initialisation d'une reference constante comme parametre "Marc G" <mgueguen (AT) metrica (DOT) fr> writes: Quote: bonjour, est-il possible d'écrire par exemple void f(std::string const& name="") { //... } ie d'initialiser une référence constante à un objet Oui. Quote: je crois que oui dans la mesure ou "" n'est pas du type std::string et qu'une conversion est nécessaire alors que void f(std::string const& name=std::string()) { //... } devrait être interdit (mais mon compilateur l'accepte) Je ne vois pas pourquoi ça devrait être interdit. Dans les deux cas, on lie une référence constante à un temporaire. A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Marc G Guest Posted: Mon Oct 23, 2006 10:23 pm    Post subject: Re: initialisation d'une reference constante comme parametre Quote: Je ne vois pas pourquoi ça devrait être interdit. Dans les deux cas, on lie une référence constante à un temporaire. je croyais que si on écrit std::string const& ref=std::string("test"); ref référence un temporaire détruit par la suite ? Back to top kanze Guest Posted: Mon Oct 23, 2006 10:34 pm    Post subject: Re: initialisation d'une reference constante comme parametre Marc G wrote: Quote: Je ne vois pas pourquoi ça devrait être interdit. Dans les deux cas, on lie une référence constante à un temporaire. je croyais que si on écrit std::string const& ref=std::string("test"); ref référence un temporaire détruit par la suite ? Certainement, mais dans le cas précis où le temporaire a servi à directement initialisé une référence (qui ne peut être que const), « la suite », c'est quand la référence cesse d'exister, et non à la fin de l'expression complète, comme d'habitude. -- James Kanze (GABI Software) email:james.kanze (AT) gmail (DOT) com Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top meow Guest Posted: Tue Oct 24, 2006 9:12 am    Post subject: Re: initialisation d'une reference constante comme parametre Je me permets de m'immiscer dans la discussion. Je comprends la question (qui m'intéresse), mais je ne suis pas certain de comprendre la réponse. Si je comprends bien ce que dit Marc : std::string const& ref=std::string("test"); std::cout<<ref<<std::endl; à la première ligne j'initialise ma référence avec un "temporaire"... Du coups, ref est un pointeur déréférencé vers une plage mémoire déjà "libérée" à la seconde ligne. Avec un peu de bol il y restera quelque chose de cohérent, mais ce n'est pas garanti. Et si je comprends bien ce que dit Kanze : Le compilateur est intelligent, il sait repérer lorsqu'on initialise une référence avec un temporaire, du coup il fait du temporaire une sorte de "variable locale orpheline"; Et la portée de cette variable est celle de la référence. Back to top James Kanze Guest Posted: Wed Oct 25, 2006 9:11 am    Post subject: Re: initialisation d'une référence constante comme paramètre Lahsen wrote: Quote: Marc G a écrit : est-il possible d'écrire par exemple void f(std::string const& name="") { //... } ie d'initialiser une référence constante à un objet je crois que oui dans la mesure ou "" n'est pas du type std::string et qu'une conversion est nécessaire alors que void f(std::string const& name=std::string()) { //... } devrait être interdit (mais mon compilateur l'accepte) je ne trouve pas de réponse "certaine" à ma question sur internet , ni dans mes docs. La référence est un alias d'un objet et pas un pointeur. Mais en tant que paramètre ou valeur de retour, un pointeur est à peu près la seule implémentation possible. Quote: L'instruction: T t = u; est une initialisation par le constructeur de copie ( à ne pas confondre avec affectation. En dépit de la présence du signe =, l'instruction T t = u; n'appelle pas T::operateur=() ) C'est une initialisation de type copie. Le compilateur a le droit (mais pas l'obligation) d'appeler le constructeur de copie ; peu le font. (Qu'il appelle le constructeur de copie ou non, il faut qu'il y en ait un d'accessible.) Quote: Il est préférable d'employer une initialisation de type T t(u). Selon les goûts. Certains préfère la forme avec =, parce qu'elle ne prète pas à l'ambiguïté quand l'initialisateur est un temporaire du genre MaClasse(x) (mais il y a d'autres façons à enlever l'ambiguïté). Quote: Dans ta fonction f(std::string const& name=std::string()) name est un alias (référence constante ) d'un objet string construit par copie Ou non. Tous les compilateurs que je connais liera la référence directement à la chaîne créée par l'invocation de string(), sans faire de copie. Ce que tu dis est vrai dans l'abstrait, mais il y aura bien des programmeurs qui instrumenteront le constructeur de copie, et ensuite se posera la question pourquoi il n'est pas appelé. Quote: et transmis à la fonction f. Elle a une durée de vie dans la portée de f. Non. Elle a la durée de vie de l'expression complète d'où est appelée la fonction. La règle spéciale qui concerne la durée de vie d'un temporaire lié à une référence ne peut pas raccourcir sa vie, seulement la rallonger. Quelque chose comme le suivant est légal : std::string const* ps ; void ugly( std::string const& s ) { ps = &s ; } int main() { ugly( "doh" ), std::cout << *ps << std::endl ; return 0 ; } (Évidemment, légal ou non, ce n'est pas une chose à faire.) -- James Kanze (GABI Software) email:james.kanze (AT) gmail (DOT) com Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.