C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  implementierung von operator->          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message Tommi Mäkitalo Guest Posted: Wed Sep 15, 2004 9:18 pm    Post subject: implementierung von operator-> Hi, ich implementiere immer wieder einen lesenden Iterator, der beim Zugriff das zu iterierende Objekt erst konvertieren muß. Ein beispiel wäre ein Iterator, welcher aus einer std::list<std::string> int-Elemente zurückgibt. Der value_type des Iterators ist also int. Als reference definiere ich auch ein int. Er ist ja ein const_iterator, der sowieso das Objekt nicht verändern soll. Schwierig wird es beim operator->. Er soll ein Pointer zurückliefern. Eine einfache Möglichkeit ist { return &(operator*()); }. Das Ergebnis ist eine Warnung, daß ich einen Zeiger auf ein temporäres Objekt zurück gebe. Das ist natürlich richtg. Im Falle des operator-> kann ich diesen Zeiger aber gar nicht direkt benutzen. Beispiel: for (my_const_iterator it = container.begin(); it != container.end(); ++it) std::cout << it->getIrgendwas(); Der operator-> des Iterators dereferenziert ein Objekt, welches vom operator* temporär erzeugt wird. Wird das Objekt noch vor dem Methodenaufruf gelöscht oder erst, nachdem der Ausdruck komplett ausgewertet wurde? Tommi -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Christoph Rabel Guest Posted: Thu Sep 16, 2004 11:50 am    Post subject: Re: implementierung von operator-> Tommi Mäkitalo wrote: Quote: ich implementiere immer wieder einen lesenden Iterator, der beim Zugriff das zu iterierende Objekt erst konvertieren muß. Ein beispiel wäre ein Iterator, welcher aus einer std::list<std::string> int-Elemente zurückgibt. Der value_type des Iterators ist also int. Als reference definiere ich auch ein int. Er ist ja ein const_iterator, der sowieso das Objekt nicht verändern soll. Schwierig wird es beim operator->. Er soll ein Pointer zurückliefern. Eine einfache Möglichkeit ist { return &(operator*()); }. Das Ergebnis ist eine Warnung, daß ich einen Zeiger auf ein temporäres Objekt zurück gebe. Das ist natürlich richtg. Im Falle des operator-> kann ich diesen Zeiger aber gar nicht direkt benutzen. Du könntest einen Smartpointer zurückgeben. Quote: Der operator-> des Iterators dereferenziert ein Objekt, welches vom operator* temporär erzeugt wird. Wird das Objekt noch vor dem Methodenaufruf gelöscht oder erst, nachdem der Ausdruck komplett ausgewertet wurde? Vorher. mfg Christoph -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Stefan Reuther Guest Posted: Thu Sep 16, 2004 5:36 pm    Post subject: Re: implementierung von operator-> Tommi Mäkitalo wrote: Quote: ich implementiere immer wieder einen lesenden Iterator, der beim Zugriff das zu iterierende Objekt erst konvertieren muß. Ein beispiel wäre ein Iterator, welcher aus einer std::list<std::string> int-Elemente zurückgibt. Der value_type des Iterators ist also int. Als reference definiere ich auch ein int. Er ist ja ein const_iterator, der sowieso das Objekt nicht verändern soll. Schwierig wird es beim operator->. Werd mal konkreter. Ein Iterator, der int-Elemente zurückgibt, braucht keinen 'operator->', sondern nur einen 'operator*'. Quote: Beispiel: for (my_const_iterator it = container.begin(); it != container.end(); ++it) std::cout << it->getIrgendwas(); Der operator-> des Iterators dereferenziert ein Objekt, welches vom operator* temporär erzeugt wird. Der 'operator*' liefert ein Objekt by-value? Du kannst den 'operator->' ein Objekt liefern lassen, welches wieder den 'operator->' anbietet. Die Dinger werden vom Compiler automatisch kaskadiert. Prinzipskizze: class some_struct { ... }; class my_const_iterator it { // ... class some_struct_ref { some_struct ele; public: some_struct_ref(arg_type a) : ele(a) { } some_struct operator->() { return &ele; } }; some_struct operator*() { return some_struct(X); } some_struct_ref operator->() { return some_struct_ref(X); } } Wenn du Heapallokation verschmerzen kannst, ist std::auto_ptr oder ein anderer Smart Pointer deiner Wahl ein einfacher Ersatz für eine handgehäkelte class some_struct_ref. Quote: Wird das Objekt noch vor dem Methodenaufruf gelöscht oder erst, nachdem der Ausdruck komplett ausgewertet wurde? Temporäre Objekte werden gelöscht, wenn der sie umgebende Ausdruck fertig abgearbeitet ist. In return &(operator*()); ist das der Ausdruck '&(operator*())' und das Temporary, welches vom 'operator*' kommt, stirbt noch vor der Rückkehr aus der Funktion. Stefan -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.