C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Audio          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Guest Posted: Mon May 21, 2007 9:11 am    Post subject: Audio Bonjour, J'ai eppuise mes recherche sur google et sourceforge Je cherche une bibliotheque de decodage de fichiers wav, que le decodage m'interesse (l'nvoie à la sortie audio, la lecture du fichier sont pas inportants, mais sont les bien venus), quelqu'un a deja utilise une bibliotheque de ce genre ? Meilleures salutations. -- gpg Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Mon May 21, 2007 2:58 pm    Post subject: Re: Audio On 21 May 2007 02:06:08 -0700, tarek.allaoua (AT) gmail (DOT) com: Quote: Je cherche une bibliotheque de decodage de fichiers wav, http://sox.sourceforge.net/ http://www.libsdl.org/ Note que si tu veux lire des WAV non compressés, le format est assez simple pour ne pas avoir besoin de bibliothèque externe. Cf <http://www.wotsit.org/>. Quote: que Tu veux dire "seul", j'imagine ? >le decodage m'interesse Back to top Mathias Gaunard Guest Posted: Mon May 21, 2007 6:37 pm    Post subject: Re: Audio tarek.allaoua (AT) gmail (DOT) com a écrit : Quote: Bonjour, J'ai eppuise mes recherche sur google et sourceforge Je cherche une bibliotheque de decodage de fichiers wav, que le decodage m'interesse (l'nvoie à la sortie audio, la lecture du fichier sont pas inportants, mais sont les bien venus), quelqu'un a deja utilise une bibliotheque de ce genre ? C'est suffisamment trivial pour que tu n'aies pas besoin de bibliothèque. Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Mon May 21, 2007 9:41 pm    Post subject: Re: Audio On Mon, 21 May 2007 15:37:29 +0200, Mathias Gaunard : Quote: C'est suffisamment trivial pour que tu n'aies pas besoin de bibliothèque. Pas forcément. WAV, tout comme AVI et MKV, sont des conteneurs -- on peut y mettre ce qu'on veut, y compris des flux audio compressés. Et implémenter un décompresseur MP3, sans parler de formats plus exotiques, n'est pas exactement trivial. Back to top Mathias Gaunard Guest Posted: Tue May 22, 2007 12:02 am    Post subject: Re: Audio Fabien LE LEZ a écrit : Quote: On Mon, 21 May 2007 15:37:29 +0200, Mathias Gaunard : C'est suffisamment trivial pour que tu n'aies pas besoin de bibliothèque. Pas forcément. WAV, tout comme AVI et MKV, sont des conteneurs -- on peut y mettre ce qu'on veut, y compris des flux audio compressés. Et implémenter un décompresseur MP3, sans parler de formats plus exotiques, n'est pas exactement trivial. J'ai supposé qu'il se limitait à PCM. Back to top Sylvain Guest Posted: Tue May 22, 2007 2:22 am    Post subject: Re: Audio Mathias Gaunard wrote on 21/05/2007 21:02: Quote: J'ai supposé qu'il se limitait à PCM. PCM serait encore utilisé en 2007 ?? Sylvain. Back to top Stan Guest Posted: Tue May 22, 2007 9:12 am    Post subject: Re: Audio "Sylvain" <noSpam (AT) mail (DOT) net> a écrit dans le message de news:46520dac$0$25951$ba4acef3 (AT) news (DOT) orange.fr... Quote: Mathias Gaunard wrote on 21/05/2007 21:02: J'ai supposé qu'il se limitait à PCM. PCM serait encore utilisé en 2007 ?? Sylvain. Je me demande si le PCM n'est pas ce que le RAW est en photo numérique: un format brut sur lequel on peut effectuer des traitements sans perte de qualité. Car si on travaille sur un fichier MP3, les différentes phases de décompression/compression altérent le fichier d'origine. Donc, le PCM aurait son utilité. C'est une réflexion. A vérifier. -- -Stan Back to top Sylvain Guest Posted: Tue May 22, 2007 9:12 am    Post subject: Re: Audio Stan wrote on 22/05/2007 10:52: Quote: Je me demande si le PCM n'est pas ce que le RAW est en photo numérique: un format brut sur lequel on peut effectuer des traitements sans perte de qualité. je dirais "sans perte d'information" ('qualité' est subjectif). Quote: Car si on travaille sur un fichier MP3, les différentes phases de décompression/compression altérent le fichier d'origine. Donc, le PCM aurait son utilité. C'est une réflexion. A vérifier. c'est exact que PCM est généralement l'encodage brut d'échantillonnage, il n'ajoute pas de compression avec perte d'information. pour autant, l'échantillonnage lui-même fixe un seuil à l'information que l'on stocke (la comparaison avec une image raw 32 bits n'est pas tout à fait exacte), et les algos récents de compression (dont mp3) sont très peu destructeurs d'info. Sylvain. Back to top Titou Guest Posted: Tue May 22, 2007 9:12 am    Post subject: [HS] Re: Audio "Sylvain" <noSpam (AT) mail (DOT) net> a écrit dans le message de news: 4652b161$0$5101$ba4acef3 (AT) news (DOT) orange.fr... Quote: Stan wrote on 22/05/2007 10:52: Je me demande si le PCM n'est pas ce que le RAW est en photo numérique: un format brut sur lequel on peut effectuer des traitements sans perte de qualité. je dirais "sans perte d'information" ('qualité' est subjectif). Car si on travaille sur un fichier MP3, les différentes phases de décompression/compression altérent le fichier d'origine. Donc, le PCM aurait son utilité. C'est une réflexion. A vérifier. c'est exact que PCM est généralement l'encodage brut d'échantillonnage, il n'ajoute pas de compression avec perte d'information. pour autant, l'échantillonnage lui-même fixe un seuil à l'information que l'on stocke (la comparaison avec une image raw 32 bits n'est pas tout à fait exacte), La comparaison avec une image raw me semble très adaptée au contraire : pour l'audio la fréquence d'échantillonnage et la résolution de la mesure (8, 16, 32 bits ou plus) fixent un seuil, pour l'image, c'est la résolution spatiale (nombre de pixels) et le nombre de bits par pixel (qui n'est pas nécesairement de 32). Quote: et les algos récents de compression (dont mp3) sont très peu destructeurs d'info. Ils détruisent de grandes quantités d'informations (il suffit d'observer le signal avec un analyseur de spectre pour s'en convaincre) mais en conservant celles que notre oreille est la mieux à même de percevoir. Tout comme la compression JPEG perd beaucoup d'information, mais en conservant "le plus possible" la qualité visuelle de l'image. Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.