C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Evalutions successives Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Cyril Baletaud Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 2:09 am    Post subject: Evalutions successives Bonjour dans l'évaluation logique suivante bool A, B, C, D; if ( A or B or C or D ) return; est-ce que si A == false, l'évaluation de B C et D s'arrête et la condition retourne directement ? Dans le cas contraire, comment le réaliser sans imbriquer des if then. Merci Back to top Olivier Miakinen Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 2:34 am    Post subject: Re: Evalutions successives Le 19/03/2007 22:09, Cyril Baletaud a écrit : Quote: dans l'évaluation logique suivante bool A, B, C, D; if ( A or B or C or D ) return; Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ? Quote: est-ce que si A == false, l'évaluation de B C et D s'arrête et la condition retourne directement ? Non, mais c'est le cas si A == true. ;-) Il en va bien sûr de même avec « && » si A == false. Back to top Loïc Joly Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 2:57 am    Post subject: Re: Evalutions successives Olivier Miakinen a écrit : Quote: Le 19/03/2007 22:09, Cyril Baletaud a écrit : dans l'évaluation logique suivante bool A, B, C, D; if ( A or B or C or D ) return; Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ? Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme. -- Loïc Back to top Cyril Baletaud Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 3:11 am    Post subject: Re: Evalutions successives Olivier Miakinen wrote: Quote: Le 19/03/2007 22:09, Cyril Baletaud a écrit : dans l'évaluation logique suivante bool A, B, C, D; if ( A or B or C or D ) return; Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ? est-ce que si A == false, l'évaluation de B C et D s'arrête et la condition retourne directement ? Non, mais c'est le cas si A == true. ;-) Il en va bien sûr de même avec « && » si A == false. tiré du bouquin de Christian Casteyde Tableau 2-2. Opérateurs logiques a && b ou a and b : Conjonction des expressions booléennes a et b (« Et logique ») a || b ou a or b : Disjonction des expressions booléennes a et b (« Ou logique ») !a ou not a : Négation logique de l’expression booléenne a Back to top Cyril Baletaud Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 3:17 am    Post subject: Re: Evalutions successives Olivier Miakinen wrote: Quote: Le 19/03/2007 22:09, Cyril Baletaud a écrit : dans l'évaluation logique suivante bool A, B, C, D; if ( A or B or C or D ) return; Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ? est-ce que si A == false, l'évaluation de B C et D s'arrête et la condition retourne directement ? Non, mais c'est le cas si A == true. ;-) Il en va bien sûr de même avec « && » si A == false. Mea culpa, j'entendais bien si A == true. Donc l'évaluation de l'expression est racourcie à la première variable "vraie" en partant de la gauche. Merci Back to top Sylvain Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 3:49 am    Post subject: Re: Evalutions successives Cyril Baletaud wrote on 19/03/2007 23:11: Quote: dans l'évaluation logique suivante Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ? est-ce que si A == false, l'évaluation de B C et D s'arrête et la Il en va bien sûr de même avec « && » si A == false. tiré du bouquin de Christian Casteyde Tableau 2-2. Opérateurs logiques a && b ou a and b : Conjonction des expressions booléennes a et b (« Et a || b ou a or b : Disjonction des expressions booléennes a et b (« Ou !a ou not a : Négation logique de l’expression booléenne a l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.* merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1) Sylvain. Back to top Franck Branjonneau Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 3:54 am    Post subject: Re: Evalutions successives Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) numericable (DOT) fr> écrivait: Quote: Olivier Miakinen a écrit : if ( A or B or C or D ) return; Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ? Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (: pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme. Tu as oublié les trigraphes: ??= # ??/ \ ??' ^ ??( [ ??) ] ??! | ??< { ??> } ??- ~ -- Franck Branjonneau Back to top Franck Branjonneau Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 4:10 am    Post subject: Re: Evalutions successives Sylvain <noSpam (AT) mail (DOT) net> écrivait: Quote: l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.* merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1) Qu'est-ce que afaik ? -- Franck Branjonneau Back to top Loïc Joly Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 5:44 am    Post subject: Re: Evalutions successives Franck Branjonneau a écrit : Quote: Sylvain <noSpam (AT) mail (DOT) net> écrivait: l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.* merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1) Qu'est-ce que afaik ? As Far As I Know... Donc c'est de l'anglais.. Je me demande si c'est admis dans la hiérarchie fr.* ;) -- Loïc Back to top Michael DOUBEZ Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 9:12 am    Post subject: C++ et USENET francophone [Re: Evalutions successives] Loïc Joly a écrit : Quote: Franck Branjonneau a écrit : Sylvain <noSpam (AT) mail (DOT) net> écrivait: l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.* merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1) Qu'est-ce que afaik ? As Far As I Know... Donc c'est de l'anglais.. Je me demande si c'est admis dans la hiérarchie fr.* ;) Les utilisateurs USENET francophone peuvent proposer PAQJS (Pour Autant Que Je Sache) à l'académie française, il le mettront a coté de butineur, mèl, adèl ... Ou alors nous pouvons chercher une signification à AFAIK comme pour Foire Aux Questions. Ne comptez pas sur moi, je change toujours mes lettres au Scrabble quand j'ai le K. :) En parlant de francophonie, est ce que quelqu'un a répertorié l'équivalent français des termes anglais du c++ (du standard en particulier)? Michael Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 9:12 am    Post subject: Re: C++ et USENET francophone [Re: Evalutions successives] On Tue, 20 Mar 2007 06:29:09 +0100, Michael DOUBEZ <michael.doubez (AT) free (DOT) fr>: Quote: Les utilisateurs USENET Un Système Elémentaire pour Noter Electroniquement du Texte ? (Désolé, j'ai pas trouvé mieux -- mine de rien, il y a assez peu de verbes commençant par N.) Quote: francophone peuvent proposer PAQJS (Pour Autant Que Je Sache) à l'académie française, il le mettront a coté de butineur, mèl, adèl ... Tiens, c'est quoi, celui-là ? (PS : n'oublie pas "bouteur" et "cédérom", bien ridicules également.) Quote: Ou alors nous pouvons chercher une signification à AFAIK comme pour Foire Aux Questions. Ne comptez pas sur moi, je change toujours mes lettres au Scrabble quand j'ai le K. Un F et un K, ça va être chaud, effectivement. Je proposerais bien "À Force d'Aborder les Idées Kantiennes", mais je ne suis pas sûr que ça aide à comprendre l'acronynme :-/ Back to top Michael DOUBEZ Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 9:12 am    Post subject: Re: C++ et USENET francophone [Re: Evalutions successives] Fabien LE LEZ a écrit : Quote: On Tue, 20 Mar 2007 06:29:09 +0100, Michael DOUBEZ michael.doubez (AT) free (DOT) fr>: francophone peuvent proposer PAQJS (Pour Autant Que Je Sache) à l'académie française, il le mettront a coté de butineur, mèl, adèl ... Tiens, c'est quoi, celui-là ? Adresse mèl. Quote: Ou alors nous pouvons chercher une signification à AFAIK comme pour Foire Aux Questions. Ne comptez pas sur moi, je change toujours mes lettres au Scrabble quand j'ai le K. :) Un F et un K, ça va être chaud, effectivement. Je proposerais bien "À Force d'Aborder les Idées Kantiennes", mais je ne suis pas sûr que ça aide à comprendre l'acronynme :-/ AFAIK: A Fortiori Après Interrogations en Kyrielle Je pense que je vais arrêter là ma contribution au rayonnement de la langue française. Michael Back to top James Kanze Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 2:40 pm    Post subject: Re: Evalutions successives On Mar 19, 10:57 pm, Loïc Joly <loic.actarus.j...@numericable.fr> wrote: Quote: Olivier Miakinen a écrit : Le 19/03/2007 22:09, Cyril Baletaud a écrit : dans l'évaluation logique suivante bool A, B, C, D; if ( A or B or C or D ) return; Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ? Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme. Francis les préconsice dans ses cours et ses livres. J'imagine donc que ces élèves s'en servent. (Mais comme toi, je ne les ai jamais vu dans la pratique moi-même.) -- James Kanze (GABI Software) email:james.kanze (AT) gmail (DOT) com Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Laurent Pointal Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 3:10 pm    Post subject: Re: C++ et USENET francophone [Re: Evalutions successives] Fabien LE LEZ a écrit : Quote: Un F et un K, ça va être chaud, effectivement. Je proposerais bien "À Force d'Aborder les Idées Kantiennes", mais je ne suis pas sûr que ça aide à comprendre l'acronynme :-/ K => plutôt Kafkaiennes. Back to top Sylvain Guest Posted: Tue Mar 20, 2007 3:52 pm    Post subject: Re: C++ et USENET francophone [Re: Evalutions successives] Fabien LE LEZ wrote on 20/03/2007 08:17: Quote: (Désolé, j'ai pas trouvé mieux -- mine de rien, il y a assez peu de verbes commençant par N.) nacrer, nageoter, nager, naître, naniser, nantir, napper, naqueter, narguer, narrer, nasaliser, nasarder, nasiller, nasillonner, natter, naturaliser, naufrager, naviguer, navrer, nécessiter, nécroser, négliger, négocier, neiger, nerver, nettoyer, neutraliser, niaiser, nicher, nickeliser, nidifier, nier, nigauder, nimber, nippper, niquer (au krabs), niqueter, nitrifier, niveler, nocer, noctambuler, noircir, noliser, nomadiser, nombrer, nommer, nonanter, nonupler, noper, nordester, nordouester, normander, noter, notifier, nouer, nourrir, noyer, nuancer, nuer, nuire, nullifier, numéroter. (sauf erreur et oubli) Quote: Ou alors nous pouvons chercher une signification à AFAIK comme pour Foire Aux Questions. Ne comptez pas sur moi, je change toujours mes lettres au Scrabble quand j'ai le K. :) Un F et un K, ça va être chaud, effectivement. Je proposerais bien "À Force d'Aborder les Idées Kantiennes", mais je ne suis pas sûr que ça aide à comprendre l'acronynme :-/ abdiquant fâcheusement aux interrogations kilométriques Sylvain. Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.