C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Zeigerueberpruefung - Designfrage          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message Robert W. Kuhn Guest Posted: Thu Mar 08, 2007 5:31 pm    Post subject: Zeigerueberpruefung - Designfrage Hallo, ich habe eine Klasse A und eine Klasse B. B hat als Member einen Zeiger auf A (der natürlcih auch NULL sein kann). Nun kann das Objekt, auf das der Pointer zeigt, gelöscht werden. Ich kann natürlich bei dieser Löschung auch alles Bs, die ich habe, durchgehen und schauen, ob ein B einen Zeiger auf das A hat, welches ich gerade lösche, und denn NULL setzen. Finde ich aber unschön. Auch, das jedes A einen Zeiger auf sein B hat und sich da abmeldet gefällt mir nicht richtig. Weil eigentlich A ja nichts vom B wissen muß.. Wie kann man das besser lösen? Gibt es da einen schöneren Weg? Tschau - Robert -- vertrau voraus voraus Back to top Ole Hinz Guest Posted: Fri Mar 09, 2007 1:21 am    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage Robert W. Kuhn wrote: Quote: Auch, das jedes A einen Zeiger auf sein B hat und sich da abmeldet gefällt mir nicht richtig. Weil eigentlich A ja nichts vom B wissen muß. Wie kann man das besser lösen? Gibt es da einen schöneren Weg? Tschau - Robert Ist vielleicht ein shared_ptr das, was Du suchst? http://www.boost.org/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm Gruß Ole -- http://www.ole-hinz.de Back to top marcoh Guest Posted: Fri Mar 09, 2007 3:36 am    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage Ole Hinz wrote: Quote: Ist vielleicht ein shared_ptr das, was Du suchst? http://www.boost.org/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm Wieso stellst du ihm die Frage? Sag ihm doch ganz klar, das es dafür Shared-Pointer gibt, die genau diesen Zweck erfüllen. Back to top Rolf Magnus Guest Posted: Fri Mar 09, 2007 5:35 am    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage marcoh wrote: Quote: Ole Hinz wrote: Ist vielleicht ein shared_ptr das, was Du suchst? http://www.boost.org/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm Wieso stellst du ihm die Frage? Sag ihm doch ganz klar, das es dafür Shared-Pointer gibt, die genau diesen Zweck erfüllen. Tun sie aber nicht - zumindest nicht alleine. Robert sucht etwas vergleichbares mit einem Smartpointer, der automatisch Null wird, wenn das Objekt zerstört wird, und nicht einen, der das Objekt so lange hält, bis er selbst zerstört wird. Das scheint bei boost durch die Klasse weak_ptr zusammen mit shared_ptr möglich zu sein. Back to top Thomas Maeder Guest Posted: Fri Mar 09, 2007 12:37 pm    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage marcoh <marcoh77 (AT) freenet (DOT) de> writes: Quote: Ist vielleicht ein shared_ptr das, was Du suchst? http://www.boost.org/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm Wieso stellst du ihm die Frage? Sag ihm doch ganz klar, das es dafür Shared-Pointer gibt, die genau diesen Zweck erfüllen. Also ich z.B. finde, dass shared_ptr diesen Zweck nicht erfüllen. Der OP will ja nicht ein Objekt am Leben erhalten, bis alle Referenzen verschwunden sind, sondern ein Objekt zu einem bestimmten Zeitpunkt zerstören und dabei "hängende" (wie sagt man "dangling" auf deutsch?) Referenzen vermeiden. Back to top James Kanze Guest Posted: Fri Mar 09, 2007 6:09 pm    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage On Mar 8, 12:31 pm, 2...@ku.hn (Robert W. Kuhn) wrote: Quote: ich habe eine Klasse A und eine Klasse B. B hat als Member einen Zeiger auf A (der natürlcih auch NULL sein kann). Nun kann das Objekt, auf das der Pointer zeigt, gelöscht werden. Ich kann natürlich bei dieser Löschung auch alles Bs, die ich habe, durchgehen und schauen, ob ein B einen Zeiger auf das A hat, welches ich gerade lösche, und denn NULL setzen. Finde ich aber unschön. Auch, das jedes A einen Zeiger auf sein B hat und sich da abmeldet gefällt mir nicht richtig. Weil eigentlich A ja nichts vom B wissen muß. Das heißt den "Observer"-Muster. A soll zwar nichts vom B wissen, weiß aber, dass jemand über ihm interessiert sein kann. Also unterstützt er Observer. Und B meldet sich als Observer an. Typisherweise wird so was durch eine abstrakte Klasse in A implementiert, also: class A { public: class Observer { public: virtual ~Observer() {} ; virtual void objectDeleted() = 0 ; // andere Anmeldungen? } ; // ... } ; Danach erbe B von A::Observer (oder benutzt ein Hilfsobjet, das von A::Observer erbt), und meldet sich an. -- James Kanze (GABI Software) email:james.kanze (AT) gmail (DOT) com Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top James Kanze Guest Posted: Fri Mar 09, 2007 6:11 pm    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage On Mar 8, 10:36 pm, marcoh <marco...@freenet.de> wrote: Quote: Ole Hinz wrote: Ist vielleicht ein shared_ptr das, was Du suchst? http://www.boost.org/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm Wieso stellst du ihm die Frage? Sag ihm doch ganz klar, das es dafür Shared-Pointer gibt, die genau diesen Zweck erfüllen. Vielleicht, weil boost::shared_ptr nicht entspricht, genau was er beschrieben hat, und um es zu benutzen, muss er seine Design etwas umstellen. -- James Kanze (GABI Software) email:james.kanze (AT) gmail (DOT) com Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Robert W. Kuhn Guest Posted: Mon Mar 12, 2007 12:11 pm    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage Thomas Maeder <jvxexluzrgmr (AT) mailinator (DOT) com> writes: Quote: Ist vielleicht ein shared_ptr das, was Du suchst? http://www.boost.org/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm Wieso stellst du ihm die Frage? Sag ihm doch ganz klar, das es dafür Shared-Pointer gibt, die genau diesen Zweck erfüllen. Also ich z.B. finde, dass shared_ptr diesen Zweck nicht erfüllen. Der OP will ja nicht ein Objekt am Leben erhalten, bis alle Referenzen verschwunden sind, sondern ein Objekt zu einem bestimmten Zeitpunkt zerstören und dabei "hängende" (wie sagt man "dangling" auf deutsch?) Referenzen vermeiden. Jupp. Tschau - Robert -- vertrau voraus voraus Back to top Robert W. Kuhn Guest Posted: Mon Mar 12, 2007 12:14 pm    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage "James Kanze" <james.kanze (AT) gmail (DOT) com> writes: Quote: On Mar 8, 12:31 pm, 2...@ku.hn (Robert W. Kuhn) wrote: ich habe eine Klasse A und eine Klasse B. B hat als Member einen Zeiger auf A (der natürlcih auch NULL sein kann). Nun kann das Objekt, auf das der Pointer zeigt, gelöscht werden. Ich kann natürlich bei dieser Löschung auch alles Bs, die ich habe, durchgehen und schauen, ob ein B einen Zeiger auf das A hat, welches ich gerade lösche, und denn NULL setzen. Finde ich aber unschön. Auch, das jedes A einen Zeiger auf sein B hat und sich da abmeldet gefällt mir nicht richtig. Weil eigentlich A ja nichts vom B wissen muß. Das heißt den "Observer"-Muster. A soll zwar nichts vom B wissen, weiß aber, dass jemand über ihm interessiert sein kann. Also unterstützt er Observer. Und B meldet sich als Observer an. Ah, ans Observerpattern habe ich noch garnicht gedacht (wohl schon mal gemacht). Und A sagt dann allen Beobachter, daß es gleich den Weg alles irdischen geht und die können dann ihre Referenz auf 0 setzen. Ich glaub, so mache ich es. Danke! Tschau - Robert -- vertrau voraus voraus Back to top James Kanze Guest Posted: Mon Mar 12, 2007 8:48 pm    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage On Mar 9, 12:35 am, Rolf Magnus <ramag...@t-online.de> wrote: Quote: marcoh wrote: Ole Hinz wrote: Ist vielleicht ein shared_ptr das, was Du suchst? http://www.boost.org/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm Wieso stellst du ihm die Frage? Sag ihm doch ganz klar, das es dafür Shared-Pointer gibt, die genau diesen Zweck erfüllen. Tun sie aber nicht - zumindest nicht alleine. Robert sucht etwas vergleichbares mit einem Smartpointer, der automatisch Null wird, wenn das Objekt zerstört wird, und nicht einen, der das Objekt so lange hält, bis er selbst zerstört wird. Das scheint bei boost durch die Klasse weak_ptr zusammen mit shared_ptr möglich zu sein. Das geht nur insofern, dass das einzige, dass er machen will, ist der Zeiger auf null setzen. Was bedeutet u.A., dass er nur 1->1 Verhältnisse hat; wenn er 1->n hat, dann hat er wahrscheinlich die Zeiger in einem std::set bzw. einem std::vector, und muss es eher darauslöschen. (Ich habe selber eine Art weak_ptr vor ungefähr 10 Jahre entwickelt. Und seitdem nie benutzt, was das Aufnullsetzen nie ausgereicht hat.) -- James Kanze (GABI Software) email:james.kanze (AT) gmail (DOT) com Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Bob Hairgrove Guest Posted: Mon Mar 12, 2007 9:09 pm    Post subject: Re: Zeigerueberpruefung - Designfrage On Fri, 09 Mar 2007 07:37:17 +0100, Thomas Maeder <jvxexluzrgmr (AT) mailinator (DOT) com> wrote: Quote: "hängende" (wie sagt man "dangling" auf deutsch?) Referenzen Am einfachsten wäre schon: "hängende Referenzen". Etwas genauer: "Mit den Beinen hilflos in der Luft zappelnde Referenzen". "Dangling" ist da schon etwas bildhafter! :) -- Bob Hairgrove NoSpamPlease (AT) Home (DOT) com Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.