C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  std          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message Stefan Ram Guest Posted: Fri Mar 02, 2007 10:12 am    Post subject: std Das folgende Programm wird von Comeau akzeptiert. #include <cctype> int main(){ tolower( 0 ); } Sollte es nicht statt dessen folgendes melden? line 1: error: identifier "tolower" is undefined int main(){ tolower( 0 ); } ^ Unter Dev-C++ 4.9.9.0 (und wahrscheinlich auch .1; basierend auf mingw und damit gcc) gibt folgendes Programm »65« aus, während ich »97« erwartet hätte: #include <iostream> #include <ostream> #include <cctype> int tolower( int const x ){ return x; } int main(){ ::std::cout << ::std::tolower( 65 ) << '\n'; } Back to top Stefan Ram Guest Posted: Fri Mar 02, 2007 10:12 am    Post subject: Re: std ram (AT) zedat (DOT) fu-berlin.de (Stefan Ram) writes: Quote: int tolower( int const x ){ return x; } Aha, dieser Name ist wohl auch ohne »::std::« davor in C++ reserviert, da er aus C stammt. Back to top James Kanze Guest Posted: Fri Mar 02, 2007 3:53 pm    Post subject: Re: std On Mar 2, 6:08 am, r...@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) wrote: Quote: Das folgende Programm wird von Comeau akzeptiert. #include <cctype int main(){ tolower( 0 ); } Sollte es nicht statt dessen folgendes melden? line 1: error: identifier "tolower" is undefined int main(){ tolower( 0 ); } ^ Es soll, laut der Norm. Soweit ich weiß, gibt es keine Implementierung der Bibliothek, die in dieser Hinsicht konform ist. Quote: Unter Dev-C++ 4.9.9.0 (und wahrscheinlich auch .1; basierend auf mingw und damit gcc) gibt folgendes Programm »65« aus, während ich »97« erwartet hätte: #include <iostream #include <ostream #include <cctype int tolower( int const x ){ return x; } int main(){ ::std::cout << ::std::tolower( 65 ) << '\n'; } Laut der neusten Draft ist der Name tolower reserviert in beide ::std:: und ::. Auch früher was es undefiniert, ob die Namen in <c...> »extern "C"« sind, oder nicht. Falls tolower »extern "C"« ist (der Fall in allen Bibliotheken, die ich kenne), dann hast du undefiniertes Verhalten: (§7.5/4): A function can be declared without a linkage specification after an explicit linkage specification has been seen; the linkage explicitly specified in the earlier declaration is not affected by such a function declaration. (§7.5/5): Two declarations for a function with C language linkage with the same function name (ignoring the namespace names that qualify it) that appear in different namespace scopes refer to the same function. Was zusammen bedeuten, dass deine »tolower« eine Definition von »extern "C" std::tolower« ist; ein Versuch aber, eine Funktion der Standard-Bibliothek umzudefinieren, ist undefiniertes Verhalten. Ins Gesamt kann man sagen, daß (verständlicherweise) namespace und »extern "C"« passen nicht zusammen. Ich selber benutze nicht die <c...>-Includes, weil ich damit nicht genau weiß, was ich habe; mit <ctype.h> is alles klar(er). (Damit schreibe ich auch ::tolower, und nicht ::std::tolower.) -- James Kanze (GABI Software) email:james.kanze (AT) gmail (DOT) com Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Ole Hinz Guest Posted: Sat Mar 03, 2007 1:27 am    Post subject: Re: std Stefan Ram wrote: Quote: Das folgende Programm wird von Comeau akzeptiert. #include <cctype int main(){ tolower( 0 ); } Sollte es nicht statt dessen folgendes melden? line 1: error: identifier "tolower" is undefined int main(){ tolower( 0 ); } ^ Hallo Stefan Das Problem kenne ich auch. Ich übersetze teilweise mit GCC (als cross-compiler) und VC6.0. Der GCC hätte gerne std::tolower, während der VC6.0 nur ::tolower möchte. Als "Ausweg" bleibt eigentlich nur die alten C-Header einbinden. Da weiß man wenigstens, dass es im globalen Namespace landet. Gruß Ole Hinz -- http://www.ole-hinz.de Back to top Stefan Reuther Guest Posted: Sat Mar 03, 2007 10:47 pm    Post subject: Re: std Ole Hinz wrote: Quote: Der GCC hätte gerne std::tolower, während der VC6.0 nur ::tolower möchte. Als "Ausweg" bleibt eigentlich nur die alten C-Header einbinden. Da weiß man wenigstens, dass es im globalen Namespace landet. Ich verwende bei sowas '#include <cctype>' nebst 'using namespace std' selektiv an den Stellen, wo es benötigt wird (also i.a. eine Handvoll Funktionen eines Moduls). Damit erwischt man eigentlich alle mir bekannten kaputten Implementationen (Linux mit libc5 hätte gerne 'tolower' ohne '::', weil es ein Makro ist. Borland C++ hat, wenn man mit Optimierung übersetzt, das gleiche Problem mit den strXXX- und memXXX-Funktionen.) Stefan Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.