C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ?          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Christophe de VIENNE Guest Posted: Tue Mar 22, 2005 10:11 am    Post subject: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? Bonjour, Alors que je définissais tranquillement une classe ressemblant à ceci : class version { int major; int minor; int release; }; Je me suis rendu compte que des macros "major" et "minor" exitaient et étaient substituées en "gnu_dev_major" et "gnu_dev_minor". L'include incriminé est... string (indirectement) ! db_core.cc:14:1: warning: "major" redefined In file included from /usr/include/sys/types.h:219, from /usr/include/stdlib.h:433, from /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/3.4.3/../../../../include/c++/3.4.3/cstdlib:52, from /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/3.4.3/../../../../include/c++/3.4.3/bits/stl_algobase.h:67, from /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/3.4.3/../../../../include/c++/3.4.3/bits/char_traits.h:46, from /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/3.4.3/../../../../include/c++/3.4.3/string:47, from db_core.hh:9, from db_core.cc:6: /usr/include/sys/sysmacros.h:64:1: warning: this is the location of the previous definition Ma question est en fait : peut-on considérer cela comme un bug de gcc (l'inclusion de cstdlib et non stdlib.h devrait me protéger de ce genre de surprise), et dois-je en faire un bug-report ? A+ Christophe -- Christophe de Vienne Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Tue Mar 22, 2005 5:04 pm    Post subject: Re: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? Christophe de VIENNE <cdevienne (AT) alphacent (DOT) com> writes: Quote: Bonjour, Alors que je définissais tranquillement une classe ressemblant à ceci : class version { int major; int minor; int release; }; Je me suis rendu compte que des macros "major" et "minor" exitaient et étaient substituées en "gnu_dev_major" et "gnu_dev_minor". L'include incriminé est... string (indirectement) ! <string.h> ou <string> ou <stdlib.h> ? quelle version de GCC ? aucune des versions que j'ai à ma portée (3.3.x, 3.4.x et 4.0.x) ne se comporte aussi étrangement. -- Gaby Back to top Christophe de VIENNE Guest Posted: Tue Mar 22, 2005 5:19 pm    Post subject: Re: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? Gabriel Dos Reis wrote: Quote: Christophe de VIENNE <cdevienne (AT) alphacent (DOT) com> writes: | | L'include incriminé est... string (indirectement) ! string.h> ou <string> ou <stdlib.h> ? J'inclue string uniquement, mais le problème viens de cstdlib. Pour plus de clarté j'ai reproduit le comportement (voir plus loin). Quote: quelle version de GCC ? 3.4.3 ( sur une arch current, la compilo du gcc et/ou de la glibc jouant peut-être ). Reproduction du problème : [cdevienne@luciole ~]$ g++ --version g++ (GCC) 3.4.3 Copyright © 2004 Free Software Foundation, Inc. Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de copie. Il n'y a PAS GARANTIE; ni implicite pour le MARCHANDAGE ou pour un BUT PARTICULIER. [cdevienne@luciole ~]$ cat test.h #include <cstdlib> #define major toto [cdevienne@luciole ~]$ g++ -E -o test.ii test.h test.h:3:1: attention : "major" redefined Dans le fichier inclus à partir de /usr/include/sys/types.h:219, à partir de /usr/include/stdlib.h:433, à partir de /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/3.4.3/../../../../include/c++/3.4.3/cstdlib:52, à partir de test.h:1: /usr/include/sys/sysmacros.h:64:1: attention : this is the location of the previous definition A+ Christophe -- Christophe de Vienne Back to top James Kanze Guest Posted: Tue Mar 22, 2005 9:07 pm    Post subject: Re: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? Gabriel Dos Reis wrote: Quote: Christophe de VIENNE <cdevienne (AT) alphacent (DOT) com> writes: | Alors que je définissais tranquillement une classe ressemblant à ceci : | class version { | int major; | int minor; | int release; | }; | Je me suis rendu compte que des macros "major" et "minor" | exitaient et étaient substituées en "gnu_dev_major" et | "gnu_dev_minor". | L'include incriminé est... string (indirectement) ! string.h> ou <string> ou <stdlib.h> ? quelle version de GCC ? aucune des versions que j'ai à ma portée (3.3.x, 3.4.x et 4.0.x) ne se comporte aussi étrangement. Surtout, sur quel système, et avec quelles options de compilation ? Certains vieux Unix avait des macros pour major et minor dans stat.h (ou un en-tête qu'il incluait, peut-être sys/types.h). Ce n'est pas standard selon Posix, mais c'est possible que certains systèmes continuent de les supporter pour des raisons historiques, au moins avec certaines combinaisons des options -D. Or, ça ne m'étonnerait pas que par un chemin indirect, certains en-têtes de g++ finissent par inclure l'en-tête en question. (Note bien cependant que ce n'est que de la spéculation de ma part. Comme toi, je n'ai jamais vu le problème moi-même.) -- James Kanze mailto: [email]james.kanze (AT) free (DOT) fr[/email] Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 pl. Pierre Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top James Kanze Guest Posted: Tue Mar 22, 2005 9:22 pm    Post subject: Re: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? James Kanze wrote: Quote: Gabriel Dos Reis wrote: Christophe de VIENNE <cdevienne (AT) alphacent (DOT) com> writes: | Alors que je définissais tranquillement une classe | ressemblant à ceci : | class version { | int major; | int minor; | int release; | }; | Je me suis rendu compte que des macros "major" et "minor" | exitaient et étaient substituées en "gnu_dev_major" et | "gnu_dev_minor". | L'include incriminé est... string (indirectement) ! string.h> ou <string> ou <stdlib.h> ? quelle version de GCC ? aucune des versions que j'ai à ma portée (3.3.x, 3.4.x et 4.0.x) ne se comporte aussi étrangement. Surtout, sur quel système, et avec quelles options de compilation ? Certains vieux Unix avait des macros pour major et minor dans stat.h (ou un en-tête qu'il incluait, peut-être sys/types.h). Ce n'est pas standard selon Posix, mais c'est possible que certains systèmes continuent de les supporter pour des raisons historiques, au moins avec certaines combinaisons des options -D. Or, ça ne m'étonnerait pas que par un chemin indirect, certains en-têtes de g++ finissent par inclure l'en-tête en question. (Note bien cependant que ce n'est que de la spéculation de ma part. Comme toi, je n'ai jamais vu le problème moi-même.) Correction. Je viens de faire l'essai moi-même sous Linux, et il y a effectivement des macros de ce nom dans /usr/include/sys/sysmacros.h. Ce n'est donc pas un ancien système, mais quelque chose de tout récent. Toujours est-il qu'il s'agit d'un en-tête système (g++ est dans /opt sur mon système). Ce n'est pas un fichier installé par g++. Le copyright dit bien lib C du compilateur C de GNU, mais la version que j'ai fait partie de la distribution Linux, et non gcc. Je n'exclurais pas que quelqu'un de Linux a fait joujou, d'autant plus que je ne trouve pas de fichier de ce nom dans la distribution de g++ 3.4.3, ni dans le répertoire objet où j'ai généré le compilateur. -- James Kanze mailto: [email]james.kanze (AT) free (DOT) fr[/email] Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 pl. Pierre Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Christophe de VIENNE Guest Posted: Wed Mar 23, 2005 8:51 am    Post subject: Re: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? James Kanze wrote: Quote: Correction. Je viens de faire l'essai moi-même sous Linux, et il y a effectivement des macros de ce nom dans /usr/include/sys/sysmacros.h. C'est bien là qu'il est défini chez moi. Quote: Ce n'est donc pas un ancien système, mais quelque chose de tout récent. Mon système est en effet assez à jour. Quote: Toujours est-il qu'il s'agit d'un en-tête système (g++ est dans /opt sur mon système). Ce n'est pas un fichier installé par g++. Le copyright dit bien lib C du compilateur C de GNU, mais la version que j'ai fait partie de la distribution Linux, et non gcc. Je n'exclurais pas que quelqu'un de Linux a fait joujou, d'autant plus que je ne trouve pas de fichier de ce nom dans la distribution de g++ 3.4.3, ni dans le répertoire objet où j'ai généré le compilateur. Quoi qu'il en soit je trouve cela un peu génant, les mots major et minor étant des noms de variables potentiels. Le problème est que je ne sais pas trop à qui remonter ce problème. Au projet gcc pour que cstdlib nettoie comme il faut ces macros ? ou glibc ? au autre encore ? A+ Christophe -- Christophe de Vienne Back to top Benoît Bréholée Guest Posted: Wed Mar 23, 2005 9:29 am    Post subject: Re: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? Christophe de VIENNE <cdevienne (AT) alphacent (DOT) com> : Quote: Le problème est que je ne sais pas trop à qui remonter ce problème. Au projet gcc pour que cstdlib nettoie comme il faut ces macros ? ou glibc ? au autre encore ? Plutôt à ta distribution, et ce sont les mainteneurs de ces programmes qui ensuite transmettront le problème aux développeurs amont s'il y a lieu. Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Wed Mar 23, 2005 11:35 am    Post subject: Re: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? Christophe de VIENNE <cdevienne (AT) alphacent (DOT) com> writes: [...] Quote: Quoi qu'il en soit je trouve cela un peu génant, les mots major et minor étant des noms de variables potentiels. Oui. Quote: Le problème est que je ne sais pas trop à qui remonter ce problème. Au projet gcc pour que cstdlib nettoie comme il faut ces macros ? ou glibc ? au autre encore ? à ton distributeur de linux -- si tu le rapportes à GCC, il est probable que les bugmasters s'en foutent parce que ce n'est pas quelque chose que GCC définit et GCC n'a aucun contrôle dessus. Je suis moi-même tombé sur un problème similaire (mais avec "likely" et "unlikely") en essayant de compiler le système Axiom http://www.axiom-developer.org/ sur mon linux favori. Après quelques heures de frustration, j'ai découvert que quelques génies de la glibc ont décidé de définir ces noms en tant que macros (et Axiom aussi !) et avec les bonnes combinaisons de circonstance, cela donne de jolis puzzles :-( Vivement #nospam. -- Gaby Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Wed Mar 23, 2005 12:54 pm    Post subject: Re: macros un peu génantes : est-ce un bug ? Christophe de VIENNE wrote: Quote: James Kanze wrote: Correction. Je viens de faire l'essai moi-même sous Linux, et il y a effectivement des macros de ce nom dans /usr/include/sys/sysmacros.h. C'est bien là qu'il est défini chez moi. Ce n'est donc pas un ancien système, mais quelque chose de tout récent. Mon système est en effet assez à jour. Ce n'est pas une question d'être à jour. Ces macros était bien présents dans des variantes anciennes de Unix -- on pourrait comprendre qu'un vendeur qui livrait ces variantes quand elles étaient courantes veut encore supporter le code écrit pour des systèmes de l'époque (encore que... c'est vraiment ancien). Linux ne fait pas partie des vendeurs qui livrait de ces systèmes. Quote: Toujours est-il qu'il s'agit d'un en-tête système (g++ est dans /opt sur mon système). Ce n'est pas un fichier installé par g++. Le copyright dit bien lib C du compilateur C de GNU, mais la version que j'ai fait partie de la distribution Linux, et non gcc. Je n'exclurais pas que quelqu'un de Linux a fait joujou, d'autant plus que je ne trouve pas de fichier de ce nom dans la distribution de g++ 3.4.3, ni dans le répertoire objet où j'ai généré le compilateur. Quoi qu'il en soit je trouve cela un peu génant, les mots major et minor étant des noms de variables potentiels. Tout à fait. Ils sont présents sous Solaris. Il y a aussi un commentaire qui dit qu'ils seront enlevés lors de la « next major release » (mais les copyright dans le fichier sont de AT&T, et s'arrête à 1989, et il y en a eu des releases depuis). Mais ce fichier n'est inclu par aucun autre -- tu n'as les macros que si toi, tu l'inclus directement. (Et d'après son contenu, j'ai l'impression qu'il sert surtout quand tu écris des pilotes de périphérique, ou de telles choses.) La question alors est : pourquoi est-ce qu'il est inclu depuis <cstdlib> ? Il y a une erreur là. Quote: Le problème est que je ne sais pas trop à qui remonter ce problème. Au projet gcc pour que cstdlib nettoie comme il faut ces macros ? ou glibc ? au autre encore ? Dans la mésure où le problème est indépendant de gcc, et touchera tout compilateur C sur le système, dès que le programme inclu <stdlib.h>, je mettrais d'abord Linux en cause. Après tout, c'est à eux de fournir les en-têtes corrects. Ceci dit, je signalerais le problème à gcc aussi, quand même. À la rigueur, même s'ils ne sont pas à l'origine du problème, il pourrait vouloir le corriger, ou au moins chercher un work-around. D'autant plus qu'il y a des boîtes où on compilent avec des options -Dmajor=2 -Dminor=3, pour la version no. 2.3. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Thomas Labourdette Guest Posted: Wed Mar 23, 2005 2:36 pm    Post subject: Re: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? Christophe de VIENNE a écrit le Mercredi 23 Mars 2005 09:51 : Quote: James Kanze wrote: Correction. Je viens de faire l'essai moi-même sous Linux, et il y a effectivement des macros de ce nom dans /usr/include/sys/sysmacros.h. C'est bien là qu'il est défini chez moi. Chez moi (Debian/Linux) ce fichier est inclus via sys/types.h uniquement si __USE_BSD est définit. @+ -- Éve ENGILE (signature aléatoire) BAC : - Les 4 points cardinaux sont la droite, la gauche, le bas et le haut. Back to top Christophe de VIENNE Guest Posted: Wed Mar 23, 2005 3:02 pm    Post subject: Re: [GCC] macros un peu génantes : est-ce un bug ? Thomas Labourdette wrote: Quote: Christophe de VIENNE a écrit le Mercredi 23 Mars 2005 09:51 : James Kanze wrote: Correction. Je viens de faire l'essai moi-même sous Linux, et il y a effectivement des macros de ce nom dans /usr/include/sys/sysmacros.h. C'est bien là qu'il est défini chez moi. Chez moi (Debian/Linux) ce fichier est inclus via sys/types.h uniquement si __USE_BSD est définit. J'ai la même chose. Par contre je ne sais pas pourquoi ce __USE_BSD est défini systématiquement. A+ Christophe -- Christophe de Vienne Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Thu Mar 24, 2005 8:47 am    Post subject: Re: macros un peu génantes : est-ce un bug ? Christophe de VIENNE wrote: Quote: Thomas Labourdette wrote: Christophe de VIENNE a écrit le Mercredi 23 Mars 2005 09:51 : James Kanze wrote: Correction. Je viens de faire l'essai moi-même sous Linux, et il y a effectivement des macros de ce nom dans /usr/include/sys/sysmacros.h. C'est bien là qu'il est défini chez moi. Chez moi (Debian/Linux) ce fichier est inclus via sys/types.h uniquement si __USE_BSD est définit. J'ai la même chose. Par contre je ne sais pas pourquoi ce __USE_BSD est défini systématiquement. Apparamment, parce que je n'ai besoin d'aucun #define ni -D pour que le problème se présente. -- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.