 |
C++Talk.NET
C++ language newsgroups
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
faivre.claude.a
Guest
|
 Posted: Sat Aug 16, 2003 10:29 am Post subject: formation c++ |
 |
|
je recherche quelqu'un qui pourrait dispenser des cours c++ sur paris
(niveau débutant + école d'ingénieur)
connaîtriez-vous quelqu'un ?
(urgent)
|
|
| Back to top |
|
 |
Loïc Joly
Guest
|
| Posted: Sun Aug 17, 2003 10:00 pm Post subject: Re: formation c++ |
|
|
faivre.claude.a wrote:
| Quote: | je recherche quelqu'un qui pourrait dispenser des cours c++ sur paris
(niveau débutant + école d'ingénieur)
connaîtriez-vous quelqu'un ?
|
Payé ?
Une autre voie d'action peut-être l'achat d'un bouquin. Si tu comprend
l'anglais (logiquement, école d'ingénieur, tu devrais), je peux
conseiller accelerated C++ de Koenig et Moo.
--
Loïc
|
|
| Back to top |
|
|
Geoffroy Baud
Guest
|
| Posted: Thu Aug 21, 2003 6:01 am Post subject: Re: formation c++ |
|
|
Loïc Joly wrote:
| Quote: | faivre.claude.a wrote:
je recherche quelqu'un qui pourrait dispenser des cours c++ sur paris
(niveau débutant + école d'ingénieur)
connaîtriez-vous quelqu'un ?
Payé ?
Une autre voie d'action peut-être l'achat d'un bouquin. Si tu comprend
l'anglais (logiquement, école d'ingénieur, tu devrais), je peux
conseiller accelerated C++ de Koenig et Moo.
|
Salut,
Que penser vous de
Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
merci
--
-------------------------------------------------------------------
Geoffroy Baud [email]geoffroy.baud (AT) wanadoo (DOT) fr[/email]
0AE5 7A1B 527D 3966 8EBE 2EC0 AA79 EB54 7D7D 7CEC
-------------------------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
Christophe de Vienne
Guest
|
|
| Back to top |
|
|
Loïc Joly
Guest
|
| Posted: Thu Aug 21, 2003 7:34 am Post subject: Re: formation c++ |
|
|
Geoffroy Baud wrote:
| Quote: |
Salut,
Que penser vous de
Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
|
Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé
Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a eu
beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la dernière,
la bibliothèque standard est oubliée.
Il faut donc AMA faire attention à acheter la bonne version (et ne pas
oublier que les traductions sont parfois en retard).
--
Loïc
|
|
| Back to top |
|
|
Gabriel Dos Reis
Guest
|
| Posted: Thu Aug 21, 2003 9:23 am Post subject: Re: formation c++ |
|
|
Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes:
| Quote: | Geoffroy Baud wrote:
Salut,
Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé
Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a
eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la
dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
|
Pardon ?
-- Gaby
|
|
| Back to top |
|
|
Loïc Joly
Guest
|
| Posted: Thu Aug 21, 2003 10:40 am Post subject: Re: formation c++ |
|
|
Gabriel Dos Reis wrote:
| Quote: | Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes:
| Geoffroy Baud wrote:
| > Salut,
| > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
|
| Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé
| Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a
| eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la
| dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
Pardon ?
|
Comme tu m'as fait douté, j'ai vérifié (je repète que je n'ai pas lu ce
livre, mais voici un extrait de la préface qu'on peut lire sur le web) :
Changes to the Third Edition
The changes to the third edition fall into four general categories:
0. Coverage of new features added to the language: exception
handling, run-time type identification, namespaces, the built-in bool
type, and new-style cast notation.
1. Coverage of the new C++ standard library, including the complex
and string types, auto_ptr and pair types, the sequence and associative
container types (primarily the list, vector, map, and set containers),
and generic algorithms.
2. Adjustments in the existing text to reflect refinements, changes,
and extensions to existing language features in Standard C++. An example
of a refinement is the ability to forward declare a nested type,
previously disallowed by the language. An example of a language change
is the ability of a derived class instance of a virtual function to
return a type publicly derived from the return type of the base class
instance. This change supports a form of class operation spoken of as a
clone or factory method (a clone() virtual function is illustrated in
Section 17.5.7). An example of an extension to an existing feature is
the ability to explicitly specify one or more of the template arguments
to a function template. (Actually, templates have been greatly extended,
almost to the point of being a new feature!)
3. Improvements in the treatment and organization of a majority of
the advanced language features -- in particular, templates, classes, and
the treatment of object-oriented programming. A side effect of Stan
having moved from the relatively small C++ provider community into the
general C++ user community is, he believes, a deeper insight into the
problems otherwise intelligent programmers have in using the C++
language intelligently. Accordingly, in this third edition, we've
shifted the focus in many cases to better illustrate the concepts
underlying a feature and how best to use it, pointing out potential
pitfalls to avoid when appropriate.
Si j'ai émis cet avertissement, c'est parce qu'il n'y a pas si
longtemps, un de mes collègues a acheté un livre qui est une traduction
en français de ce livre (je crois, je ne peux pas vérifier cette
semaine, je suis en vacances). Quand je l'avais rapidement parcouru,
j'avais cru voir un certain nombre de lacunes (ce n'est pas un reproche
à l'auteur qui a du écrire en conformité avec le C++ de l'époque, c'est
plutôt un reproche au vendeur) et qu'elle était dépassée sur justement
les points décrits ici.
Je sais que j'ai moi même acheté dans un effective C++ première édition
(deux ans après la sortie de la seconde édition) sans faire attention,
ce qui m'a un peu dégouté. Jamais plus je n'achèterai de livres
informatiques dans cette boutique.
--
Loïc
|
|
| Back to top |
|
|
Gabriel Dos Reis
Guest
|
| Posted: Thu Aug 21, 2003 12:42 pm Post subject: Re: formation c++ |
|
|
Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes:
| Quote: | Gabriel Dos Reis wrote:
Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes:
| Geoffroy Baud wrote:
| > Salut,
| > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
| | Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé
| Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a
| eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la
| dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
Pardon ?
Comme tu m'as fait douté, j'ai vérifié (je repète que je n'ai pas lu
ce livre, mais voici un extrait de la préface qu'on peut lire sur le
web) :
|
L'intention n'était pas de te faire douter de toi, mais de te voir
clarifier que ce tu as dit, parce que cela prêtait énormément à confusion.
The C++ Primer, a pour tradition de suivre The C++ Programming Language.
Ainsi la permière édition enseignait TC++PL1 et la deuxième édition
enseignait TC++PL2. Traditionnellement (i.e. en ne comptant pas la
trosième édition), c'est un bouquin assez peu volumeux (~ 250 pages)
mais très didactique et très bien écrit.
Dire que la bibliothèque standard y était oubliée est, à mon sens,
insidieux pour la simle raison que ce que nous appeloons la
bibliothèque standard n'existait pas à l'époque.
La troisième édition, qui suit donc TC++PL3, a connu tout comme
TC++PL3, une soudaine croissance en volume. Je ne sais pas si le fait
que ce soit écrit par deux personnes y est pour quelque chose.
À mon avis, le volume de la troisième édution fait trop peur. Je ne
sais pas si Stan en a eu conscience mais en tout cas son
« Essential C++ » (dans la série C++ in-depth) renoue avec la
tradition de C++ Primer.
The C++ Primer 3 est, je crois, le seul bouquin destiné au « débutant»
qui contient 43 pages de détails sur la résolution de surcharge. Je ne
sais pas si on doit cette fleur à Josée LaJoie.
Pour finir, je maintiens que ton affirmation initiale est au mieux
insidieuse.
-- Gaby
|
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
