C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  fonction 'static' Goto page 1, 2, 3  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Michaël Delva Guest Posted: Thu May 20, 2004 2:25 pm    Post subject: fonction 'static' Bonjour à tous, j'ai une classe avec des fonctions en 'static' Je suis obligé d'écrire l'implémentation de ces fonctions dans le même fichier que leur déclaration? Merci d'avance... Back to top Michel Michaud Guest Posted: Thu May 20, 2004 3:09 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Dans news:Xns94EFA700C7D22zoubidamanhotmailcom (AT) 212 (DOT) 27.42.65, Michaël Delva <zoubidaman (AT) hotmail (DOT) com> a écrit : Quote: j'ai une classe avec des fonctions en 'static' Je suis obligé d'écrire l'implémentation de ces fonctions dans le même fichier que leur déclaration? Non. Tu as essayé ? -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top Horst Kraemer Guest Posted: Thu May 20, 2004 3:24 pm    Post subject: Re: fonction 'static' On 20 May 2004 14:25:30 GMT, "Michaël Delva" <zoubidaman (AT) hotmail (DOT) com> wrote: Quote: Bonjour à tous, j'ai une classe avec des fonctions en 'static' Je suis obligé d'écrire l'implémentation de ces fonctions dans le même fichier que leur déclaration? Non. Tu les fais comme d'habitude //toto.h #ifndef TOTO_H #define TOTO_H struct X { static void f(); }; #endif //toto.cpp #include "toto.h" void X::f() {} //main.cpp #include "toto.h" int main() { X::f(); } -- Horst Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Thu May 20, 2004 3:30 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Michaël Delva wrote: Quote: Bonjour à tous, j'ai une classe avec des fonctions en 'static' Je suis obligé d'écrire l'implémentation de ces fonctions dans le même fichier que leur déclaration? Pas du tout, et un simple test aurait évité d'attendre la réponse d'une personne exterieure. Il ne faut pas confondre fonctions static, qui par héritage du C sont des fonctions dont la portée se réduit au fichier en cours, et fonctions membres static, qui sont elles des fonctions indépendante de toute instance de la classe. La définition d'une telle fonction peut se faire à tout endroit où un membre non static de la classe peut être défini. Anthony -- "You could be my unintended, choice to live my life extended You should be the one I'll always love, I'll be there as soon as I can But I'm busy mending broken pieces of the life I had before" (C) Muse - Unintended Back to top Michaël Delva Guest Posted: Thu May 20, 2004 5:32 pm    Post subject: Re: fonction 'static' J'ai testé ;-) Voici mon fichier H #ifndef Base64H #define Base64H #include <vector> #include <string> class Base64 { static char Encode(unsigned char uc); static unsigned char Decode(char c); static bool IsBase64(char c); public: static std::string Encode(const std::vector<unsigned char> & vby); static std::vector<unsigned char> Decode(const std::string & str); }; #endif Les implémentations des fonctions sont dans le CPP (Example d'une fonction) inline char Base64::Encode(unsigned char uc) { if (uc < 26) return 'A'+ uc; if (uc < 52) return 'a'+ (uc - 26); if (uc < 62) return '0'+ (uc - 52); if (uc == 62) return '+'; return '/'; }; Quand dans une autre classe je fais: //.... #include "Base64.h" //.... void MaFonction() { std::string result = Base64::Encode(vect); } J'ai le message suivant à la liaison (Avec Borland): [Lieur Erreur] Unresolved external 'Base64::Encode(const _STL::vector &)' referenced from D: BORLANDCBUILDER6PROJECTSUNIT1.OBJ Par contre si je mets les implémentations dans le H, tout fonctionne correctement... D'où vient le problème? Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Thu May 20, 2004 5:44 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Michaël Delva wrote: Quote: J'ai testé ;-) Les implémentations des fonctions sont dans le CPP (Example d'une fonction) inline char Base64::Encode(unsigned char uc) { Une fonction inline voit sa portée limitée au fichier en cours, donc il faut qu'elle soit définie dans le .h Quote: D'où vient le problème? du inline. Anthony -- "You could be my unintended, choice to live my life extended You should be the one I'll always love, I'll be there as soon as I can But I'm busy mending broken pieces of the life I had before" (C) Muse - Unintended Back to top Michel Michaud Guest Posted: Thu May 20, 2004 5:47 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Dans news:Xns94EFC6B5C1BA8zoubidamanhotmailcom (AT) 212 (DOT) 27.42.70, Michaël Delva <zoubidaman (AT) hotmail (DOT) com> a écrit : Quote: J'ai testé ;-) class Base64 { static char Encode(unsigned char uc); static unsigned char Decode(char c); [...] Quote: Les implémentations des fonctions sont dans le CPP (Example d'une fonction) inline char Base64::Encode(unsigned char uc) Enlève le inline ! Si tu veux inline il faut l'implémentation dans le .h. Ça n'a rien à voir avec le static... (bien que les récentes règles de « linkage » soient particulières) -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top Michaël Delva Guest Posted: Thu May 20, 2004 5:57 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Quote: D'où vient le problème? du inline. Anthony Effectivement... ;-) Merci beaucoup Back to top Michel Michaud Guest Posted: Thu May 20, 2004 6:23 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Dans news:40acef68$0$21569$626a14ce (AT) news (DOT) free.fr, Anthony Fleury <fleury_anthony (AT) _hotmail_ (DOT) com> a écrit : Quote: Michaël Delva wrote: J'ai testé ;-) Les implémentations des fonctions sont dans le CPP (Example d'une fonction) inline char Base64::Encode(unsigned char uc) { Une fonction inline voit sa portée limitée au fichier en cours, donc il faut qu'elle soit définie dans le .h Pas vraiment il me semble, en tout cas pas pour les fonctions libres où le inline laisse le « external linkage »... Mais comme ça ne fonctionne pas pour Michaël, soit ce n'est pas le cas pour les fonctions membres, soit son compilateur n'est pas à jour. Je n'ai pas le temps de vérifier ce cas dans la norme, mais à tout le moins, ceci devrait fonctionner : // A.cpp inline void A() {} // B.cpp void A(); int main() { A(); } Évidemment, il est possible que le inline ne soit pas respecté au niveau de la génération du code... -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top Fabien LE LEZ Guest Posted: Thu May 20, 2004 6:36 pm    Post subject: Re: fonction 'static' On Thu, 20 May 2004 17:30:14 +0200, Anthony Fleury <fleury_anthony (AT) _hotmail_ (DOT) com> wrote: Quote: Pas du tout, et un simple test aurait évité d'attendre la réponse d'une personne exterieure. Un "simple test" aurait permis de savoir comment se comporte son compilateur. Ce n'est pas tout à fait la même chose, même si ça donne une idée de la réponse. -- FLL, Epagneul Breton Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Thu May 20, 2004 6:46 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Michel Michaud wrote: Quote: Dans news:40acef68$0$21569$626a14ce (AT) news (DOT) free.fr, Anthony Fleury <fleury_anthony (AT) _hotmail_ (DOT) com> a écrit : Une fonction inline voit sa portée limitée au fichier en cours, donc il faut qu'elle soit définie dans le .h Pas vraiment il me semble, en tout cas pas pour les fonctions libres où le inline laisse le « external linkage »... Mais comme ça ne fonctionne pas pour Michaël, soit ce n'est pas le cas pour les fonctions membres, soit son compilateur n'est pas à jour. Je n'ai pas le temps de vérifier ce cas dans la norme, mais à tout le moins, ceci devrait fonctionner : Dans la norme ok, mais dans la pratique je n'ai vu que des compilateurs qui avaient un comportement qui faisait que inline entrainait static, c'est à dire réduction de la portée de la fonction. bash-2.05b$ g++ --version g++ (GCC) 3.2.3 Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc. This is free software; see the source for copying conditions. There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. bash-2.05b$ cat a.cpp b.cpp /* a.cpp */ inline void A() { } /* b.cpp */ void A(); int main() { A(); } bash-2.05b$ g++ a.cpp b.cpp /tmp/cckOGwEL.o(.text+0x11): In function `main': : undefined reference to `A()' collect2: ld returned 1 exit status bash-2.05b$ C'est aussi le cas sur Visual C++ 5 et 6 sur lesquels j'ai travaillé. Dans ce cas comme dans le cas des templates je prend donc l'habitude de créer des fichiers ayant une extension autre (.Tpp et .inl) et je les inclus dans les .cpp. À noter que je n'ai jamais testé comeau mais tous ces codes doivent passer sous Comeau bien sûr. Anthony -- "You could be my unintended, choice to live my life extended You should be the one I'll always love, I'll be there as soon as I can But I'm busy mending broken pieces of the life I had before" (C) Muse - Unintended Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Thu May 20, 2004 6:47 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Fabien LE LEZ wrote: Quote: On Thu, 20 May 2004 17:30:14 +0200, Anthony Fleury [email]fleury_anthony (AT) _hotmail_ (DOT) com[/email]> wrote: Pas du tout, et un simple test aurait évité d'attendre la réponse d'une personne exterieure. Un "simple test" aurait permis de savoir comment se comporte son compilateur. Ce n'est pas tout à fait la même chose, même si ça donne une idée de la réponse. En effet, enfin comme je parle souvent à tort d'après mon experience, je n'ai jamais vu de compilateur qui avait un comportement autre... Mais je ferai attention à bien préciser ma pensée à l'avenir :-) Anthony -- "You could be my unintended, choice to live my life extended You should be the one I'll always love, I'll be there as soon as I can But I'm busy mending broken pieces of the life I had before" (C) Muse - Unintended Back to top Michel Michaud Guest Posted: Thu May 20, 2004 7:14 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Dans news:40acfde8$0$20507$626a14ce (AT) news (DOT) free.fr, Anthony Fleury <fleury_anthony (AT) _hotmail_ (DOT) com> a écrit : Quote: Michel Michaud wrote: Dans news:40acef68$0$21569$626a14ce (AT) news (DOT) free.fr, Anthony Fleury <fleury_anthony (AT) _hotmail_ (DOT) com> a écrit : Une fonction inline voit sa portée limitée au fichier en cours, donc il faut qu'elle soit définie dans le .h Pas vraiment il me semble, en tout cas pas pour les fonctions libres où le inline laisse le « external linkage »... [...] Quote: Dans la norme ok, mais dans la pratique je n'ai vu que des compilateurs qui avaient un comportement qui faisait que inline entrainait static, c'est à dire réduction de la portée de la fonction. Ça fonctionne comme j'ai décrit avec VC 7.1... C'est surprenant que ça ne fonctionne pas avec g++ (est-ce la dernière version que tu as essayée ?). Par ailleurs, je ne sais toujours pas si c'est pareil avec les fonctions membres et static (je suppose que ce n'est pas le cas avec les fonctions libres statiques alors il faudrait vraiment lire la norme... bientôt !). -- Michel Michaud [email]mm (AT) gdzid (DOT) com[/email] http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/ Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Thu May 20, 2004 7:14 pm    Post subject: Re: fonction 'static' Anthony Fleury wrote: [...] Quote: À noter que je n'ai jamais testé comeau mais tous ces codes doivent passer sous Comeau bien sûr. hum je suis endormi !! je confonds avec les templates qui devraient passer avec export. TC++PL page 161 : "la définition d'une fonction inline doit être réalisée dans la portée." Anthony -- "You could be my unintended, choice to live my life extended You should be the one I'll always love, I'll be there as soon as I can But I'm busy mending broken pieces of the life I had before" (C) Muse - Unintended Back to top Jean-Marc Bourguet Guest Posted: Thu May 20, 2004 7:15 pm    Post subject: Re: fonction 'static' "Michel Michaud" <mm (AT) gdzid (DOT) com> writes: Quote: Je n'ai pas le temps de vérifier ce cas dans la norme, mais à tout le moins, ceci devrait fonctionner : // A.cpp inline void A() {} // B.cpp void A(); int main() { A(); } Non. Il faut avoir une définition dans toute unité où la fonction est utilisée (3.2/3). A+ -- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2, 3  Next Page 1 of 3   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.