C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  etudiant--> help Goto page 1, 2  Next          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message elekis Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 1:55 pm    Post subject: etudiant--> help bonjour, voila, dans un bete progrmme dont j'essaie de tester les classes, je cle avec la fonction delete ce prog creer une bete liste, affice les valeurs, detruit le denier element, pis raffiche mais je sais pas pourquoi il ne veux pas me supprimer le dernier element #include <iostream> using namespace std; class elem { public: elem* next; int info; elem(int); }; elem::elem(int a) { info = a; next = NULL; } main() { elem* tete= new elem(2);//element bidon elem * p=tete; for (int i= 1026; i<1093; i = i+12) { p->next = new elem(i); p=p->next; } for(p = tete->next;p!=NULL;p=p->next) cout< cout < for(p = tete;p->next!=NULL;p=p->next) ;//atteint le dernier element //est sencé le supprimer, mais sais pas pouruqoi, il ne veux pas. delete p; cout < for(p = tete->next;p!=NULL;p=p->next) cout< cout << endl; } 1026 1038 1050 1062 1074 1086 1086 1026 1038 1050 1062 1074 1086 j'ai deja chercher dans deux trois boucains, ainsi que donas mon cours, mais je trouve pas merci a++ Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 3:25 pm    Post subject: Re: etudiant--> help elekis wrote: Quote: bonjour, voila, dans un bete progrmme dont j'essaie de tester les classes, je cle avec la fonction delete ce prog creer une bete liste, affice les valeurs, detruit le denier element, pis raffiche mais je sais pas pourquoi il ne veux pas me supprimer le dernier element main() int main() plutot Quote: //est sencé le supprimer, mais sais pas pouruqoi, il ne veux pas. delete p; Et le "supprime"... Quote: cout < for(p = tete->next;p!=NULL;p=p->next) cout< cout << endl; } Le comportement que obtenu est des plus normal. Tu es d'accord que ta dernière boucle va se faire jusqu'à ce qu'elle rencontre un pointeur NULL, c'est à dire que ta chaine soit arrivé à la fin. Or, ce NULL n'est rencontré qu'après affichage de ton dernier élement que tu viens de supprimer. Par chance, tu as fait un delete et l'affichage juste après donc la mémoire n'a pas bougé, mais en clair là tu lis dans une zone mémoire qui ne t'appartient plus. En clair, dans ce cas c'est comme si ta liste chainée n'avait pas d'élement final et donc tu vas lire en mémoire jusqu'à un avoir de la chance comme ici ou te prendre un SIGSEGV. lorsque tu supprimes ton pointeur p, il te faut donc replacer la fin de ta liste. En clair, ton avant dernier élement ne doit plus pointer sur le dernier qui sera supprimé mais sur NULL. pour que ce soit plus facile à faire, faut lire ta liste avec un coup d'avance, pour te trouver sur le bon pointeur (l'avant dernier) et supprimer le suivant d'où tu te trouves : p = tete; if(!p) { // pas de liste... } else if(!p->next) { // un seul élement delete p; p = NULL; } else { for(p = tete;p->next->next !=NULL ;p=p->next); // atteint l'avant dernier élement... delete p->next; p->next = NULL; } Anthony -- "I should have seen it would be this way I should have known from the start what she's up to When you have loved and you've lost someone You know what it feels like to lose" -- The Rasmus Back to top M. B. Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 3:33 pm    Post subject: Re: etudiant--> help D'abord 'delete' n'est pas une fonction mais un operateur du langage. Ca n'efface pas la memoire, ca la libere. Apres un 'delete', elle est concideree comme libre par le systeme d'exploitation pour une allocation ulterieure. Ton dernier element me semble bien desalloue (et pas effacer !). Comme tu lis juste derriere le contenu de la memoire liberee, son contenu n'a pas change et tu continues a lire la valeur de l'element supprime. Plus grave : ton avant-dernier element pointe a present vers un element qui n'existe plus, meme si au moment ou tu lis, les valeurs sont toujours en memoire. Lorsque tu detruis un element de la liste, il faut mettre a 'NULL' le champ 'next' de l'element précédent. MB "elekis" <jjabon (AT) hotmail (DOT) com> a écrit dans le message de news: 4049d827$0$324$ba620e4c (AT) news (DOT) skynet.be... Quote: bonjour, voila, dans un bete progrmme dont j'essaie de tester les classes, je cle avec la fonction delete ce prog creer une bete liste, affice les valeurs, detruit le denier element, pis raffiche mais je sais pas pourquoi il ne veux pas me supprimer le dernier element #include <iostream using namespace std; class elem { public: elem* next; int info; elem(int); }; elem::elem(int a) { info = a; next = NULL; } main() { elem* tete= new elem(2);//element bidon elem * p=tete; for (int i= 1026; i<1093; i = i+12) { p->next = new elem(i); p=p->next; } for(p = tete->next;p!=NULL;p=p->next) cout< cout < for(p = tete;p->next!=NULL;p=p->next) ;//atteint le dernier element //est sencé le supprimer, mais sais pas pouruqoi, il ne veux pas. delete p; cout < for(p = tete->next;p!=NULL;p=p->next) cout< cout << endl; } 1026 1038 1050 1062 1074 1086 1086 1026 1038 1050 1062 1074 1086 j'ai deja chercher dans deux trois boucains, ainsi que donas mon cours, mais je trouve pas merci a++ Back to top Manuel Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 3:41 pm    Post subject: Re: etudiant--> help "elekis" <jjabon (AT) hotmail (DOT) com> a écrit : Quote: bonjour, voila, dans un bete progrmme dont j'essaie de tester les classes, je cle avec la fonction delete ce prog creer une bete liste, affice les valeurs, detruit le denier element, pis raffiche mais je sais pas pourquoi il ne veux pas me supprimer le dernier element #include <iostream using namespace std; class elem { public: "private: " serait bien mieux ici Quote: elem* next; int info; public: elem(int); }; C'est mieux d'encapsuler les données en général. Quote: elem::elem(int a) { info = a; next = NULL; } main() int main() // on le dira jamais assez ;-) Quote: { elem* tete= new elem(2);//element bidon elem * p=tete; for (int i= 1026; i<1093; i = i+12) { p->next = new elem(i); p=p->next; } for(p = tete->next;p!=NULL;p=p->next) cout< cout < for(p = tete;p->next!=NULL;p=p->next) ;//atteint le dernier element //est sencé le supprimer, mais sais pas pouruqoi, il ne veux pas. delete p; cout < Il est bel et bien supprimé et tenter d'accéder à sa mémoire est une erreur (undefined behavior). De plus, le pointeur "next" de l'élément précédent pointe sur cette mémoire. Cette classe est encore incomplète... et dangereuse. Pourquoi ne pas utiliser std::list<> ? Quote: for(p = tete->next;p!=NULL;p=p->next) cout< cout << endl; } 1026 1038 1050 1062 1074 1086 1086 1026 1038 1050 1062 1074 1086 Il semble que la liste ne soit pas modifiée mais c'est une illusion. Quote: j'ai deja chercher dans deux trois boucains, ainsi que donas mon cours, mais je trouve pas merci a++ -- - Manuel to reply, swap the name with the domain. Back to top farid bouzemarene Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 8:15 pm    Post subject: Re: etudiant--> help -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Manuel wrote: Quote: "elekis" <jjabon (AT) hotmail (DOT) com> a écrit : bonjour, voila, dans un bete progrmme dont j'essaie de tester les classes, je cle avec la fonction delete ce prog creer une bete liste, affice les valeurs, detruit le denier element, pis raffiche mais je sais pas pourquoi il ne veux pas me supprimer le dernier element #include <iostream using namespace std; class elem { public: "private: " serait bien mieux ici elem* next; int info; public: elem(int); }; C'est mieux d'encapsuler les données en général. elem::elem(int a) { info = a; next = NULL; } main() int main() // on le dira jamais assez ;-) { elem* tete= new elem(2);//element bidon elem * p=tete; for (int i= 1026; i<1093; i = i+12) { p->next = new elem(i); p=p->next; } for(p = tete->next;p!=NULL;p=p->next) cout< cout < for(p = tete;p->next!=NULL;p=p->next) ;//atteint le dernier element //est sencé le supprimer, mais sais pas pouruqoi, il ne veux pas. delete p; cout < Il est bel et bien supprimé et tenter d'accéder à sa mémoire est une erreur (undefined behavior). De plus, le pointeur "next" de l'élément précédent pointe sur cette mémoire. Cette classe est encore incomplète... et dangereuse. Pourquoi ne pas utiliser std::list<> ? for(p = tete->next;p!=NULL;p=p->next) cout< cout << endl; } 1026 1038 1050 1062 1074 1086 1086 1026 1038 1050 1062 1074 1086 Il semble que la liste ne soit pas modifiée mais c'est une illusion. j'ai deja chercher dans deux trois boucains, ainsi que donas mon cours, mais je trouve pas merci a++ pourquoi int main()??? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iQCVAwUBQEoxfdlroYU295zBAQIqEwP/ZoMGfbOl1wMqlSleY0aO9JaEG/trAbxt StFfLM12T0IKHEXGQ8osYMMWrFrb3Durw/7tSVY2m52Xiyoq56Lav+wSz286hTlR BT+C8gDUr/72ZimJDBMnpTy8/y9jZuHYKXJq087pSr5Ml26ITka8At+0ogd8yQdr foevKyRaIBI= =iCpS -----END PGP SIGNATURE----- Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 9:49 pm    Post subject: Re: etudiant--> help farid bouzemarene wrote: Quote: pourquoi int main()??? Euh c'était peut etre pas la peine de citer tout le message pour rajouter une ligne ? :) Enfin bref, pourquoi int main() ? Peut-être parce que c'est la version conseillée par la norme ? En effet il y a deux versions de main acceptables : int main() et int main(int argc, char** argv) ou équivalent pour le char** (notamment char* []). Ce qui fait que main recoit les arguments de la ligne de commande ou les ignore, et renvoie une valeur au système d'exploitation disant comment l'execution du programme s'est déroulée (cette valeur est utilisée notamment dans les systèmes unix où le shell permet d'enchainer les commandes avec des et, des ou ou autre selon la valeur renvoyée par le programme). De plus, si aucune valeur n'est spécifiée en retour de main, le système recoit EXIT_SUCCESS. Pour précision aussi, la déclaration main() contenait de toute facon une erreur. Si la personne ne veut renvoyer aucune valeure dans main, il faut écrire void main() car le type de retour doit obligatoirement être précisé pour une fonction, dans le cas ou on ne retourne rien c'est void, et il n'y a pas de type int implicite en C++ comme il y a pu y avoir en C, ou cette définition était équivalente à int main(). Anthony -- "I should have seen it would be this way I should have known from the start what she's up to When you have loved and you've lost someone You know what it feels like to lose" -- The Rasmus Back to top Manuel Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 10:46 pm    Post subject: Re: etudiant--> help "Anthony Fleury" <fleury_anthony (AT) hotmail_ (DOT) com> a écrit : [...] Quote: Pour précision aussi, la déclaration main() contenait de toute facon une erreur. Si la personne ne veut renvoyer aucune valeure dans main, il faut écrire void main() car le type de retour doit Non! si on ne veut renvoyer aucune valeur, on écrit : int main() { // bla bla et puis plus rien, pas de return à la fin. } En C++ le compilateur "ajoute" implicitement return 0; Mais c'est pas une bonne habitude à prendre, AMHA... ;-) -- - Manuel to reply, swap the name with the domain. Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 11:12 pm    Post subject: Re: etudiant--> help Manuel wrote: Quote: "Anthony Fleury" <fleury_anthony (AT) hotmail_ (DOT) com> a écrit : [...] Pour précision aussi, la déclaration main() contenait de toute facon une erreur. Si la personne ne veut renvoyer aucune valeure dans main, il faut écrire void main() car le type de retour doit Non! si on ne veut renvoyer aucune valeur, on écrit : int main() { // bla bla et puis plus rien, pas de return à la fin. } En C++ le compilateur "ajoute" implicitement return 0; Mais c'est pas une bonne habitude à prendre, AMHA... ;-) Hum je me suis mal exprimé surement, je voulais dire qu'une fonction en C++ doit avoir un type de retour quitte à ce que ce soit void. En clair, f() { } n'est pas valide, il faut écrire void f() { } Je voulais notifier que la notation main() n'a aucun sens en C++ standard, une fonction devant avoir un type de retour, [alors que cette notation est valide en C90] Au passage, le return 0; est vraiment une habitude à prendre car certains compilateurs assez anciens n'ajoutent pas ce return 0; mais transforment le type de main en void si aucune valeur de retour n'est spécifiée (c'est le cas de visual C++ 5 qui je l'accorde est sorti avant la norme, donc c'est normal). Anthony -- "I should have seen it would be this way I should have known from the start what she's up to When you have loved and you've lost someone You know what it feels like to lose" -- The Rasmus Back to top farid bouzemarene Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 11:37 pm    Post subject: Re: etudiant--> help -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 ok , moi j'utilisais toujours main() sans type de retour et ça a toujours marché.... mais bon je viens de comprendre que c'est normal en c90 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iQCVAwUBQEpgp9lroYU295zBAQKDAgP9ExPUzdgb/BqDFkW1u0bQK2zzw32a1iRV Xs/WX5Ee+Y7sf7ok1b/QbC0K9gQuc09TDjFk19GCfUBSmkV4uw+wAMOpiXgHzlq2 nkvHD/f2VyziuTiQ8qb+2UYxZ3mti28zHaYDYddSQPyuJ3KqnHZS965wiFN60+zb HCb2N/nWxhE= =D4OQ -----END PGP SIGNATURE----- Back to top Manuel Guest Posted: Sat Mar 06, 2004 11:58 pm    Post subject: Re: etudiant--> help "Anthony Fleury" <fleury_anthony (AT) hotmail_ (DOT) com> a écrit : [...] Quote: valeure dans main, il faut écrire void main() car le type de retour doit Non! si on ne veut renvoyer aucune valeur, on écrit : int main() { // bla bla et puis plus rien, pas de return à la fin. } En C++ le compilateur "ajoute" implicitement return 0; Mais c'est pas une bonne habitude à prendre, AMHA... ;-) Hum je me suis mal exprimé surement, je voulais dire qu'une fonction en C++ doit avoir un type de retour quitte à ce que ce soit void. En clair, f() { } n'est pas valide, il faut écrire void f() { } Absolument d'accord. Quote: Je voulais notifier que la notation main() n'a aucun sens en C++ standard, une fonction devant avoir un type de retour, [alors que cette notation est valide en C90] ....et je voulais juste souligner qu'un type de retour autre que "int" pour la fonction "main" n'a aucun sens non plus en C++ standard. Sinon, je suis d'accord avec ce que tu dis. Quote: Au passage, le return 0; est vraiment une habitude à prendre car certains Toujours d'accord... je disais que c'est une mauvaise habitude de *ne pas* retourner une valeur dans "main" et je trouve dommage que ce soit facultatif. J'aurais préféré que ce soit une erreur ou au pire un warning. -- - Manuel to reply, swap the name with the domain. Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Sun Mar 07, 2004 1:52 am    Post subject: Re: etudiant--> help Anthony Fleury <fleury_anthony (AT) hotmail_ (DOT) com> writes: Quote: Au passage, le return 0; est vraiment une habitude à prendre car certains compilateurs assez anciens n'ajoutent pas ce return 0; Je veux des noms. Ce comportement a toujours fait partie de C++ depuis des lustres. Quote: mais transforment le type de main en void si aucune valeur de retour n'est spécifiée (c'est le cas de visual C++ 5 Si Visual C++-5 decide que c'est que comprend son environnement d'éxécution, alors aourter return 0 ne change rien. Quote: qui je l'accorde est sorti avant la norme, donc c'est normal). ??? -- Gaby Back to top Anthony Fleury Guest Posted: Sun Mar 07, 2004 9:42 am    Post subject: Re: etudiant--> help Gabriel Dos Reis wrote: Quote: Anthony Fleury <fleury_anthony (AT) hotmail_ (DOT) com> writes: | Au passage, le return 0; est vraiment une habitude à prendre car | certains compilateurs assez anciens n'ajoutent pas ce return 0; Je veux des noms. Ce comportement a toujours fait partie de C++ depuis des lustres. Bah justement ce visual C++ 5 qui me dit à peu près et en traduit : (je ne l'ai pas chez moi) : "pas de return dans la fonction main, int main() changé en void main()." Quote: | mais transforment le | type de main en void si aucune valeur de retour n'est spécifiée (c'est | le cas de visual C++ 5 Si Visual C++-5 decide que c'est que comprend son environnement d'éxécution, alors aourter return 0 ne change rien. C'est vrai... Et pour l'utilisation qui est faite des valeurs retournées sous windows à ma connaissance, ce que je dis est un peu inutile en effet [mais bon poster sur les news ca occupe ] Quote: | qui je l'accorde est sorti avant la norme, donc c'est | normal). ??? Au passage, vu que je n'ai que The C++ Programming Langage et non la norme, tout ce qui se dit dans ce thread est explicitement inscrit dans la norme ? [type de retour de main surtout] Je voulais dire que, même si il est écrit explicitement dans C++98 que main doit retourner un int, VC++5 datant d'avant cette norme peut l'occulter. Anthony -- "I should have seen it would be this way I should have known from the start what she's up to When you have loved and you've lost someone You know what it feels like to lose" -- The Rasmus Back to top James Kanze Guest Posted: Sun Mar 07, 2004 12:34 pm    Post subject: Re: etudiant--> help farid bouzemarene <fbouzemarene (AT) free (DOT) fr> writes: Quote: pourquoi int main()??? Parce que la norme l'exige. En fait, tout dépend de ce que tu fais -- si tu as un programme déjà truffé de MFC et d'autres spécificités MS, « void main » c'est aussi bon que n'importe quoi d'autre. Mais si tu vises la portabilité, il faut savoir que 1) la norme exige qu'un compilateur émet un message d'erreur, et 2) il y a des compilateurs qui le font réelement. Une autre raison pour éviter « void main », évidemment, c'est que ça déclenche beaucoup de réponses sans intérêt dans les groupes de news. Si tu veux une reseignement réel ici, il vaut mieux se limiter à « int main », pour éviter un tas de réponses sur un sujet à côté. -- James Kanze mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France +33 1 41 89 80 93 Back to top James Kanze Guest Posted: Sun Mar 07, 2004 12:37 pm    Post subject: Re: etudiant--> help Anthony Fleury <fleury_anthony (AT) hotmail_ (DOT) com> writes: Quote: Pour précision aussi, la déclaration main() contenait de toute facon une erreur. Si la personne ne veut renvoyer aucune valeure dans main, il faut écrire void main() car le type de retour doit obligatoirement être précisé pour une fonction, dans le cas ou on ne retourne rien c'est void, et il n'y a pas de type int implicite en C++ comme il y a pu y avoir en C, ou cette définition était équivalente à int main(). Il est impossible dans le C++ standard à ne revoyer aucune valeur de main. Il est en fait impossible de terminer un programme normalement sans renvoyer un int, que ce soit en retournant de main, ou en appelant exit(). Que ça a un sens ou non pour ton programme:-). -- James Kanze mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France +33 1 41 89 80 93 Back to top James Kanze Guest Posted: Sun Mar 07, 2004 12:40 pm    Post subject: Re: etudiant--> help Anthony Fleury <fleury_anthony (AT) hotmail_ (DOT) com> writes: Quote: Au passage, le return 0; est vraiment une habitude à prendre car certains compilateurs assez anciens n'ajoutent pas ce return 0; mais transforment le type de main en void si aucune valeur de retour n'est spécifiée (c'est le cas de visual C++ 5 qui je l'accorde est sorti avant la norme, donc c'est normal). Indépendamment de l'état des compilateurs, si tu veux renvoyer 0, c'est bien mieux de le dire, plutôt que de compter sur un hack dans la norme. En revanche, je connais plus d'un programme où on n'arrive jamais à la fin de main -- ou bien, on appelle exit() (pas une bonne idée à mon avis, encore que dans certains cas des GUI, peut-être...), ou bien, simplement, le programme ne termine jamais (le cas de la plupart des serveurs, par exemple). Dans ces cas-là, je ne vois pas pourquoi j'écrirais « return 0 ; » à la fin de main. -- James Kanze mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France +33 1 41 89 80 93 Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.