C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Définition d'un static const char**          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message nico Guest Posted: Sun Jan 23, 2005 11:33 pm    Post subject: Définition d'un static const char** Bonjour, J'aimerais définir un tableau constant et static (j'ai essayé uniquement constant avec une initialisation dans le constucteur et ca marche) : class Classe1 { static const char* mon_tbl[3]; }; const char * Classe1::mon_tbl[3] = { "e", "ee", "eee" }; mais avec ce code j'ai les erreurs de linkage suivantes : main.obj : error LNK2005: "private: static char const * * Classe1::mon_tbl" (?mon_tbl@Classe1@@0PAPBDA) déjà défini(e) dans FormComptaMain.obj Classe1.obj : error LNK2005: "private: static char const * * Classe1::mon_tbl" (?mon_tbl@Classe1@@0PAPBDA) déjà défini(e) dans FormComptaMain.obj Qu'est-ce qui ne va pas ? Merci d'avance. PS:Je ne suis pas sur de ma syntaxe const char * nom[x] car ce que je veux c'est bien que les élements du tableaux soient constants. -- nico Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Mon Jan 24, 2005 8:51 am    Post subject: Re: Définition d'un static const char** nico wrote: Quote: J'aimerais définir un tableau constant et static (j'ai essayé uniquement constant avec une initialisation dans le constucteur et ca marche) : class Classe1 { static const char* mon_tbl[3]; }; const char * Classe1::mon_tbl[3] = { "e", "ee", "eee" }; mais avec ce code j'ai les erreurs de linkage suivantes : main.obj : error LNK2005: "private: static char const * * Classe1::mon_tbl" (?mon_tbl@Classe1@@0PAPBDA) déjà défini(e) dans FormComptaMain.obj Classe1.obj : error LNK2005: "private: static char const * * Classe1::mon_tbl" (?mon_tbl@Classe1@@0PAPBDA) déjà défini(e) dans FormComptaMain.obj Qu'est-ce qui ne va pas ? A priori, tu as mis la définition dans le fichier d'en-tête. La définition des éléments statiques fait partie de l'implémentation, et doit se trouver dans le fichier source (.cc, .cpp, etc.)) de la classe. Quote: PS:Je ne suis pas sur de ma syntaxe const char * nom[x] car ce que je veux c'est bien que les élements du tableaux soient constants. Pour que les éléments (les pointeurs) soient constant, il faut déclarer : static char const* const mon_tbl[ 3 ] ; (Je suppose que tu veux que le texte pointé soit constante aussi. Sinon, c'est : static char *const mon_tbl[ 3 ] ; ) -- James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top nico Guest Posted: Mon Jan 24, 2005 12:06 pm    Post subject: Re: Définition d'un static const char** Salut, Ok merci je vais tester. Sinon que signifie const char* ma_var ? (ie qu'est-ce qui est constant la dedans). -- nico [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: Quote: nico wrote: J'aimerais définir un tableau constant et static (j'ai essayé uniquement constant avec une initialisation dans le constucteur et ca marche) : class Classe1 { static const char* mon_tbl[3]; }; const char * Classe1::mon_tbl[3] = { "e", "ee", "eee" }; mais avec ce code j'ai les erreurs de linkage suivantes : main.obj : error LNK2005: "private: static char const * * Classe1::mon_tbl" (?mon_tbl@Classe1@@0PAPBDA) déjà défini(e) dans FormComptaMain.obj Classe1.obj : error LNK2005: "private: static char const * * Classe1::mon_tbl" (?mon_tbl@Classe1@@0PAPBDA) déjà défini(e) dans FormComptaMain.obj Qu'est-ce qui ne va pas ? A priori, tu as mis la définition dans le fichier d'en-tête. La définition des éléments statiques fait partie de l'implémentation, et doit se trouver dans le fichier source (.cc, .cpp, etc.)) de la classe. PS:Je ne suis pas sur de ma syntaxe const char * nom[x] car ce que je veux c'est bien que les élements du tableaux soient constants. Pour que les éléments (les pointeurs) soient constant, il faut déclarer : static char const* const mon_tbl[ 3 ] ; (Je suppose que tu veux que le texte pointé soit constante aussi. Sinon, c'est : static char *const mon_tbl[ 3 ] ; ) Back to top Horst Kraemer Guest Posted: Mon Jan 24, 2005 3:14 pm    Post subject: Re: Définition d'un static const char** "nico" <spam (AT) spam (DOT) spam> wrote: Quote: Salut, Ok merci je vais tester. Sinon que signifie const char* ma_var ? (ie qu'est-ce qui est constant la dedans). Ce sont les caractères vers le quel ma_var pointe qui sont constants. const char * tab[2] = { "aa", "bb" } tab[0][0]='A' n'est donc pas permis. C'est la définition correcte si tu initialise les pointeurs par des chaines litterales comme "ab" parce qu'on n'a pas (selon la norme) le droit de changer une chaine littérale. Mais tu as le droit de changer les pointeurs après par une affectation d'une nouvelle chaine littérale, p.ex. tab[0] = "toto". Si tu veux qu'on ne peut plus changer les pointeurs après l'initialisation tu devrais déclarer const char * const tab[2] = { "aa", "bb" }; Maintenant tab[0] = "toto"; produirait une erreur. -- Horst -- Lâche pas la patate! Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Tue Jan 25, 2005 8:23 am    Post subject: Re: Définition d'un static const char** nico wrote: Quote: Sinon que signifie const char* ma_var ? (ie qu'est-ce qui est constant la dedans). Les char. C'est la même chose que « char const* ma_var ; ». Dans la plupart des contextes, le const doit suivre ce qu'il modifie, donc *const, c'est le pointeur qui est const, et ()const, c'est la fonction qui est const. Exceptionnellement, si le const s'applique au premier élément de la déclaration, il peut aussi précéder. Mais il peut aussi suivre. Certains préfèrent le mettre derrière, même dans ce contexte, par souci d'homogénéité, et la compréhénsion dans le cas des typedef. Dans le cas des tableaux de type C, il y a aussi la règle qu'il n'y a pas de tableaux const ; s'il y a un const qui s'applique au tableau, on le transfère aux éléments. -- James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top nico Guest Posted: Tue Jan 25, 2005 12:04 pm    Post subject: Re: Définition d'un static const char** dans ca cas pour un tabelau de char totalement constant (pointeurs et élements) on aurait ca (dite moi si j'ai rien compris ) const char* ma_var[3] const; équivalent à char const * ma_var[3] const; et non const char* const ma_var[3]; équivalent à char const * const ma_var[3]; c'est bon ? ou alors char const * const ma_var[3] const; merci en tout cas. -- nico [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: Quote: nico wrote: Sinon que signifie const char* ma_var ? (ie qu'est-ce qui est constant la dedans). Les char. C'est la même chose que « char const* ma_var ; ». Dans la plupart des contextes, le const doit suivre ce qu'il modifie, donc *const, c'est le pointeur qui est const, et ()const, c'est la fonction qui est const. Exceptionnellement, si le const s'applique au premier élément de la déclaration, il peut aussi précéder. Mais il peut aussi suivre. Certains préfèrent le mettre derrière, même dans ce contexte, par souci d'homogénéité, et la compréhénsion dans le cas des typedef. Dans le cas des tableaux de type C, il y a aussi la règle qu'il n'y a pas de tableaux const ; s'il y a un const qui s'applique au tableau, on le transfère aux éléments. Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Wed Jan 26, 2005 10:12 am    Post subject: Re: Définition d'un static const char** nico wrote: Quote: dans ca cas pour un tabelau de char totalement constant (pointeurs et élements) on aurait ca Un tableau n'est jamais const. (Ne me démande pas pourquoi. C'est comme ça, et en C++ et en C.) Et pour un tableau de char totalement const, il suffit : char const tableau[ N ] ; Mais je crois que tu parles en fait d'un tableau de pointeurs vers char où et les pointeurs et les char sont const. Quote: (dite moi si j'ai rien compris ) const char* ma_var[3] const; équivalent à char const * ma_var[3] const; Non. Le tableau ne peut pas être déclaré const. Les pointeurs si : char const * const tableau[ N ] ; En ce qui concerne les tableaux const : le const derrière un [] etant illégal, il n'y a pas de syntaxe qui le permet directement, mais on pourrait apparamment y arriver au moyen des typedef : typedef char MonTableau[ N ] ; MonTableau const maVar ; Seulement, il y a une règle spéciale : « Any cv-qualifiers applied to an array type affect the array element type, not the array type. » Donc, la déclaration ci-dessus n'équivaut pas l'impossible : char maVar[ N ] const ; mais : char const maVar[ N ] ; Note bien aussi ce qui est le type de l'élément. Dans : typedef char* MonTableau[ N ] ; MonTableau const var ; ce sont bien les pointeurs, et non les char, qui sont const, parce que le type des éléments du tableau, c'est pointeur. C'est d'ailleurs l'argument le plus fort pour la post-positionnement systèmatique du const : typedef char* PtrChar ; PtrChar const p1 ; const PtrChar p2 ; Dans les deux cas, le const s'applique au type définit par le typedef, c-à-d le pointeur. Dans le premier cas, ça semble assez évident, parce que si on remplace le typedef par son expansion : char * const p1 ; c'est ce qui se passe. Le deuxième cas est trompeur, parce que l'expansion ne met pas le const où il faut : const char * p2 ; ne lui correspond pas. Si tu te sers de std::vector, tout rentre dans l'ordre, plus ou moins : std::vector< char const * > v1 ; // tableau non-const de pointeur non-const de char const std::vector< char * const > v2 ; // tableau non-const de pointeur const de char non-const const std::vector< char * > v3 ; // tableau const de pointeur non-const de char non-const Plus ou moins, parce que : 1. le deuxième est illégal -- tu ne peux pas avoir un vector d'éléments const, parce qu'on ne peut pas affecter à un élément const, et 2. toutes les fonctions qui permettrait de modifier un élément d'un vector sont non-const, ce qui fait que sans tricher avec const_cast, tu ne peux pas modifier les pointeurs dans la troisième version. En fait, on revient un peu à la règle des tableaux C -- la const-ité du tableau devient la const-ité des éléments. À peu près parce que dans le cas de vector, il y a bien aussi un sens de const-ité pour le vector -- tu ne peux pas ajouter ni supprimer d'éléments d'un vector const, et aussi parce que le contenu du vecteur sont bien des objets non-const, et que les modifier au moyen d'un const_cast est légal et défini, à l'encontre du cas avec les tableaux de type C. (En fait, quand je veux que tout soit const, et a fortiori quand je veux que l'initialisation soit statique, je me sers encore des tableaux de type C.) Enfin, j'espère que cette explication peut-être trop détaillée n'a pas apporté plus de confusion que les lumières. -- James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top nico Guest Posted: Thu Jan 27, 2005 9:37 pm    Post subject: Re: Définition d'un static const char** Salut, Super merci c'est très clair. -- nico [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: Quote: nico wrote: dans ca cas pour un tabelau de char totalement constant (pointeurs et élements) on aurait ca Un tableau n'est jamais const. (Ne me démande pas pourquoi. C'est comme ça, et en C++ et en C.) Et pour un tableau de char totalement const, il suffit : char const tableau[ N ] ; Mais je crois que tu parles en fait d'un tableau de pointeurs vers char où et les pointeurs et les char sont const. (dite moi si j'ai rien compris ) const char* ma_var[3] const; équivalent à char const * ma_var[3] const; Non. Le tableau ne peut pas être déclaré const. Les pointeurs si : char const * const tableau[ N ] ; En ce qui concerne les tableaux const : le const derrière un [] etant illégal, il n'y a pas de syntaxe qui le permet directement, mais on pourrait apparamment y arriver au moyen des typedef : typedef char MonTableau[ N ] ; MonTableau const maVar ; Seulement, il y a une règle spéciale : « Any cv-qualifiers applied to an array type affect the array element type, not the array type. » Donc, la déclaration ci-dessus n'équivaut pas l'impossible : char maVar[ N ] const ; mais : char const maVar[ N ] ; Note bien aussi ce qui est le type de l'élément. Dans : typedef char* MonTableau[ N ] ; MonTableau const var ; ce sont bien les pointeurs, et non les char, qui sont const, parce que le type des éléments du tableau, c'est pointeur. C'est d'ailleurs l'argument le plus fort pour la post-positionnement systèmatique du const : typedef char* PtrChar ; PtrChar const p1 ; const PtrChar p2 ; Dans les deux cas, le const s'applique au type définit par le typedef, c-à-d le pointeur. Dans le premier cas, ça semble assez évident, parce que si on remplace le typedef par son expansion : char * const p1 ; c'est ce qui se passe. Le deuxième cas est trompeur, parce que l'expansion ne met pas le const où il faut : const char * p2 ; ne lui correspond pas. Si tu te sers de std::vector, tout rentre dans l'ordre, plus ou moins : std::vector< char const * > v1 ; // tableau non-const de pointeur non-const de char const std::vector< char * const > v2 ; // tableau non-const de pointeur const de char non-const const std::vector< char * > v3 ; // tableau const de pointeur non-const de char non-const Plus ou moins, parce que : 1. le deuxième est illégal -- tu ne peux pas avoir un vector d'éléments const, parce qu'on ne peut pas affecter à un élément const, et 2. toutes les fonctions qui permettrait de modifier un élément d'un vector sont non-const, ce qui fait que sans tricher avec const_cast, tu ne peux pas modifier les pointeurs dans la troisième version. En fait, on revient un peu à la règle des tableaux C -- la const-ité du tableau devient la const-ité des éléments. À peu près parce que dans le cas de vector, il y a bien aussi un sens de const-ité pour le vector -- tu ne peux pas ajouter ni supprimer d'éléments d'un vector const, et aussi parce que le contenu du vecteur sont bien des objets non-const, et que les modifier au moyen d'un const_cast est légal et défini, à l'encontre du cas avec les tableaux de type C. (En fait, quand je veux que tout soit const, et a fortiori quand je veux que l'initialisation soit statique, je me sers encore des tableaux de type C.) Enfin, j'espère que cette explication peut-être trop détaillée n'a pas apporté plus de confusion que les lumières. Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.