C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  const_iterator et erase          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Loïc Joly Guest Posted: Sun Jan 16, 2005 10:54 pm    Post subject: const_iterator et erase La déclaration d'une fonction erase d'un conteneur ressemble à ça : iterator erase(iterator position); Je me demande pourquoi elle n'est pas plutôt : iterator erase(const_iterator position); En effet, ce qui me semble significatif pour savoir si l'on peut effectuer l'opération est la constance de this, pas celle de l'itérateur qui indique la position à effacer. Et dans ce cas, autant être le moins restrictif possible par rapport au type d'itérateur. Même raisonnement pour insert, d'ailleur. Est-ce que mon raisonnement a un défaut ? Et si non, a-t-il déjà été présenté dans les defect reports ? Cordialement, -- Loïc Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Sun Jan 16, 2005 11:27 pm    Post subject: Re: const_iterator et erase Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes: Quote: La déclaration d'une fonction erase d'un conteneur ressemble à ça : iterator erase(iterator position); Je me demande pourquoi elle n'est pas plutôt : iterator erase(const_iterator position); C'est un LWG DR bien connu. -- Gaby Back to top Loïc Joly Guest Posted: Sun Jan 16, 2005 11:36 pm    Post subject: Re: const_iterator et erase Gabriel Dos Reis wrote: Quote: Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes: | La déclaration d'une fonction erase d'un conteneur ressemble à ça : | | iterator erase(iterator position); | | Je me demande pourquoi elle n'est pas plutôt : | | iterator erase(const_iterator position); C'est un LWG DR bien connu. Ah, ça y est, je l'ai vu. C'est le n°108. Par contre, c'est estampillé NAD et Future... :( Donc il faudra attendre longtemps avant que ce soit corrigé, dommage. -- Loïc Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Sun Jan 16, 2005 11:40 pm    Post subject: Re: const_iterator et erase Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes: Quote: Gabriel Dos Reis wrote: Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes: | La déclaration d'une fonction erase d'un conteneur ressemble à ça : | | iterator erase(iterator position); | | Je me demande pourquoi elle n'est pas plutôt : | | iterator erase(const_iterator position); C'est un LWG DR bien connu. Ah, ça y est, je l'ai vu. C'est le n°108. Par contre, c'est estampillé NAD et Future... tu sais bien que ça peut bien dire tout et n'importe quoi... Quote: Donc il faudra attendre longtemps avant que ce soit corrigé, dommage. sauf si quelqu'un écrit un papier... -- Gaby Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Mon Jan 17, 2005 11:01 am    Post subject: Re: const_iterator et erase Gabriel Dos Reis wrote: Quote: Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes: [...] Quote: | Par contre, c'est estampillé NAD et Future... :( tu sais bien que ça peut bien dire tout et n'importe quoi... | Donc il faudra attendre longtemps avant que ce soit corrigé, | dommage. sauf si quelqu'un écrit un papier... Même si quelqu'un écrit un papier, il faut que le papier soit discuté, qu'il soit adopté, que la nouvelle norme soit promoluguée, et qu'enfin, les implémenteurs l'implémentent. Or, les trois premiers démarches peuvent bien avoir besoin de cinq ans, je crois. Et la dernière... on voit avec export. En somme, même si le papier était présenté dans la prochaine réunion, je serais à la retraite avant de pouvoir utiliser la modification:-). -- James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34 Back to top Gabriel Dos Reis Guest Posted: Mon Jan 17, 2005 3:13 pm    Post subject: Re: const_iterator et erase [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] writes: Quote: Gabriel Dos Reis wrote: Loïc Joly <loic.actarus.joly (AT) wanadoo (DOT) fr> writes: [...] | Par contre, c'est estampillé NAD et Future... :( tu sais bien que ça peut bien dire tout et n'importe quoi... | Donc il faudra attendre longtemps avant que ce soit corrigé, | dommage. sauf si quelqu'un écrit un papier... Même si quelqu'un écrit un papier, il faut que le papier soit discuté, qu'il soit adopté, que la nouvelle norme soit promoluguée, et qu'enfin, les implémenteurs l'implémentent. Or, les trois premiers démarches peuvent bien avoir besoin de cinq ans, je crois. Et la dernière... on voit avec export. Ou tu peux voir ce qui arrive à TC1. Tout n'est pas noir ou blanc. Quote: En somme, même si le papier était présenté dans la prochaine réunion, je serais à la retraite avant de pouvoir utiliser la modification:-). Oui mais Loïc et jeune et la communauté C++ n'est pas réduite à ta personne :-) -- Gaby Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.