C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  Concernant cerr et cout          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) View previous topic :: View next topic   Author Message Karl St-Jacques Guest Posted: Tue Aug 05, 2003 1:23 am    Post subject: Concernant cerr et cout Je me demandais tout simplement si il y a une différence entre les flux de sortie cerr et cout. De ce que je peu voir les 2 fonctionnes pratiquement de la même manière et d'après ce que j'ai vue il n'y a aucune différence au niveau de la sortie sur l'écran. Merci de m'éclairer sur le sujet. Cordialement, Karl. Back to top Christophe Lephay Guest Posted: Tue Aug 05, 2003 1:29 am    Post subject: Re: Concernant cerr et cout "Karl St-Jacques" <sadness203 (AT) hotmail (DOT) com> a écrit dans le message de news:pan.2003.08.05.01.23.02.240957 (AT) hotmail (DOT) com... Quote: Je me demandais tout simplement si il y a une différence entre les flux de sortie cerr et cout. De ce que je peu voir les 2 fonctionnes pratiquement de la même manière et d'après ce que j'ai vue il n'y a aucune différence au niveau de la sortie sur l'écran. Merci de m'éclairer sur le sujet. Comme tu le sais déjà, cerr envoie vers le périphérique d'erreur. Au niveau du langage, cin et cerr ne sont pas la même chose. Par contre, le périphérique d'erreur standard est généralement dirigé vers l'écran *au niveau du système*. Ceci dit, tu verras la différence si tu le rediriges vers une imprimante ou, pourquoi pas, un système de mail pour t'informer à distance que ton programme a une erreur... Chris Back to top Christophe Lephay Guest Posted: Tue Aug 05, 2003 4:37 am    Post subject: Re: Concernant cerr et cout "Karl St-Jacques" <sadness203 (AT) hotmail (DOT) com> a écrit dans le message de news:pan.2003.08.05.01.49.04.218570 (AT) hotmail (DOT) com... Quote: Mais mis à par le périphérique de sortit, il n'y a aucun changement majeure entre les 2 ? Mais cout et cerr désignent deux périphériques de sortie (potentiellement) différents. Quelle autre différence majeure attendais-tu ? Chris Back to top drkm Guest Posted: Tue Aug 05, 2003 4:43 am    Post subject: Re: Concernant cerr et cout Karl St-Jacques <sadness203 (AT) hotmail (DOT) com> writes: Quote: Mais mis à par le périphérique de sortit, il n'y a aucun changement majeure entre les 2 ? Ils sont tous deux de même type, mais de destination théoriquement différente. Donc à part le « périphérique de sortie », il n'y a aucun changement majeur entre les deux . Il est par exemple possible, sous la plupart des shells Unix (je ne sais pas pour command.com), de rediriger l'un ou l'autre. Par exemple, la commande suivante redirige l'erreur standard vers un fichier et la sortie standard vers un autre (respectivement « err » et « out ») : prog > out 2> err Cela est très intéressant pour l'utilisateur final, qui peut n'en avoir rien à faire des erreurs, ou justement sur une erreur, n'en avoir rien à faire de la sortie standard, et rediriger l'un et/ou l'autre comme bon lui semble. Cela est le moins que l'on puisse faire : découpler la sortie standard, le résultat escompté, des erreurs imprévues. Mais bien souvent, il est intéressant d'introduire des niveaux intermédiaires. Les systèmes de logage permettent de définir ces niveaux intermédiaires, et de choisir à la compilation et/ou au run-time les sorties à effectuer, et où les effectuer. Cfr. par exemple <URL:http//log4cplus.sf.net/>. --drkm Back to top Patrick Mézard Guest Posted: Tue Aug 05, 2003 6:44 am    Post subject: Re: Concernant cerr et cout Quote: Je me demandais tout simplement si il y a une différence entre les flux de sortie cerr et cout. De ce que je peu voir les 2 fonctionnes pratiquement de la même manière et d'après ce que j'ai vue il n'y a aucune différence au niveau de la sortie sur l'écran. En plus du fait qu'ils ne sont pas liés aux mêmes périphériques de sortie, il y a une autre différence mineure : par défault "cerr" est non bufferisé alors que "cout" l'est (ainsi que "clog"). Patrick Mézard Back to top Frédéri MIAILLE Guest Posted: Tue Aug 05, 2003 8:01 am    Post subject: Re: Concernant cerr et cout Question : on peut redéfinir le périphérique de sortie de cout ? Et on fait comment pour redéfinir le périphérique de sortie de cerr ? C'est au niveau de l'environnement/OS que ça se fait, donc rien à voir avec le programme. -- Frédéri MIAILLE fr.comp.lang.c fr.comp.lang.c++ fr.comp.os.ms-windows.programmation fr.comp.graphisme.programmation Back to top Karl St-Jacques Guest Posted: Tue Aug 05, 2003 10:45 am    Post subject: Re: Concernant cerr et cout On Tue, 05 Aug 2003 06:37:17 +0200, Christophe Lephay wrote: Quote: "Karl St-Jacques" <sadness203 (AT) hotmail (DOT) com> a écrit dans le message de news:pan.2003.08.05.01.49.04.218570 (AT) hotmail (DOT) com... Mais mis à par le périphérique de sortit, il n'y a aucun changement majeure entre les 2 ? Mais cout et cerr désignent deux périphériques de sortie (potentiellement) différents. Quelle autre différence majeure attendais-tu ? Chris Justement j'en sais rien:) Le c++ est souvent très surprenant après tout ;) Merci bien pour les réponses claires. Karl. Back to top Alain Naigeon Guest Posted: Tue Aug 05, 2003 12:20 pm    Post subject: Re: Concernant cerr et cout "Karl St-Jacques" <sadness203 (AT) hotmail (DOT) com> a écrit dans le message news: [email]pan.2003.08.05.10.45.52.296414 (AT) hotmail (DOT) com[/email]... Quote: On Tue, 05 Aug 2003 06:37:17 +0200, Christophe Lephay wrote: "Karl St-Jacques" <sadness203 (AT) hotmail (DOT) com> a écrit dans le message de news:pan.2003.08.05.01.49.04.218570 (AT) hotmail (DOT) com... Mais mis à par le périphérique de sortit, il n'y a aucun changement majeure entre les 2 ? Mais cout et cerr désignent deux périphériques de sortie (potentiellement) différents. Quelle autre différence majeure attendais-tu ? Chris Justement j'en sais rien:) Le c++ est souvent très surprenant après tout Vu du langage, il n'y a pas de différence. Les périphs réels sont assignés au niveau du système d'exploitation, donc ça permet, si on veut, d'envoyer les erreurs ailleurs. La plupart du temps le réglage par défaut pour un OS c'est que cout et cerr sont le même périph = écran, mais on peut changer ça ... si on le juge utile (mail aux pompiers, au chef, au père fouettard ) -- Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - [email]anaigeon (AT) free (DOT) fr[/email] - Strasbourg, France Back to top kanze@gabi-soft.fr Guest Posted: Wed Aug 06, 2003 8:18 am    Post subject: Re: Concernant cerr et cout "Alain Naigeon" <anaigeon (AT) free (DOT) fr> wrote Quote: "Karl St-Jacques" <sadness203 (AT) hotmail (DOT) com> a écrit dans le message news: [email]pan.2003.08.05.10.45.52.296414 (AT) hotmail (DOT) com[/email]... On Tue, 05 Aug 2003 06:37:17 +0200, Christophe Lephay wrote: "Karl St-Jacques" <sadness203 (AT) hotmail (DOT) com> a écrit dans le message de news:pan.2003.08.05.01.49.04.218570 (AT) hotmail (DOT) com... Mais mis à par le périphérique de sortit, il n'y a aucun changement majeure entre les 2 ? Mais cout et cerr désignent deux périphériques de sortie (potentiellement) différents. Quelle autre différence majeure attendais-tu ? Justement j'en sais rien:) Le c++ est souvent très surprenant après tout ;) Vu du langage, il n'y a pas de différence. Les périphs réels sont assignés au niveau du système d'exploitation, donc ça permet, si on veut, d'envoyer les erreurs ailleurs. La plupart du temps le réglage par défaut pour un OS c'est que cout et cerr sont le même périph = écran, mais on peut changer ça ... si on le juge utile (mail aux pompiers, au chef, au père fouettard ) Je crois que le défaut dépend beaucoup du contexte. Dans un contexte intéractif, le défaut est l'écran de l'intéraction. Dans d'autres contextes, en revanche... La règle qu'utilise Unix, c'est que les cin, cout et cerr sont hérités du processus qui nous a lancé (mais ce processus peut les changer avant le lancement). Donc, si on est lancé d'un interpréteur de commande, ils correspondent par défaut aux flux de l'interpréteur de commande. Dans la pratique, à part des programmes d'expériementation, c'est assez rare de lancer un programme avec tous les flux intéractifs. Historiquement, d'ailleurs, la raison d'être de cerr, c'est de permettre les erreurs d'apparaître sur l'écran même quand les sorties standards se perdent dans une pipe. -- James Kanze GABI Software mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16 Back to top Arnaud Debaene Guest Posted: Wed Aug 06, 2003 6:07 pm    Post subject: Re: Concernant cerr et cout [email]kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr[/email] wrote: Quote: adebaene (AT) club-internet (DOT) fr (Arnaud Debaene) wrote in message news:<16a4a8c7.0308050735.4d92ad3c (AT) posting (DOT) google.com>... "Frédéri MIAILLE" <bobranger_no_spam (AT) wanadoo (DOT) fr> wrote in message news:<bgnoa0$va6$1 (AT) biggoron (DOT) nerim.net>... Question : on peut redéfinir le périphérique de sortie de cout ? Et on fait comment pour redéfinir le périphérique de sortie de cerr ? Dans les 2 cas, c'est dépendant de l'OS, mais il est fort probable que tu peux faire pour l'un ce que tu peux faire pour l'autre. J'attendrais de n'importe quel OS digne de ce nom qu'il me permette de faire cette redirection aussi bien par programmation que par l'extérieur (via le shell). J'attendrais même de pouvoir rediriger dynamiquement un flux durant l'exécution du programme. Au moins sous Unix (et je crois Windows aussi), ça ne dépend absolument pas de l'OS, mais plutôt du programme qui a lancé ton programme. Oui, le programme père spécifie les flux initiaux (par défaut, on hérite de ceux du père), mais on peut le changer. Ce que je veux dire, c'est que les moyens pour (re)définir les flux sont spécifiques à l'OS Quote: Et je ne suis pas sûr ce que tu entends par « rédiriger dynamiquement un flux durant l'exécution du programme ». Au cours de son exécution, le programme décide de changer la destination/source physique de ces flux standards. Quote: La seule façon de changer un flux, c'est de le fermer et de le réouvrir sur un autre fichier. Et ça ne marche, évidemment que sur des fstream. Pas question de le faire avec les flux prédéfinis. Selon la norme ok, mais certains OS permettent de le faire. Voir SetStdHandle sous Windows par exemple (http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dllproc/ba se/setstdhandle.asp) Arnaud Back to top James Kanze Guest Posted: Wed Aug 06, 2003 8:42 pm    Post subject: Re: Concernant cerr et cout "Arnaud Debaene" <adebaene (AT) club-internet (DOT) fr> writes: Quote: kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr wrote: [email]adebaene (AT) club-internet (DOT) fr[/email] (Arnaud Debaene) wrote in message news:<16a4a8c7.0308050735.4d92ad3c (AT) posting (DOT) google.com>... "Frédéri MIAILLE" <bobranger_no_spam (AT) wanadoo (DOT) fr> wrote in message news:<bgnoa0$va6$1 (AT) biggoron (DOT) nerim.net>... Question : on peut redéfinir le périphérique de sortie de cout ? Et on fait comment pour redéfinir le périphérique de sortie de cerr ? Dans les 2 cas, c'est dépendant de l'OS, mais il est fort probable que tu peux faire pour l'un ce que tu peux faire pour l'autre. J'attendrais de n'importe quel OS digne de ce nom qu'il me permette de faire cette redirection aussi bien par programmation que par l'extérieur (via le shell). J'attendrais même de pouvoir rediriger dynamiquement un flux durant l'exécution du programme. Au moins sous Unix (et je crois Windows aussi), ça ne dépend absolument pas de l'OS, mais plutôt du programme qui a lancé ton programme. Oui, le programme père spécifie les flux initiaux (par défaut, on hérite de ceux du père), mais on peut le changer. Ce que je veux dire, c'est que les moyens pour (re)définir les flux sont spécifiques à l'OS Je crois qu'on parle d'à côté. Normalement, tu ne peux PAS changer un flux standard, une fois que ton programme a démarrer. Ce qui dépend de l'OS, c'est comment changer les flux que le programme lanceur passe à ces fils. Quote: Et je ne suis pas sûr ce que tu entends par « rédiriger dynamiquement un flux durant l'exécution du programme ». Au cours de son exécution, le programme décide de changer la destination/source physique de ces flux standards. La seule façon de changer un flux, c'est de le fermer et de le réouvrir sur un autre fichier. Et ça ne marche, évidemment que sur des fstream. Pas question de le faire avec les flux prédéfinis. Selon la norme ok, mais certains OS permettent de le faire. Voir SetStdHandle sous Windows par exemple (http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dllproc/base/setstdhandle.asp) Certains OS, peut-être. Sous Unix, on peut faire joujou avec close et dup. Mais du coup, on ne sait plus ce qui se passe avec cin, cout et cerr. Parce qu'il ne suffit pas de changer ce que le système considère le flux standard -- il faut que cin, cout et cerr en soit informé, et qu'ils font des mise à jour nécessaire de leurs buffers, etc. -- James Kanze mailto:kanze (AT) gabi-soft (DOT) fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France +33 1 41 89 80 93 Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (French) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.