C++Talk.NET C++ language newsgroups   Archives   FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  cast operator          C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) View previous topic :: View next topic   Author Message Heiko Bauke Guest Posted: Tue Dec 02, 2003 5:07 pm    Post subject: cast operator Hi, ich habe eine Klasse rational, die Brüche implementiert. Um Instanzen dieser Klasse z.B. nach double zu wandeln, könnte ich einen cast-Operator schreiben. Leider hat das den Effekt, dass der Compiler dann bei jeder erstbesten Gelegenheit ein cast durchführt. Ich möchte jedoch, dass immer ein explizites static_cast<double> notwendig ist, so dass rational r; double d1=static_cast<double>(r); o.k. wäre, bei rational r; double d1=r; der Compiler aber meckert. Wie bekomme ich sowas hin? Heiko -- -- Vielleicht muß man die Liebe gefühlt haben, um die Freundschaft -- richtig zu erkennen. (Sébastien Chamfort) -- Supercomputing in Magdeburg @ http://tina.nat.uni-magdeburg.de -- Heiko Bauke @ http://www.uni-magdeburg.de/bauke -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Kostka, Volkmar Guest Posted: Tue Dec 02, 2003 5:14 pm    Post subject: Re: cast operator Hallo, Heiko Bauke wrote: Quote: Hi, ich habe eine Klasse rational, die Brüche implementiert. Um Instanzen dieser Klasse z.B. nach double zu wandeln, könnte ich einen cast-Operator schreiben. Leider hat das den Effekt, dass der Compiler dann bei jeder erstbesten Gelegenheit ein cast durchführt. Ich möchte jedoch, dass immer ein explizites static_cast<double> notwendig ist, so dass rational r; double d1=static_cast<double>(r); o.k. wäre, bei rational r; double d1=r; der Compiler aber meckert. Wie bekomme ich sowas hin? Jedenfalls nicht mit einem cast. Mit dem cast-Operator sagst du dem Compiler, dass ueberall, wo ein double erlaubt ist, auch ein rational moeglich ist. Warum verwendest du nicht eine explizite Umwandelroutine? MFG Volkmar Kostka Volkmar Kostka -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Heiko Bauke Guest Posted: Tue Dec 02, 2003 5:24 pm    Post subject: Re: cast operator Hi, On Tue, 02 Dec 2003 18:14:11 +0100 "Kostka, Volkmar" <volkmarkostka (AT) t-online (DOT) de> wrote: Quote: Warum verwendest du nicht eine explizite Umwandelroutine? weil sich der Datentyp dann noch weniger, wie ein eingebauter Datentyp verhält. Templatefunktionen wie template<typename T> double foo(T x) { return std::exp(1.0/static_cast<double>(x)); } funktionieren dann nicht mehr. (Gut, das Beispiel ist etwas an den Haaren herangezogen, ich hoffe, das Grundproblem wird trotzdem klar.) int i(2); rational r(1, 2); foo(i); // o.k. foo(r); // peng! Heiko -- -- Vielleicht muß man die Liebe gefühlt haben, um die Freundschaft -- richtig zu erkennen. (Sébastien Chamfort) -- Supercomputing in Magdeburg @ http://tina.nat.uni-magdeburg.de -- Heiko Bauke @ http://www.uni-magdeburg.de/bauke -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Pether Hubert Guest Posted: Tue Dec 02, 2003 5:27 pm    Post subject: Re: cast operator Heiko Bauke <heiko.bauke (AT) physik (DOT) uni-magdeburg.de> writes: Quote: Warum verwendest du nicht eine explizite Umwandelroutine? weil sich der Datentyp dann noch weniger, wie ein eingebauter Datentyp verhält. [...] int i(2); rational r(1, 2); foo(i); // o.k. foo(r); // peng! Aber wenn der Compiler hier implizit casten können soll, warum soll er es dann bei double d = r; nicht dürfen? Woher soll er wissen, wann er darf und wann nicht, bzw. nach welchen Kriterien soll er das entscheiden? Ciao, Pether -- Gib jemandem einen Fisch, und du ernährst ihn einen Tag. Lehre ihn zu fischen, und Du verlierst einen Stammkunden. (Erwerbsregel 208) -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Markus Schaaf Guest Posted: Tue Dec 02, 2003 5:31 pm    Post subject: Re: cast operator "Heiko Bauke" <heiko.bauke (AT) physik (DOT) uni-magdeburg.de> schrieb: Quote: rational r; double d1=static_cast<double>(r); o.k. wäre, bei rational r; double d1=r; der Compiler aber meckert. Wie bekomme ich sowas hin? Was heißt "meckert"? -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Kostka, Volkmar Guest Posted: Tue Dec 02, 2003 6:19 pm    Post subject: Re: cast operator Hallo, Markus Schaaf wrote: Quote: "Heiko Bauke" <heiko.bauke (AT) physik (DOT) uni-magdeburg.de> schrieb: rational r; double d1=static_cast<double>(r); o.k. wäre, bei rational r; double d1=r; der Compiler aber meckert. Wie bekomme ich sowas hin? Was heißt "meckert"? Der OP moechte, dass sich rational bei Funktionsaufrufen wie ein double verhaelt, aber gleichzeitig nicht an ein double ohne explizite Konvertierung zugewiesen werden kann. Ich sehe da keine Loesung. MFG Volkmar Kostka -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Marcel Müller Guest Posted: Wed Dec 03, 2003 8:04 am    Post subject: Re: cast operator Hallo, Pether Hubert wrote: Quote: Heiko Bauke <heiko.bauke (AT) physik (DOT) uni-magdeburg.de> writes: Warum verwendest du nicht eine explizite Umwandelroutine? weil sich der Datentyp dann noch weniger, wie ein eingebauter Datentyp verhält. [...] nicht dürfen? Woher soll er wissen, wann er darf und wann nicht, bzw. nach welchen Kriterien soll er das entscheiden? Ich kann die Anforderung durchaus nachvollziehen. Es wäre zuweile hilfreich, wenn man die "Export"-Operatoren ebenso wie Konstruktoren als /explicit/ declarieren könnte. Der Kontext, in dem sie verwendet werden ist schließlich i.W. der gleiche. Normalerweise lautet die Empfehlung statt dessen (flexiblere) Konstruktoren in der Zielklasse zu verwenden, aber diese Option hat man bei Basis-Typen nicht. Ein ähnliches Problem haben Smart-Pointer-Klassen. Und das ist der Grund, warum sie grundsätzlich keine direkte Umwandlung zum entsprechenden C-Style-Pointer erlauben. -- Marcel Müller -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Kurt Stege Guest Posted: Wed Dec 03, 2003 6:46 pm    Post subject: Re: cast operator On Tue, 02 Dec 2003 19:19:00 +0100, "Kostka, Volkmar" <volkmarkostka (AT) t-online (DOT) de> wrote: Quote: Markus Schaaf wrote: "Heiko Bauke" <heiko.bauke (AT) physik (DOT) uni-magdeburg.de> schrieb: rational r; double d1=static_cast<double>(r); o.k. wäre, bei rational r; double d1=r; der Compiler aber meckert. Wie bekomme ich sowas hin? Was heißt "meckert"? Der OP moechte, dass sich rational bei Funktionsaufrufen wie ein double verhaelt, aber gleichzeitig nicht an ein double ohne explizite Konvertierung zugewiesen werden kann. Stimmt so wohl nicht ganz. Der OP möchte, hat er zumindest geschrieben, daß der Funktionsaufruf eben nicht akzeptiert wird, aber eine Template-Funktion, die ausdrücklich durch ein static_cast bestellt, "bitte alles akzeptieren, was auch nur ganz grob wie ein double aussieht", auch ein rational annimmt. Oder knapper ausgedrückt: foo(r) soll nicht gehen, foo(static_cast<double>(r)) dagegen schon. Und nein, ich weiß auch nicht, wie das gehen sollte. Gruß, Kurt. -- de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT Page 1 of 1   Jump to: Select a forum C/C++----------------C LanguageC Language (Moderated)C++ Language (Moderated)C++ language (comp.lang.c++)C++ language, library and standards Non-English C/C++ Newsgroups----------------C++ (German)C++ (French)  You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.