C++Talk.NET Forum Index C++Talk.NET
C++ language newsgroups
 
Archives   FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

C++ und C und malloc
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German)
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Michael Trocken
Guest
PostPosted: Mon Nov 17, 2003 2:48 pm    Post subject: C++ und C und malloc Reply with quote


Bei der Weiterverwertung von in C geschriebenem Quell-Kode stößt man
auf das Problem, dass in C++ - im Unterschied zu C - ein Cast auf das
Ergebnis von malloc erforderlich ist.

Dies liegt daran, dass man in C++ einen void* nicht einem anderen
Zeiger zuweisen darf. Beispiel:

char* str = malloc(10); // Fehler in C++

Ich habe mir Folgendes ausgedacht, um malloc dennoch gefügig zu
machen:

namespace test {
class malloc {
std::size_t sz;

public:
malloc(std::size_t size) : sz(size) {}

template<typename T>
operator T*() { return (T*)std::malloc(sz); }
};
}


void bla() {
#ifdef NOMALLOCTEST
using std ::malloc;
#else
using test::malloc;
#endif

char* str = malloc(10); // ok (wenn test::malloc aktiv)
// ...
}


Fällt jemandem ein Fall ein, wo dies zu Problemen führen könnte?


Gruß,
Michael

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de
Back to top
Markus Schaaf
Guest
PostPosted: Mon Nov 17, 2003 3:06 pm    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote


"Michael Trocken" <s1234569 (AT) hotmail (DOT) com> schrieb:

Quote:
class malloc {
std::size_t sz;

public:
malloc(std::size_t size) : sz(size) {}

template operator T*() { return (T*)std::malloc(sz); }
};

Fällt jemandem ein Fall ein, wo dies zu Problemen führen könnte?

An Schnittstellen von Bibliotheken oder an Modulgrenzen werden in C
oft Zeiger auf Allocatorfunktionen übergeben.

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Daniel Albuschat
Guest
PostPosted: Tue Nov 18, 2003 7:15 am    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote


Markus Schaaf wrote:
Quote:
"Michael Trocken" <s1234569 (AT) hotmail (DOT) com> schrieb:

Fällt jemandem ein Fall ein, wo dies zu Problemen führen könnte?


An Schnittstellen von Bibliotheken oder an Modulgrenzen werden in C
oft Zeiger auf Allocatorfunktionen übergeben.

An diesen (zumindest steltener, evtl. garnicht vorkommenden) Stellen,
reicht es dann aber, std::malloc zu schreiben. Namespace sei dank.

Die Idee finde ich uebrigens ziemlich gut... zumindest fuer diesen
Zweck. Und solange man darauf achtet, dass der (neue) C++ Code nicht
auch davon betroffen wird. Kannst du evtl. auch
berichten, ob es problemlos funktioniert hat? :-)

cu, Daniel

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Florian Weimer
Guest
PostPosted: Tue Nov 18, 2003 7:21 pm    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
[email]s1234569 (AT) hotmail (DOT) com[/email] (Michael Trocken) writes:

Quote:
Ich habe mir Folgendes ausgedacht, um malloc dennoch gefügig zu
machen:

namespace test {
class malloc {
std::size_t sz;

public:
malloc(std::size_t size) : sz(size) {}

template operator T*() { return (T*)std::malloc(sz); }
};
}

Nette Idee. Ob das auch funktioniert, um die leichten Unterschiede bei
den Prototypen in den POSIX-Headern einiger Systeme glattzubügeln?

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Volker Glave
Guest
PostPosted: Tue Nov 18, 2003 9:29 pm    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
[email]s1234569 (AT) hotmail (DOT) com[/email] (Michael Trocken) wrote in message news:<91267dba.0311170648.689e92b1 (AT) posting (DOT) google.com>...
Quote:
Bei der Weiterverwertung von in C geschriebenem Quell-Kode stößt man
auf das Problem, dass in C++ - im Unterschied zu C - ein Cast auf das
Ergebnis von malloc erforderlich ist.

Dies liegt daran, dass man in C++ einen void* nicht einem anderen
Zeiger zuweisen darf. Beispiel:

char* str = malloc(10); // Fehler in C++

Ich habe mir Folgendes ausgedacht, um malloc dennoch gefügig zu
machen:

namespace test {
class malloc {
std::size_t sz;

Doch wohl eher
const std::size_t sz;

Quote:
public:
malloc(std::size_t size) : sz(size) {}

template<typename T
operator T*() { return (T*)std::malloc(sz); }

Doch wohl eher
operator T*() const { return static_cast
Quote:
};
}


void bla() {
#ifdef NOMALLOCTEST
using std ::malloc;
#else
using test::malloc;
#endif

char* str = malloc(10); // ok (wenn test::malloc aktiv)
// ...
}

Fällt jemandem ein Fall ein, wo dies zu Problemen führen könnte?

Selbstverständlich. Mal beide Verfahren nebeneinander.

char* str1 = static_cast<char*>(std::malloc(10));
char* str2 = test::malloc(10);

Gut, klappt. Aber:

char* str1a = 1 + static_cast<char*>(std::malloc(10));
char* str2a = 1 + test::malloc(10); // line 29

"trocken.cpp", line 29: Error: Cannot use test::malloc::T* to initialize char*.

Gruß
Volker

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Falk Tannhäuser
Guest
PostPosted: Wed Nov 19, 2003 8:47 am    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
Volker Glave wrote:
Quote:
Gut, klappt. Aber:

char* str1a = 1 + static_cast<char*>(std::malloc(10));
char* str2a = 1 + test::malloc(10); // line 29

"trocken.cpp", line 29: Error: Cannot use test::malloc::T* to initialize char*.

Der Ausdruck '1 + malloc(10)' sollte in C aber auch nicht akzeptiert werden,
da 'void*' standardgemäß keine Zeigerarithmetik unterstützt.
Comeau <http://www.comeaucomputing.com/tryitout> verhält sich hier standardkonform,
während mein gcc 3.3.1 als "kreative Erweiterung" die Zeigerarithmetik durchführt
(so als ob sizeof(void) == 1 wäre). Nur mit -pedantic gibt es eine Warnung.

Schlussfolgerung: Das beschriebene Problem sollte bei standardkonformem C-Kode
(um dessen vereinfachte Portierung nach C++ es dem OP ging) nicht auftreten.

Falk

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Michael Trocken
Guest
PostPosted: Wed Nov 19, 2003 1:00 pm    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
[email]volker.glave (AT) web (DOT) de[/email] (Volker Glave) wrote
Quote:
s1234569 (AT) hotmail (DOT) com (Michael Trocken) wrote
Bei der Weiterverwertung von in C geschriebenem Quell-Kode
[...]



Quote:
char* str1a = 1 + static_cast<char*>(std::malloc(10));
char* str2a = 1 + test::malloc(10); // line 29

"trocken.cpp", line 29: Error: Cannot use test::malloc::T*
to initialize char*.

Lässt sich denn

char* str3;
str3 = 1 + malloc(10);

mit einem C-Compiler kompilieren?

Gruß,
Michael

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Michael Trocken
Guest
PostPosted: Wed Nov 19, 2003 1:34 pm    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
Daniel Albuschat <daniel (AT) viming (DOT) de> wrote

Quote:
Markus Schaaf wrote:
"Michael Trocken" <s1234569 (AT) hotmail (DOT) com> schrieb:

Fällt jemandem ein Fall ein, wo dies zu Problemen führen könnte?

An Schnittstellen von Bibliotheken oder an Modulgrenzen werden in
C oft Zeiger auf Allocatorfunktionen übergeben.

An diesen (zumindest steltener, evtl. garnicht vorkommenden) Stellen,
reicht es dann aber, std::malloc zu schreiben. Namespace sei dank.

Die Idee finde ich uebrigens ziemlich gut... zumindest fuer diesen
Zweck. Und solange man darauf achtet, dass der (neue) C++ Code nicht
auch davon betroffen wird. Kannst du evtl. auch berichten, ob es
problemlos funktioniert hat? Smile

Bei den paar Sachen, die ich bisher verwendet habe, ging es. Das ist
aber wohl nicht repräsentativ. Klar, dass die von Markus erwähnten
Allokatorfunktionen nicht in das Schema passen. Man müsste mal
beobachten, wie häufig das vorkommt.

Gruß,
Michael

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Rolf Magnus
Guest
PostPosted: Wed Nov 19, 2003 2:01 pm    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
Michael Trocken wrote:

Quote:
volker.glave (AT) web (DOT) de (Volker Glave) wrote
[email]s1234569 (AT) hotmail (DOT) com[/email] (Michael Trocken) wrote
Bei der Weiterverwertung von in C geschriebenem Quell-Kode
[...]


char* str1a = 1 + static_cast<char*>(std::malloc(10));
char* str2a = 1 + test::malloc(10); // line 29

"trocken.cpp", line 29: Error: Cannot use test::malloc::T*
to initialize char*.

Lässt sich denn

char* str3;
str3 = 1 + malloc(10);

mit einem C-Compiler kompilieren?

Abgesehen davon: Wer würde auf die Idee kommen, das zu programmieren?

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Thomas Maeder
Guest
PostPosted: Wed Nov 19, 2003 2:11 pm    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
[email]s1234569 (AT) hotmail (DOT) com[/email] (Michael Trocken) writes:

Quote:
Lässt sich denn

char* str3;
str3 = 1 + malloc(10);

mit einem C-Compiler kompilieren?

Hoffentlich nicht.

Das Resultat müsste ja sizeof(void) hinter den Rückgabewert von malloc()
zeigen.

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Michael Klemm
Guest
PostPosted: Wed Nov 19, 2003 4:55 pm    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
Hi,

Rolf Magnus wrote:
Quote:
Lässt sich denn

char* str3;
str3 = 1 + malloc(10);

mit einem C-Compiler kompilieren?


Abgesehen davon: Wer würde auf die Idee kommen, das zu programmieren?

Jemand, der str3[-1] schreiben können möchte. Irgendwann in meinem
kurzen Leben stand sowas tatsächlich als Tip für C/C++-Programmierer.

Ist zwar unsauber, scheint aber machmal zu funktionieren :-)

-michael
--
Dept. of Computer Science 2, University of Erlangen-Nuremberg
Martensstrasse 3, D-91058 Erlangen, Germany
phone: ++49 (0)9131 85-28995, fax: ++49 (0)9131 85-28809
web: http://www2.informatik.uni-erlangen.de/~klemm

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Michael Trocken
Guest
PostPosted: Thu Nov 20, 2003 7:02 am    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
Thomas Maeder <maeder (AT) glue (DOT) ch> wrote:
Quote:
s1234569 (AT) hotmail (DOT) com (Michael Trocken) writes:

Lässt sich denn

char* str3;
str3 = 1 + malloc(10);

mit einem C-Compiler kompilieren?

Hoffentlich nicht.

Das Resultat müsste ja sizeof(void) hinter den Rückgabewert von malloc()
zeigen.

Außer in dem von Falk Tannhäuser beschriebenen Fall (bei gcc 3.3.1 als
"kreative Erweiterung") könnte das vielleicht akzeptiert worden sein,
wenn kein Prototyp für malloc vorlag (so dass als Rückgabewert int
angenommen wurde).

Das könnte man eventuell so behandeln:

namespace test {
class malloc {
const std::size_t sz;
const int offs;

public:
malloc(std::size_t size) : sz(size), offs(0) {}
malloc(const malloc& m, int os) : sz(m.sz), offs(os) {}

template<typename T>
operator T*() const {
return static_cast<T*>(std::malloc(sz)) + offs; }
};

inline const malloc operator+(int val, const malloc& m) {
return malloc(m, val);
}
inline const malloc operator+(const malloc& m, int val) {
return malloc(m, val);
}
// etc.
}

Allerdings würde ich dann eher dazu übergehen, die Stelle mit dem
beschriebenen Code zu überarbeiten.


Gruß,
Michael

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Michael Trocken
Guest
PostPosted: Thu Nov 20, 2003 10:24 am    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
[email]s1234569 (AT) hotmail (DOT) com[/email] (Michael Trocken) wrote:
[...]
Quote:
namespace test {
class malloc {
const std::size_t sz;
const int offs;

public:
malloc(std::size_t size) : sz(size), offs(0) {}
malloc(const malloc& m, int os) : sz(m.sz), offs(os) {}

template<typename T
operator T*() const {
return static_cast

Statt dessen:

template<typename T>
operator T*() const { return static_cast<T*>(
static_cast<char*>(std::malloc(sz)) + offs); }


Quote:
};

inline const malloc operator+(int val, const malloc& m) {
return malloc(m, val);
}
inline const malloc operator+(const malloc& m, int val) {
return malloc(m, val);
}
// etc.
}


Gruß,
Michael

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Michael Trocken
Guest
PostPosted: Thu Nov 20, 2003 10:34 am    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
Florian Weimer <fw (AT) deneb (DOT) enyo.de> wrote

Quote:
s1234569 (AT) hotmail (DOT) com (Michael Trocken) writes:

Ich habe mir Folgendes ausgedacht, um malloc dennoch gefügig zu
machen:

namespace test {
class malloc {
std::size_t sz;

public:
malloc(std::size_t size) : sz(size) {}

template operator T*() { return (T*)std::malloc(sz); }
};
}

Nette Idee. Ob das auch funktioniert, um die leichten Unterschiede bei
den Prototypen in den POSIX-Headern einiger Systeme glattzubügeln?

Um welche Unterschiede geht es dabei? Nur Rückgabe von void* wie bei
malloc oder auch andere Dinge?

Gruß,
Michael

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Volker Glave
Guest
PostPosted: Thu Nov 20, 2003 4:50 pm    Post subject: Re: C++ und C und malloc Reply with quote
Falk Tannhäuser <falk.tannhauser (AT) crf (DOT) canon.fr> wrote

Quote:
Volker Glave wrote:
Gut, klappt. Aber:

char* str1a = 1 + static_cast<char*>(std::malloc(10));
char* str2a = 1 + test::malloc(10); // line 29

"trocken.cpp", line 29: Error: Cannot use test::malloc::T* to initialize char*.

Der Ausdruck '1 + malloc(10)' sollte in C aber auch nicht akzeptiert werden,
da 'void*' standardgemäß keine Zeigerarithmetik unterstützt.
Comeau <http://www.comeaucomputing.com/tryitout> verhält sich hier standardkonform,
während mein gcc 3.3.1 als "kreative Erweiterung" die Zeigerarithmetik durchführt
(so als ob sizeof(void) == 1 wäre). Nur mit -pedantic gibt es eine Warnung.

Schlussfolgerung: Das beschriebene Problem sollte bei standardkonformem C-Kode
(um dessen vereinfachte Portierung nach C++ es dem OP ging) nicht auftreten.

Ok, dann halt so:

int i1 = NULL == static_cast<char*>(std::malloc(10));
int i2 = NULL == test::malloc(10); // line 32

"trocken.cpp", line 32: Error: The operation "int == test::malloc" is illegal.
1 Error(s) detected.

Volker
(2. Versuch, über Google Groups zu posten. 1. Versuch ist anscheinend
verschütt gegangen.)

--
de.comp.lang.iso-c++ - Moderation: mailto:voyager+mod (AT) bud (DOT) prima.de
FAQ: http://www.voyager.prima.de/cpp/ mailto:voyager+send-faq (AT) bud (DOT) prima.de

Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    C++Talk.NET Forum Index -> C++ (German) All times are GMT
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group
SEO toolkit © 2004-2006 webmedic.